VIDEO TRAGEDIA EN ISLA DE MADEIRAS
Funchal (Portugal) 22 feb (EFE/LUSA).- Según el secretario regional de Asuntos Sociales, Francisco Ramos, además de los 42 fallecidos en Madeira hay también 120 heridos y más de 250 desalojados que han sido acogidos en instalaciones militares e instituciones públicas.
Los 42 muertos contabilizados al final del domingo eran diez más de los que se había informado por la tarde del sábado, cuando amainó el temporal que desencadenó las enormes riadas y los deslizamientos de tierra que han devastado la turística capital del archipiélago luso.
Los habitantes de Funchal, según pudo constatar EFE, temen que aún aparezcan más muertos a medida que se retiren las piedras, el barro y la acumulación de troncos y escombros en muchas zonas de Funchal y de los municipios de sus alrededores.
LA VACUNA DE LA GRIPE COMUN INCLUIRÁ EL PRÓXIMO AÑO LA CEPA DE LA GRIPE AH1N1
La OMS anuncia que el virus no desaparecerá.- Las inmunizaciones sobrantes de este año probablemente no se usen
EMILIO DE BENITO - Madrid - 18/02/2010
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha anunciado hoy que el virus H1N1 será uno de los que circulará por el hemisferio norte el invierbo que viene. Así se desprende de las palabras de Keiji Fukuda, que ha comunicado el resultado de una reunión de cuatro días del comité de expertos para definir cómo deben ser las vacunas del próximo invierno. En ese encuentro, subrayó Fukuda, no ha habido presencia -ni como observadores- de los laboratorios.
La vacuna para la próxima gripe estacional contendrá tres vertientes: una, contra el H1N1, otra contra el virus H3N2 (un tipo de virus derivado de la gripe asiática o gripe aviar) y una tercera contra la gripe B (o gripe común). Fukuda, uno de los mayores expertos de la OMS en gripe, ha explicado que las autoridades de salud de los diferentes países del hemisferio norte tendrán la última palabra para decidir si quieren o no combinar estas tres vertientes en una vacuna única para la gripe estacional o administrarlas en tres dosis independientes.
Sin embargo, lo más probable parece ser que los laboratorios, a instancias de los gobiernos, opten por fabricar un fármaco común para los tres tipos. Según fuentes de una de las farmacéuticas, eso dependerá de lo que pidan los gobiernos, pero afirmó que el coste de fabricación (un proceso que incluye incubar los virus en huevos, romperlos y quedarse con las proteínas de la superficie del virus que debe produucir la reacción antigénica) es prácticamente el mismo, se haga un preparado para tres virus o sólo para dos. En cambio, para el almacenamiento y el transporte no es lo mismo (dos vacunas ocuparían el doble). Y para el paciente, mucho menos, que debería recibir dos pinchazos en vez de uno.
La composición de la vacuna para la gripe estacional que se aplica en el hemisferio sur fue anunciada el pasado mes de septiembre. De forma similar a la decisión tomada para el hemisferio norte, la vacuna para los países del sur contiene también el antídoto contra el virus H1N1.
11 millones de vacunas acumuladas
El virus H1N1 ha matado hasta el momento 50.000 personas en el mundo, 373 en España. La OMS había previsto 150 millones de muertos inicialmente. Pero estas cifras no se pueden comrara directamente, insiste la OMS. Las 50.000 muertes son sólo los casos contabilizados en los que se ha hecho un análisis para determinar si la persona estaba infectada por el H1N1. Los 150 millones que fallecen cada año por la gripe son una estimación que se calcula midiendo el aumento de defunciones durante la epidemia de gripe. Por eso, los expertos piden no bajar la guardia: la probabilidad de una segunda oleada de gripe A es del 70%. La gripe estacional, que causa entre 250.000 y 500.000 muertes cada año en el mundo, provoca en España unas 8.000, según el cálculo del Gobierno.
En España se han vacunado hasta la fecha dos millones de personas. Han sobrado, de la cantidad que el ministerio de Sanidad adquirió cuando comenzó a comercializarse el fármaco, 11 millones de dosis. Inicialmente, el ministerio que dirige Trinidad Jiménez se había comprometido a adquirir 37 millones de dosis, dos por individuo de cada grupo de riesgo, según las primeras recomendaciones de la OMS. Finalmente, sólo hizo falta una dosis por cada individuo en grupo de riesgo, y se hizo valer una cláusula del contrato para comprar menos.
LOS TAMBORES DE GUERRA COMIENZAN A SONAR
Por Kurt Nimmo
Parece que los años de incesante propaganda sobre Irán parecen estar dando sus frutos. Según una recienteencuesta de Gallup, los estadounidenses consideran a Irán como la nación "menos querida" en el planeta. "Canadá mantuvo su primera posición en las clasificaciones anuales de los países de Gallup, el 90% de los estadounidenses de la visualiza de manera favorable, sin cambios desde 2009. Irán sigue en el último lugar, con un 10% este año," informa Gallup. Incluso el solitario estado totalitario de Corea del Norte fue mejor evaluado que Irán.
¿Existe una justificación racional para que los estadounidenses califiquen tan desfavorablemente a Irán? La mayoría de los estadounidenses saben poco o nada acerca de Irán más allá de les es suministrado por los medios corporativos. Apuesto a que la mayoría de ellos serían incapaces de siquiera encontrar el país en un mapa.
Además, según una reciente encuesta de la CNN, un asombroso 71% de los estadounidenses creen que Irán tiene actualmente armas nucleares, creencia que está bastante alejada de los hechos. La encuesta es un testimonio de la eficacia de la implacable propaganda arrojada por los medios corporativos.
Los medios de comunicación corporativos han llamado incesantemente a bombardear Irán. Por ejemplo, el 9 de febrero, el supuestamente liberal New York Times publicó un editorial pidiendo sanciones económicas contra el pueblo iraní y apuntaron a la posibilidad de atacar el país. "Ya es suficiente. Irán necesita entender que su programa nuclear tiene un costo muy alto", opinó el periódico.
The New York Times, con la operadora neocon Judith Miller a bordo, preparó una serie de piezas de propaganda talegando el caso de que Irak tenía armas de destrucción masiva, cuando en realidad nunca las tuvo. Miller, renunció al periódico y ahora aparece como una invitada regular en Fox News.
Nuestros gobernantes odian a Irán, pues este se niega a aceptar órdenes de los banqueros y de las organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y sus operarios de préstamos usurarios conocidos como Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional. Saddam Hussein ya se enteró de lo que sucede cuando los musulmanes son demasiado orgullosos y se niegan a aceptar órdenes de Wall Street y la City de Londres.
El líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Sayed Alí Jamenei, dijo recientemente que "la resistencia de la nación iraní a Occidente es un ejemplo para las generaciones venideras de cómo hacer frente a la presión por la confianza en su propia capacidad y fuerza divina", informa Press TV.
Khamenei dijo que la resistencia de Irán "despertará el espíritu de la dignidad en toda la Umma (comunidad) Islámica mientras los esfuerzos de nuestro país sean llevados a la vigilancia islámica" entre otras naciones musulmanas.
Estados Unidos y su partner, Israel, han empujado el espectro de un arma nuclear iraní y de la supuesta amenaza que esto plantea al mundo desde hace varios años. Durante los años de Bush, esta idea loca se limitó principalmente a los neoconservadores, pero desde la elección de Obama se ha propagado a los liberales y demócratas. La bomba iraní se está convirtiendo en un mantra casi universal dentro de la clase política.
Los Demócratas y Liberales se oponen naturalmente a la guerra y las campañas de asesinato masivos ilegales cuando son propuestas por neoconservadores y republicanos.
Pero, como la invasión de Bill Clinton a Yugoslavia puso de manifiesto, los demócratas están a favor de asesinato en masa cuando la llamada es hecha por el líder de su partido.
Un nuevo régimen en el Organismo Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas ha elaborado un informe diciendo que Irán está trabajando para lograr un arma nuclear. En el pasado reciente, la OIEA dijo que no había evidencia de que Irán estuviera tratando de construir un arma nuclear. Esta conclusión fue respaldada por un Estimado Nacional de Inteligencia de 2007 preparado por la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que señaló que Irán abandonó su programa de armas nucleares años atrás."Cuando se le preguntó si la Casa Blanca cree que el informe del OIEA o en el Estimado del NIE de 2007, los funcionarios no realizaron ningún comentario, excepto para sugerir queestán esperando un nuevo NIE sobre Irán, que señalaron, estaba en la preparación", informa The Washington Post.
En otras palabras, la próxima estimación del NIE probablemente estará de acuerdo con la OIEA. Los críticos de las estimaciones de NIE se quejan de que los informes están sujetos a la polarización política. Caso en cuestión: El NIE de Octubre de 2002 argumentó que Irak tenía un programa activo de armas de destrucción masiva. Las afirmaciones de que Irak tenía armas químicas y biológicas eran esencialmente las mismas conclusiones alcanzadas por las Naciones Unidas y numerosos servicios de información.
Y resultó que Irak no tenía armas de destrucción masiva. Todo era propaganda diseñada como pretexto para invadir y ocupar un país diezmado por más de una década de sanciones que resultó en la muerte de más de un millón de iraquíes, 500.000 de ellos niños.
Los Estados Unidos están ahora presionando para imponer sanciones paralizantes a Irán. "La Casa Blanca ha comenzado a circular sanciones contra Irán como parte de su búsqueda de un castigo respaldado por las Naciones Unidas a la búsqueda secreta de armas nucleares por parte de Irán", Fox News informó el viernes. "Estamos internamente y con nuestros socios, comenzando a pensar el proceso a través de cuál encontrar los elementos adecuados de presión", dijo Susan Rice, asesora de política exterior de Obama y embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. "Y eso será un proceso que continuará durante un período de tiempo y creo que debemos ser realistas sobre la marcha".
Estados Unidos forzó el ritmo hacia las sanciones después de que la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que Irán se está convirtiendo en una dictadura militar. Dos días después, el 16 de febrero, Clinton dijo que Irán está trabajando hacia el desarrollo de un arma nuclear. Clinton hizo sus comentarios después de que el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad reiteró que Irán está dispuesto a suspender el enriquecimiento si puede intercambiar reservas de uranio poco enriquecido para las barras de combustible, procesándolo en el extranjero.
El 9 de febrero, Obama declaró que ha hecho "lo imposible" para involucrar a Irán en un diálogo "constructivo" con los Estados Unidos y empujará a las Naciones Unidas para sancionen el país. El residuo de la era Bush en el Pentágono, Robert Gates, añadió que la Casa Blanca, ha ido más lejos que cualquier otra administración para llegar a Irán.
Mohammad Nahavandian, un hombre de negocios de Irán, dijo hoy que las sanciones no paralizarían la economía del país. "Se ha demostrado que la economía iraní no es sancionable... el objetivo declarado de las sanciones es político, puesto que nunca se ha logrado", dijo Nahavandian a Reuters en una entrevista.
Nahavandian dijo que Irán está cada vez más relacionado con países no-occidentales, incluidos los países asiáticos y regionales. China, un miembro con derecho a veto del Consejo de Seguridad de la ONU, se muestra reacio a aprobar nuevas sanciones contra Irán. El comercio entre Irán y China es ahora de más de $ 28 mil millones de dólares. "Con el comercio indirecto, puede ser cerca de $ 31 mil millones, que es superior al comercio con la Unión Europea", señaló Nahavandian.
Neoconservadores de la era Bush están presionando por una campaña de asesinato en masa en contra de Irán. "El enfoque central de Estados Unidos debe ser el de impedir que Irán obtenga armas nucleares en primer lugar", señaló el embajador ante la ONU de la era Bush, John Bolton, escribiendo para The Wall Street Journal el 9 de febrero. "Hacerlo requiere ahora de acción decisiva, probablemente militar, ya que prácticamente no hay probabilidad de que un "régimen de sanciones" inspirado por Obama pueda lograr ese objetivo. Los Estados Unidos deben evitar rigurosamente las "sanciones" o la retórica "pro-democracia" haciendo de excusas para la inacción norteamericana".
Queda por ver si Estados Unidos atacará a Irán, o sencillamente se conforman con ineficaces sanciones económicas. Si los Estados Unidos atacasen a Irán, sin embargo, las consecuencias podrían ser gigantescas, como advirtió recientemente el general del ejército ruso, Nikolai Makarov, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Makarov advirtió que un ataque estadounidense contra Irán ahora, cuando los Estados Unidos está empantanados en dos guerras, podrían conducir al colapso de los Estados Unidos.[!]
Makarov hizo las declaraciones en Vzglyad el viernes 19 de febrero de 2010, y fueron traducidas por la SGA Open Source Center:
Pero también puede jugar a favor de la élite mundial. Están decididos a transformar a los otrora grandes Estados Unidos en un remanso del tercer mundo donde reine la pobreza y la miseria. Tal colapso económico y militar de la última superpotencia mundial sentaría las bases para el soñado gobierno mundial del cartel de banqueros globalistas.
Original en: Infowars
Parece que los años de incesante propaganda sobre Irán parecen estar dando sus frutos. Según una recienteencuesta de Gallup, los estadounidenses consideran a Irán como la nación "menos querida" en el planeta. "Canadá mantuvo su primera posición en las clasificaciones anuales de los países de Gallup, el 90% de los estadounidenses de la visualiza de manera favorable, sin cambios desde 2009. Irán sigue en el último lugar, con un 10% este año," informa Gallup. Incluso el solitario estado totalitario de Corea del Norte fue mejor evaluado que Irán.¿Existe una justificación racional para que los estadounidenses califiquen tan desfavorablemente a Irán? La mayoría de los estadounidenses saben poco o nada acerca de Irán más allá de les es suministrado por los medios corporativos. Apuesto a que la mayoría de ellos serían incapaces de siquiera encontrar el país en un mapa.
Además, según una reciente encuesta de la CNN, un asombroso 71% de los estadounidenses creen que Irán tiene actualmente armas nucleares, creencia que está bastante alejada de los hechos. La encuesta es un testimonio de la eficacia de la implacable propaganda arrojada por los medios corporativos.
Los medios de comunicación corporativos han llamado incesantemente a bombardear Irán. Por ejemplo, el 9 de febrero, el supuestamente liberal New York Times publicó un editorial pidiendo sanciones económicas contra el pueblo iraní y apuntaron a la posibilidad de atacar el país. "Ya es suficiente. Irán necesita entender que su programa nuclear tiene un costo muy alto", opinó el periódico.
The New York Times, con la operadora neocon Judith Miller a bordo, preparó una serie de piezas de propaganda talegando el caso de que Irak tenía armas de destrucción masiva, cuando en realidad nunca las tuvo. Miller, renunció al periódico y ahora aparece como una invitada regular en Fox News.
Nuestros gobernantes odian a Irán, pues este se niega a aceptar órdenes de los banqueros y de las organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y sus operarios de préstamos usurarios conocidos como Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional. Saddam Hussein ya se enteró de lo que sucede cuando los musulmanes son demasiado orgullosos y se niegan a aceptar órdenes de Wall Street y la City de Londres.
El líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Sayed Alí Jamenei, dijo recientemente que "la resistencia de la nación iraní a Occidente es un ejemplo para las generaciones venideras de cómo hacer frente a la presión por la confianza en su propia capacidad y fuerza divina", informa Press TV.
Khamenei dijo que la resistencia de Irán "despertará el espíritu de la dignidad en toda la Umma (comunidad) Islámica mientras los esfuerzos de nuestro país sean llevados a la vigilancia islámica" entre otras naciones musulmanas.
Estados Unidos y su partner, Israel, han empujado el espectro de un arma nuclear iraní y de la supuesta amenaza que esto plantea al mundo desde hace varios años. Durante los años de Bush, esta idea loca se limitó principalmente a los neoconservadores, pero desde la elección de Obama se ha propagado a los liberales y demócratas. La bomba iraní se está convirtiendo en un mantra casi universal dentro de la clase política.
Los Demócratas y Liberales se oponen naturalmente a la guerra y las campañas de asesinato masivos ilegales cuando son propuestas por neoconservadores y republicanos.
Pero, como la invasión de Bill Clinton a Yugoslavia puso de manifiesto, los demócratas están a favor de asesinato en masa cuando la llamada es hecha por el líder de su partido.
Un nuevo régimen en el Organismo Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas ha elaborado un informe diciendo que Irán está trabajando para lograr un arma nuclear. En el pasado reciente, la OIEA dijo que no había evidencia de que Irán estuviera tratando de construir un arma nuclear. Esta conclusión fue respaldada por un Estimado Nacional de Inteligencia de 2007 preparado por la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que señaló que Irán abandonó su programa de armas nucleares años atrás."Cuando se le preguntó si la Casa Blanca cree que el informe del OIEA o en el Estimado del NIE de 2007, los funcionarios no realizaron ningún comentario, excepto para sugerir queestán esperando un nuevo NIE sobre Irán, que señalaron, estaba en la preparación", informa The Washington Post.
En otras palabras, la próxima estimación del NIE probablemente estará de acuerdo con la OIEA. Los críticos de las estimaciones de NIE se quejan de que los informes están sujetos a la polarización política. Caso en cuestión: El NIE de Octubre de 2002 argumentó que Irak tenía un programa activo de armas de destrucción masiva. Las afirmaciones de que Irak tenía armas químicas y biológicas eran esencialmente las mismas conclusiones alcanzadas por las Naciones Unidas y numerosos servicios de información.
Y resultó que Irak no tenía armas de destrucción masiva. Todo era propaganda diseñada como pretexto para invadir y ocupar un país diezmado por más de una década de sanciones que resultó en la muerte de más de un millón de iraquíes, 500.000 de ellos niños.
Los Estados Unidos están ahora presionando para imponer sanciones paralizantes a Irán. "La Casa Blanca ha comenzado a circular sanciones contra Irán como parte de su búsqueda de un castigo respaldado por las Naciones Unidas a la búsqueda secreta de armas nucleares por parte de Irán", Fox News informó el viernes. "Estamos internamente y con nuestros socios, comenzando a pensar el proceso a través de cuál encontrar los elementos adecuados de presión", dijo Susan Rice, asesora de política exterior de Obama y embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. "Y eso será un proceso que continuará durante un período de tiempo y creo que debemos ser realistas sobre la marcha".
Estados Unidos forzó el ritmo hacia las sanciones después de que la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que Irán se está convirtiendo en una dictadura militar. Dos días después, el 16 de febrero, Clinton dijo que Irán está trabajando hacia el desarrollo de un arma nuclear. Clinton hizo sus comentarios después de que el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad reiteró que Irán está dispuesto a suspender el enriquecimiento si puede intercambiar reservas de uranio poco enriquecido para las barras de combustible, procesándolo en el extranjero.
El 9 de febrero, Obama declaró que ha hecho "lo imposible" para involucrar a Irán en un diálogo "constructivo" con los Estados Unidos y empujará a las Naciones Unidas para sancionen el país. El residuo de la era Bush en el Pentágono, Robert Gates, añadió que la Casa Blanca, ha ido más lejos que cualquier otra administración para llegar a Irán.
Mohammad Nahavandian, un hombre de negocios de Irán, dijo hoy que las sanciones no paralizarían la economía del país. "Se ha demostrado que la economía iraní no es sancionable... el objetivo declarado de las sanciones es político, puesto que nunca se ha logrado", dijo Nahavandian a Reuters en una entrevista.
Nahavandian dijo que Irán está cada vez más relacionado con países no-occidentales, incluidos los países asiáticos y regionales. China, un miembro con derecho a veto del Consejo de Seguridad de la ONU, se muestra reacio a aprobar nuevas sanciones contra Irán. El comercio entre Irán y China es ahora de más de $ 28 mil millones de dólares. "Con el comercio indirecto, puede ser cerca de $ 31 mil millones, que es superior al comercio con la Unión Europea", señaló Nahavandian.
Neoconservadores de la era Bush están presionando por una campaña de asesinato en masa en contra de Irán. "El enfoque central de Estados Unidos debe ser el de impedir que Irán obtenga armas nucleares en primer lugar", señaló el embajador ante la ONU de la era Bush, John Bolton, escribiendo para The Wall Street Journal el 9 de febrero. "Hacerlo requiere ahora de acción decisiva, probablemente militar, ya que prácticamente no hay probabilidad de que un "régimen de sanciones" inspirado por Obama pueda lograr ese objetivo. Los Estados Unidos deben evitar rigurosamente las "sanciones" o la retórica "pro-democracia" haciendo de excusas para la inacción norteamericana".
Queda por ver si Estados Unidos atacará a Irán, o sencillamente se conforman con ineficaces sanciones económicas. Si los Estados Unidos atacasen a Irán, sin embargo, las consecuencias podrían ser gigantescas, como advirtió recientemente el general del ejército ruso, Nikolai Makarov, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Makarov advirtió que un ataque estadounidense contra Irán ahora, cuando los Estados Unidos está empantanados en dos guerras, podrían conducir al colapso de los Estados Unidos.[!]Makarov hizo las declaraciones en Vzglyad el viernes 19 de febrero de 2010, y fueron traducidas por la SGA Open Source Center:
Makarov, también comentó los rumores recientes sobre la posibilidad de un ataque a Irán por parte de Estados Unidos. En su opinión, esto sería una completa locura por parte de los militares estadounidenses. Señaló: "el almirante Michael McMullen, Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, dijo recientemente que en Estados Unidos ya tienen un plan para llevar a cabo ataques contra Irán, pero Estados Unidos entiende claramente que ahora, cuando ya está conduciendo dos campañas militares, una en Irak y otra en Afganistán, una tercera campaña en contra de Irán sólo conduciría al colapso. No sería capaz de soportar la presión."¿Un colapso de los Estados Unidos? Ahora, eso podría poner fin definitivamente a la locura asesina que prevalece en este país, independientemente del régimen en el poder.
Sin embargo, proporcional a la liquidación de las campañas en Irak y Afganistán, (el plan) de guerra contra la República Islámica del Irán, en opinión del general Makarov, puede volver a aparecer al primer plano.
El General Makarov, jefe del Estado Mayor General, dijo: "Las consecuencias de tal ataque serían terrible no sólo para la región sino también para nosotros. Irán es nuestro vecino y estamos siguiendo atentamente esta situación. El liderazgo de nuestro país está adoptando todas las medidas para no permitir este tipo de desarrollo (militar) de los acontecimientos".
Pero también puede jugar a favor de la élite mundial. Están decididos a transformar a los otrora grandes Estados Unidos en un remanso del tercer mundo donde reine la pobreza y la miseria. Tal colapso económico y militar de la última superpotencia mundial sentaría las bases para el soñado gobierno mundial del cartel de banqueros globalistas.
Original en: Infowars
ESTADOS UNIDOS EXPORTA UNA NUEVA CRISIS MUNDIAL PLUS VIDEO DE LO QUE NO SE MUESTRA EN LAS NOTICIAS
Manuel Freytas
IAR Noticias
12/02/10
Como fue adelantado por IAR Noticias en sucesivos informes, la nueva "burbuja" (fiesta bursátil con los fondos estatales) generó una crisis a nivel de los Estados centrales que ya amenaza con convertirse en un nuevo colapso global.
Y la locomotora de esa nueva debacle financiera mundial es (como de costumbre) EEUU.
Según The Wall Street Journal, la mayoría de los economistas anticipa un crecimiento débil de la economía estadounidense en 2010, de casi un 3%. Lo que resulta insuficiente para reducir el desempleo a los niveles previos a la recesión.
De acuerdo con el influyente diario financiero imperial, la principal incógnita de 2010 en EEUU podría ser la reacción de la economía cuando el gobierno retire el respirador artificial.
"El consenso es que el sector privado tomará la batuta, pero los riesgos negativos para la economía a medida que la ayuda federal desaparezca son significativos", señala el Journal.
En el actual año fiscal, que culmina en septiembre, la Casa Blanca acaba de proyectar un déficit presupuestario de US$1,556 billones, lo que equivale al 10,6% del producto interno bruto.
Además, y como advierte el Journal, "Si bien EEUU ha vuelto a crecer, el desempleo llega a 10%, un nivel muy alto, y la vitalidad de la economía una vez que el gobierno retire la adrenalina que provee el estímulo sigue siendo una incógnita".
"La intervención, asimismo, ha venido acompañada de un gigantesco déficit fiscal que, en algún momento, podría hacer subir las tasas de interés y la inflación", agrega.
Por su parte, el Estado norteamericano baja "costo social" por medio de la reducción del gasto público (salud, vivienda, educación, etc) para compensar la merma de la recaudación durante la crisis.
La semana pasada, el servicio de inversores de Moody’s advirtió de que no debería darse por hecho que se va a mantener la calificación AAA para EEUU.
La advertencia recuerda a la cuestión que planteó Larry Summers antes de volver al Ejecutivo: "¿Durante cuánto tiempo puede seguir siendo la primera potencia mundial el mayor prestatario del mundo?".
La cuestión se remite a un aspecto central: Los especuladores (ante el embate de la nueva crisis fiscal) compran deuda pública estadounidense garantizada por el "refugio seguro" del dólar.
Este es el punto donde EEUU se convierte de nuevo en la locomotora de una nueva crisis global.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Lo Ultimo
-
Qué significa, "como viniendo a la undécima hora" ? . ¿Para entender esa pequeña línea de oración tenemos que situarnos en... -
La iniquidad que prevalece extensamente hoy puede atribuirse en cierta medida al hecho de que no se estudian ni se obedecen las Escrituras; ...
-
El Origen del Día de las Madres EL LUNES, MAYO 05, 2014 NO COMMENTS POR RECURSOS ADVENTISTAS La mayoría de los países...