Cuatro detenidos por planear un atentado contra una sinagoga en Nueva York

Según el FBI, también pretendían derribar aviones militares
ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid / Nueva York - 21/05/2009

El FBI ha arrestado a cuatro hombres esta madrugada (hora española) que presuntamente planeaban atentar contra una sinagoga de Nueva York y estaban estudiando la posibilidad de atacar aviones militares, según han informado las autoridades. Las detenciones se han producido tras una operación que se ha prolongado durante un año y que comenzó en Newburgh, en el Estado de Nueva York, señala el diario The New York Times [en inglés] citando a la agencia AP.
Los sospechosos, identificados como James Cromitie, David Williams, Onta Williams y Laguerre Payen, fueron detenidos tras la compra de misiles inactivos y explosivos de metal inerte. Las autoridades les acusan de planear un atentado contra una sinagoga en el prestigioso barrio neoyorkino de Riverdale y ataques con misiles Stinger contra aviones militares ubicados en la base de la Guardia Nacional Aérea de Nueva York, en el aeropuerto Stewart.
"Los acusados querían perpetrar una serie de ataques terroristas. Seleccionaron objetivos y se hicieron con el armamento necesario para llevar adelante sus planes", ha revelado el fiscal del Distrito Sur de Nueva York, Lev Dassin, en una nota conjunta de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, el FBI y el Departamento de Policía neoyorquino. Los detenidos comparecerán este jueves ante un tribunal federal acusados por la posesión de armamento de destrucción masiva, un delito que está penado hasta con cadena perpetua.
Amenazas "demasiados reales"
El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha reaccionado a la noticia destacando que las amenazas contra la seguridad de la ciudad son "demasiado reales", ya que pese a que las bombas con las que pretendían cometerse los últimos atentados eran "falsas" demuestran la intención de algunas facciones por "atacar las libertades". En la misma línea, el gobernador David Paterson ha señalado que la amenaza sobre Nueva York es "persistente" y afecta "a todas las comunidades, sin importar raza, religión o etnia".
La investigación arrancó en junio del año pasado, cuando Cromitie confesó a un informante del FBI en Newburgh que sus padres habían vivido en Afganistán y estaba descontento por las bajas musulmanes a consecuencia de la guerra en territorio afgano y en el vecino Pakistán, según la denuncia. El acusado señaló entonces que si él muriese como un mártir iría al "paraíso", por lo que mostró su interés en hacer "algo en América".
Un mes más tarde, Cromitie mostró interés por unirse a la milicia paquistaní Jaish-e-Mohammed, para "hacer la Yihad". En octubre del año pasado, inició con este objetivo una serie de encuentros en Newburgh para perpetrar posibles atentados y, ya en abril de 2009, los integrantes de esta red determinaron cuáles serían sus objetivos.

Cheney dice que el 11-S justifica la política antiterrorista de Bush

El ex vicepresidente critica el plan de cierre de Guantánamo
YOLANDA MONGE El Pais.com / Washington 21/05/2009


Como un ciudadano más, sin elecciones que ganar o perder, sin tener que buscar o deber favores, "más libre que nunca", el ex vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, defendió este jueves la política antiterrorista diseñada durante la Administración de George W. Bush y justificó los métodos de interrogatorio utilizados contra los sospechosos de terrorismo ya que, según él, fueron la llave para obtener información vital en la lucha contra Al Qaeda. Cheney aseguró que esa política se justifica por los atentados del 11-S, que obligaron a modificar la estrategia de seguridad norteamericana.
Cheney retrasó el comienzo de su disertación en el Instituto de Empresa Americano en Washington hasta que el presidente Barack Obama concluyó la suya sobre seguridad nacional . El duelo de discursos fue sin duda alguna el choque verbal más directo entre dos formas de entender las políticas antiterroristas y prevenir nuevos ataques.
Desafiando a Obama, el ex vicepresidente dijo que las decisiones tomadas durante el Gobierno de George W. Bush mantuvieron a EE UU "seguro" y fueron ejecutadas con la determinación de que el 11-S no fuese el preludio de "algo mucho peor". En la lucha contra el terror, dijo Cheney, no hay término medio. "Medidas a medias, protegen a medias".
Tras definir las tácticas de interrogatorio como "legales, esenciales, justificadas y exitosas" -y consideradas tortura por la Administración Obama-, Dick Cheney insistió en que produjeron resultados -que el pueblo estadounidense debía conocer- en la misma medida que despertaron un debate "artificial y de falsa moral" por parte de la oposición.
"Mucho se ha hablado del waterboarding [ahogamiento simulado]. Pues bien, sólo se aplicó a tres terroristas", informó Cheney, que no perdió la oportunidad de atacar a aquellos políticos -en concreto Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes- que ahora dicen no saber nada de lo que estaba ocurriendo cuando en realidad, según él, estaban informados de los programas y métodos que se aplicaban en nombre de la seguridad nacional.
En cuanto al cierre de Guantánamo anunciado por Obama -en opinión de Cheney una decisión tomada sin casi discusión y ningún plan-, el ex vicepresidente consideró que trasladar a "los peores terroristas" a territorio estadounidense supondría un "gran peligro". "La Administración actual descubrió que era muy fácil ser aplaudida en Europa por el cierre de Guantánamo", declaró Cheney. "Pero es difícil encontrar una alternativa que sirva al interés de la justicia y a la seguridad de EE UU", manifestó.Eso sí, quiso dejar claro Cheney que cuando Obama "toma decisiones sabias" -no publicar las fotos de los abusos a prisioneros o reforzar el frente afgano- tiene todo su apoyo. Pero que cuando "malinterpreta o desvirtúa" las decisiones sobre seguridad dictadas en la era Bush, el presidente merece una respuesta. "Apoyé aquellas medidas entonces y sin duda, en las mismas circunstancias, volvería a hacerlo", confesó Cheney, que explicó que el 11-S no hizo de él "un hombre diferente", pero que haber vivido aquellos momentos en un búnker bajo la Casa Blanca fue determinante a la hora de saber qué debía de hacer: trabajar en el "lado oscuro" para proteger a América. En sus propias palabras.

Hoy libertad, mañana

Hoy libertad, mañana...

El papa Benedicto XVI ha iniciado su gira particular como máximo representante del estado del Vaticano y de la Iglesia Católica. La media luna es tierra que alberga los tres grandes credos monoteístas: el judaísmo, el islam y el cristianismo. El objetivo principal del Sr. Ratzinger, en esta ocasión, se centra en el islamismo y el judaísmo. Su mensaje para los líderes musulmanes no puede ser más significativo: “superar las incomprensiones”.
Es triste comprobar como en el nombre de Dios se ha matado y se sigue matando. Si hay algo que debería caracterizar a todo fenómeno religioso es la ausencia de violencia a favor de la presencia de la paz. Eso lo tenemos claro todas las religiones monoteístas (por lo menos en cuanto a mi iglesia se refiere), al margen de cuatro pirados de turno que bajo el manto de una fe promueven actitudes y valores irreconciliables con el mensaje religioso.Lo que realmente me llama la atención no son las palabras de armonía y paz que Benito ha dirigido a los fieles de Alá, sino su afirmación de asegurar “la libertad de religión y de conciencia”. No es que quiera cuestionar su sinceridad, pero me cuesta creer esta afirmación. Y me cuesta creerla porque si miro hacia el pasado puedo comprobar que el catolicismo no fue ni mucho menos el paradigma de la libertad de culto y de conciencia. Este es un hecho más que demostrable. La historia revela que el catolicismo, lejos de permitir la mal llamada “herejía” (léase la bien llamada "sana y verdadera discrepancia"), la intentó reducir a sangre y fuego. La libertad de religión y de conciencia se la pasaron por el forro de la mitra, y si no que se lo pregunten a Lutero, porque sus libros y declaraciones todavía hablan hoy para aquel que quiera escuchar.Y cuando miro hacia el futuro me doy cuenta que estas palabras tan solo suponen una estrategia política para mantener bajo control a estas dos grandes religiones monoteístas. ¿Qué como lo sé? No es que sea profeta y tenga la capacidad de ver lo por venir. Se trata de leer en la profecía apocalíptica para ver que nos deparará la historia. Y cuando me acerco al libro profético de Apocalipsis, puedo escuchar la voz de Dios anunciando un futuro de intolerancia religiosa hacia otras formas de creer que no se ajustarán a los presupuestos papales.En el capítulo 13 de este último libro de la Biblia Dios revela que pronto se establecerá una alianza político-religiosa entre la nación más importante de este planeta y la iglesia más influyente de esta tierra, cuyo resultado será lo más opuesto a las palabras del máximo líder católico. Esta alianza promulgará una ley para “hacer matar a todo el que no la adorase ( léase “al poder religioso que habla de libertad”) (Apocalipsis 13:15).Tiempo al tiempo. Cuando estas cosas comiencen a suceder, acuérdate que desde este blog ya te lo advertimos. Pero no nos recuerdes a nosotros, sino a Aquel que dijo: “Y ahora os lo he dicho antes que suceda, para que cuando suceda, creáis.” (Juan 14:29).

tomado de http://cuenta-atras.blogspot.com/2009/05/hoy-libertad-manana.html

Secretamente se reune el club bilderberg

Secretamente se reune el club bilderberg en grecia según Estulin piensan prolongar la crisis por años o acortarla para implementar un nuevo orden mundial.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6283373.ece

OBAMA: UN BUSH MAS AMABLE PERO MANTIENE EL BLUEPRINT PARA LLEVAR EL PLAN ADELANTE... VEAN ESTOS VIDEOS INTERESANATES

En resumidas cuentas, Obama inserta su cacareado “cambio” en el marco de la
bushiana “guerra contra el terror”. Por algo da por cierta la (inverosímil)
versión oficial del 11-S, la excusa perfecta para el imperialismo aún más
criminal que caracteriza a su país desde la fecha de tan extraños
macroatentados.
Además, se le ve muy cercano al lobby pro
“israelí”, y no hay duda de que el factor sionista sigue condicionando
decisivamente la política internacional. En la medida en que depende de aquél,
se verá maniatado para llevar adelante una política independiente... suponiendo
que realmente deseara hacerla.
En otras palabras, Obama no será más que una
continuación de Bush pero seguramente con un rostro más diplomático y menos
descerebrado (aunque no está exento de errores de fondo, vale la pena leer el
interesante análisis de Thierry Meyssan al respecto). Justo por ello, más engañoso.
En cualquier caso, la progresía seguirá obnubilada con el candidato.
Confirmará así, además de su mediocridad intelectual, su total avenencia con el
Sistema (i.e., su carácter profundamente conservador). A fin de cuentas, ¿qué
les importa Irán (el pueblo iraní) a los progres (hoy ya mayormente pijoprogres,
al menos si nos fijamos en sus referentes mediáticos)? Ellos siempre se
caracterizaron más por el libertinaje material-hedonista que por genuinos
anhelos libertarios. A la mayoría le bastará con que les dejen seguir su modo de
vida, mera variante del capitalismo. Además, para abandonar a su suerte al
pueblo iraní, gozan de la valiosa excusa del teocratismo del régimen de los
ayatolás (nada que ver con su querido laicismo... por el que en realidad apenas
luchan).
El Sistema lo tiene todo atado y bien atado. Soñar con que la
renovación prometida por Obama será algo más que un fenómeno mediático es
desconocer por completo los hilos que mueven este mundo mortalmente enfermo. De
momento, ya es mucho que podamos dar gracias por que el totalitarismo de facto
que impera en él aún no resulte brutal en todo el planeta. Pero, ¡pobre de quien
sólo espere en la política humana como vía fiable para un mundo mejor!


ESTE TEXTO SE ESCRIBIO EN http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2008/7/27/un-fraude-llamado-obama-

Y A LA LUZ DE ESTOS VIDEOS ES INTERESANTE Y ACTUAL VAMOS A UNA GRAN ANGUSTIA PARA QUE EL MUNDO PIDA UN NUEVO ORDEN MUNDIAL Y TODOS LOSAGENTES DE SATANAS ESTAN ATRAABAJAANADO PARA ELLO.

PASEN Y VEAN

UNIENDO LOS CABOS SUELTOS... DE LA GRIPE AVIAR

Etiqueta: Enfoque SDLT, Traducción Signs Of The Times
SOTT.net30-04-09Traducción: El Averiguador
© NotimexSoldados en las calles y pánico en el ambiente. ¿Todavía no estás familiarizado?¡Métanse en sus escotillas, lleven sus máscaras faciales!Justo en el momento en que los editores de Sott.net estaban dando los toques finales a la edición de ‘Atando Cabos’ de abril (un mes bastante tranquilo respecto a los últimos aquí en la Gran Esfera Azul), en los últimos cinco días el mundo ha sido arrastrado al precipicio (no estamos muy seguros de qué) por algo denominado “Gripe Porcina”. Al menos, esa es la impresión que obtienes cuando lees los últimos titulares. Pero como los lectores de Sott.net ya saben, ¡hay más sobre estos episodios de histeria en masa de lo que vemos a simple vista!Al observar el comienzo del mes advertirá suficientes pistas como para descubrir la naturaleza de lo que con seguridad podríamos denominar un Gobierno Mundial. Presten atención a los detalles en EEUU, Inglaterra y en todos lados, y podrá ver conflictos sociales y políticos manufacturados. Consideren todo dentro del contexto de los misterios de la Madre Naturaleza. Efectivamente, hay mucho que comentar sobre este mes. Pero, con el espíritu del periodismo tradicional, comencemos con los principales titulares...

SIGAN LEYENDO EN http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2009/05/atando-cabos-una-pandemia-distractiva.html

Gobierno estadounidense construirá muro virtual en frontera con México

Etiqueta: Los Ejes del Mal
EFE/TeleSUR12/05/09Un total de 15 torres de alta tecnología serán construidas en los próximos meses en el estado de Arizona, como parte de un muro virtual que el Gobierno de Estados Unidos planea edificar a lo largo de la frontera que mantiene con México.La primera parte del proyecto, que lleva el nombre de "Tucson-1", estará integrado por nueve torres y nueve censores y cuya construcción comenzó el pasado 4 de mayo cerca de la población fronteriza de Sasabe, dijo Mark Borkowski, director ejecutivo del la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y de la Iniciativa Frontera Segura (SBI), durante una conferencia de prensa en Tucson....Siga leyendo, haciendo click en el título..."Tucson-1", que cubrirá un total de 23 millas al suroeste de la frontera de Arizona, estará terminado este verano y Borkowski anticipa que durante el mes de noviembre se llevarán a cabo las últimas verificaciones de operación del sistema para luego ser entregado para su uso y manejo a la Patrulla Fronteriza en diciembre.Simultáneamente, durante el verano, se comenzará a edificar la segunda aparte del proyecto, "Ajo-1", que estará integrada por seis torres y seis censores que cubrirán otras 30 millas de frontera con México.El costo del muro virtual, que abarcará un total de 53 millas, será de 100 millones de dólares, dijo Borkowski.Las torres contarán con cámaras nocturnas y diurnas y un equipo de comunicaciones que operarán a base de microondas y que transmitirá de forma instantánea imágenes a una base de control que estará dentro de una estación de la Patrulla Fronteriza.El director del CBP dijo estar entre 75 y 80 por ciento seguro de la efectividad del sistema, el cual admitió no se encuentra libre de fallas ya que aún el Gobierno estadounidense no ha aprobado la instalación de censores en las torres.Aseguró que espera que en las próximas semanas se de la aprobación final para la instalación de los censores, cuyas fallas estuvieron relacionadas con el clima y la vegetación de la región, problemas que de acuerdo con el funcionario ya fueron corregidos.Se planea colocar más torres en los próximos años a lo largo de gran parte de los 3 mil 200 kilómetros de frontera con México, a través de otros estados como Nuevo México, California y Texas, con un costo aproximado de 6,7 mil millones de dólares.En 2006, la administración del entonces presidente de Estados Unidos, George Bush, impulsó la creación de una Ley que autorizó la construcción de un muro en la frontera estadounidense con México, lo cual fue objeto de numerosas críticas por parte de los Gobiernos latinoamericanos.Recientemente, en la V Cumbre de las Américas que se celebró en Trinidad y Tobago el mes pasado, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en representación de las demás naciones que integran el Sistema de Integración Centroamericano (SICA), reiteró el rechazo de esa subregión a la construcción del muro.En Trinidad y Tobago, Ortega enfatizó que enfatizó que el muro debe caer de la misma manera como se abolió la discriminación racial institucionalizada en EE.UU., y planteó la búsqueda de alternativas para controlar los problemas migratorios."Tengo la convicción de que así como en los EE.UU., donde en las décadas de 1950, 1960, la discriminación racial estaba institucionalizada, siendo abolida luego por la lucha liderada por Martin Luther King, estoy convencido que de igual manera que el muro que se levanta en la frontera de EE.UU y México para impedir que hermanos mexicanos, latinoamericanos puedan viajar libremente a EE.UU, se va a desplomar. Ese muro va a caer", sostuvo el Mandatario nicaragüense.