¿Consenso? 150 científicos niegan la teoría del cambio climático del IPCC

El tan cacareado "consenso científico" sobre la influencia del hombre en el clima no es real. Una plataforma de 150 científicos de 15 países afirma que no existen "evidencias" empíricas al respecto, por lo que se oponen a las medidas que se negocian en la Cumbre de Copenhague.


2009-12-09
M. Llamas
¿Consenso? La pregunta es... ¿dónde? Cerca de 150 científicos del clima han constituido una plataforma que se opone a la hipótesis que defiende el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC).
Frente al IPCC, estos escépticos han formado una plataforma científica alternativa. La denominada Coalición Científica Internacional del Clima (ICSC, en sus siglas en inglés) agrupa a decenas de científicos, economistas y expertos en energía con el objetivo de promover una mejor comprensión e información pública respecto al cambio climático.
Este grupo reclama a la ONU que presente "evidencias convincentes" de que la emisión de gases de efecto invernadero producida por el hombre es origen y causa del calentamiento global. Y es que, numerosos estudios científicos niegan que el cambio climático sea provocado por la actividad humana (origen antropogénico). Por ello, se oponen a la implantación de "costosas" medidas económicas y medioambientales destinadas a limitar la emisión de CO2 cuando la ciencia no ha logrado, de momento, demostrar hasta qué punto la acción del hombre influye sobre la temperatura del planeta.
Además, según Tim Patterson, climatólogo de la Universidad de Carleton (Canadá) y miembro del ICSC, el escándalo del Watergate Climático (Climategate) ha desvelado que la cúpula vinculada al IPCC ha "distorsionado" las temperaturas medias con el fin de exagerar la tendencia al calentamiento. La ONU debe exigir, por ello, "un nuevo examen a fondo de la evidencia científica que apoya las acciones de mitigación propuestas" por el IPCC en la Cumbre de Copenhague.
De hecho, tal revisión "no debería limitarse a una mera auditoría sobre los datos de temperatura, sino que también debe incluir una reevaluación de muchas de las afirmaciones relacionadas con el clima aceptadas por los políticos y los medios de comunicación de todo el mundo", añade.
Y es que, los escépticos niegan que existan pruebas científicas concluyentes respecto a tres cuestiones básicas comúnmente aceptadas: el cambio climático reciente es inusual en comparación con los registros históricos; las emisiones humanas de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero (GEI) suponen un impacto peligroso para el clima; y los modelos informáticos que emplea el IPCC son indicadores fiables del clima futuro.
Por el contrario, "la ciencia del cambio climático no está resuelta, sino que está evolucionando rápidamente mediante importantes descubrimientos, muchos de los cuales contradicen las conclusiones del IPCC", indica Robert M. Carter, del departamento de Geofísica de la Universidad James Cook (Australia). Advierte de que la ciencia todavía no ha logrado demostrar la influencia negativa de la actividad humana sobre el aumento de temperaturas, por lo que los gobiernos no deberían restringir las emisiones de CO2, al menos hasta que la ciencia del clima "madure" y demuestre de forma irrefutable esta relación.
"Si bien las políticas destinadas a conservar la energía, reducir la contaminación y ayudar a los países pobres a adaptarse al cambio climático son importantes, la limitación de las emisiones de gases de efecto invernadero en un esfuerzo por controlar el clima no tiene sentido, dado el estado actual del conocimiento científico", indica Wibjörn Karlén, profesor emérito de Geografía Física de la Universidad de Estocolmo (Suecia).
Este grupo de 150 científicos remitió el martes una carta al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, rechazando la teoría del calentamiento del IPCC y las medidas políticas que se están discutiendo en la Cumbre de Copenhague.

AL GORE VUELVE A MENTIR SOBRE DESHIELO DEL ARTICO

Al Gore en su discurso pronunciado en la novena jornada de la Cumbre de la ONU del Cambio Climático (COP15), que se celebra en Copenhague. EFE


De nuevo, Al Gore ha sido pillado en una mentira conveniente, en esta ocasión en plena cumbre del clima. Dijo que un científico había estimado en un 75% las probabilidades de que en cinco o siete años el Ártico no tuviera hielo en verano. El problema es que el climatólogo dice que eso es mentira.


2009-12-15
Daniel Rodríguez Herrera
Según informa The Times, Al Gore dijo en una charla en la cumbre del clima que está teniendo lugar en Copenhague que "las cifras son frescas. Algunos de los modelos sugieren al Dr. Maslowski que hay un 75% de posibilidades de que la capa de hielo del polo norte quede, durante los meses de verano, completamente libre de hielo dentro de cinco o siete años".

Sin embargo, el aludido, el climatólogo Wieslav Maslowski, asegura no haber dicho nunca tal cosa. "No está muy claro como se ha llegado a esa cifra. Nunca intentaría estimar una probabilidad como esa de forma tan exacta". Poco después, empleados de Gore admitieron que ese número fue utilizado por el climatólogo en una conversación de hace unos años con el político como cifra aproximada.

Se da el caso de que hace dos años cuando el deshielo anual del Ártico alcanzó un mínimo de hielo. En 2008 y 2009, en cambio, esa cifra ha crecido. Richard Lindzen, uno de los principales científicos del clima del mundo y que se fue del IPCC por su politización, ha dicho que la cifra ha salido "simplemente extrapolando desde 2007, año en el que hubo un gran descenso del hielo".

Por su parte, incluso algunos calentólogos han criticado a Gore. Jim Overland, oceanógrafo de la NOAA, uno de los principales organismos estadounidenses dedicados al cambio climático, ha dicho que "esto es una exageración que facilita las críticas de los escépticos a la ciencia", equiparando "ciencia" con sus propias conclusiones.

"PODRIAN VERSE TANQUES EN LAS CALLES DE ATENAS”

Rich Grove
La Haine
14/12/09

Las medidas de emergencia incluyen privatizaciones, reforma de la seguridad social y congelación de salarios.

¿En qué va acabar la crisis financiera griega? Que el gobierno griego no va resistir las presiones del Banco Central Europeo, de la burguesía financiera y de los demás gobiernos de la UE, es algo seguro. Pero, ¿aguantará el pueblo griego la presión de su propio gobierno? Grecia podría estar cerca de la bancarrota. Mientras las agencias de calificación y los políticos europeos acucian al gobierno socialista para que tome lleve a cabo “reformas”, es decir drásticos recortes en el gasto público para impedir la bancarrota, Papandreu anuncia que se avecinan momentos duros para el pueblo griego. Y al final todo se reduce a lo siguiente: ¿ Qué asusta más a Papandreu, los disturbios o la burguesía financiera europea? En un blog estadounidense alguien predice incluso que pueden llegar a verse los tanques en las calles de Atenas.

Existe miedo a que el caos financiero griego pueda desestabilizar la zona del euro. Bancos, políticos y las infames agencias de evaluación presionan masivamente al nuevo gobierno de Papandreu. En la edición on line del diario Kathimerini,1 se puede leer lo siguiente:
“Ayer, el primer ministro George Papandreu apuntó por primera vez la posibilidad de que el Gobierno adopte medidas de emergencia para reactivar una economía que se desmorona, y calificó la creciente deuda del país como una posible amenaza para la “soberanía nacional”.

Kathimerini continúa:

“Según diversas fuentes, Papandreu ha mantenido una serie de reuniones con sus consejeros más cercanos y representantes del sector industrial, y puede abrir el debate sobre las posibles reformas el lunes próximo. Las mismas fuentes afirman que la propuesta de medidas de emergencia incluye una serie de privatizaciones, un intento de abordar la patata caliente de la reforma de la seguridad social e, incluso, la congelación de los salarios de los funcionarios. Fuentes de la Máximos Mansión [Presidencia del Gobierno] ni confirman ni niegan que se vayan a debatir esas propuestas”.

“Tanques en las calles de Atenas”

Mientras la huelga de los empleados municipales de la limpieza entra en su segunda semana y ha anegado Atenas con miles de toneladas de basura, en un blog de expertos financieros de EE.UU., alguien describe el peor escenario posible si el descontento social continúa:
“Al contrario que California, que puede recibir préstamos del viejo Tio Sam, en la actualidad es ilegal que otros países europeos compren deuda griega, por lo que es posible que algún otro país europeo se declare en bancarrota (aunque yo coincida con autor del mensaje en que pueden violar su propia Constitución).

Ya hemos visto antes a otros países declararse en suspensión de pagos. Pero, a diferencia que Argentina, la divisa griega no puede fluctuar ni devaluarse como haría en circunstancias normales (cuando Grecia podía emitir moneda en un intento inútil inflacionista para encontrar una salida a su deuda). La divisa griega es el euro- el mismo euro con el que se compran bienes y servicios en París y en Dusseldorf- que en Grecia se mantiene artificialmente fuerte. Ellos pueden dejar de pagar la deuda pero no pueden emitir más dinero para asumir sus compromisos.

No hay, pues salida alguna a la situación. Incluso si Grecia se declara en quiebra frente a cualquier préstamo y elimina el peso de la deuda de sus cuentas corrientes, está claro que no puede sobrevivir por sus propios medios.¿Cómo va a pagar a su ejército, armada, bomberos, policía, recogedores de basura, médicos, enfermeras, etc.?
Grecia ya es conocida por sus muchas huelgas de servicios municipales. El año pasado, los empleados de Correos estuvieron en huelga unas seis semanas. Fue una pesadilla- y se trataba sólo de un servicio. Imaginen a todo el país en huelga, sin que circule dinero. Una situación semejante podría llevar, casi literalmente, los tanques de nuevo a las calles de Atenas.

Existe quizás otro problema más perverso: la credibilidad del euro. Si los países extranjeros no pueden comprar deuda griega, examinarán con lupa a otros países europeos menos estables de la zona euro, y exigirán mayores intereses. Salvo que una mano invisible trabaje con información privilegiada, se van a ver más problemas de este tipo. El “marchamo de calidad” de los euros alemanes y franceses puede o no corresponderse con un cambio justo para que la gente prime el pago de los euros españoles e italianos. Algo que se va a exacerbar si se intensificara la situación de revuelta social en Grecia.

En cualquier caso, no es una buena perspectiva”.

NASA ENVIA AL ESPACIO A SONDA QUE DETECTARÁ METEORITOS CERCANOS A LA TIERRA

ABC.es
14/12/09

La NASA ha enviado con éxito al espacio a nuestra principal baza para proteger a la Tierra del impacto de un asteroide no detectado. La sonda WISE (siglas en inglés de Wide-Field Infrared Survey Explorer), un potente telescopio espacial, escaneará el cielo entero en luz infrarroja con el objetivo de descubrir miles de objetos que permanecen ocultos. El «disparo» se ha llevado a cabo desde la base aérea de Vandenberg, en California (EE.UU.), dos días después de que el mal tiempo y algunos problemas técnicos de última hora abortaran el primer intento de lanzamiento.

Al parecer, los ingenieros detectaron el sábado durante las pruebas previas al «go» un fallo en un motor de refuerzo de dirección. Los técnicos decidieron retirar y reemplazar un componente sospechoso. Una vez solucionada la avería, todo ha funcionado a la perfección. Después de la cuenta atrás, los motores del cohete han comenzado a rugir a las 9.09 hora local (15.09 en España), justo cuando estaba previsto, y se ha producido el despegue. Treinta minutos más tarde, todo parecía funcionar como es debido.

Verdaderas fotografíasSe espera mucho de WISE, uno de los viejos proyectos de la agencia espacial norteamericana. La sonda dará la vuelta a la Tierra sobre los polos y explorará el cielo entero una vez y media cada nueve meses, en cuatro longitudes de onda y con una sensibilidad cientos de veces superior a la de sus predecesores. «La última vez que hicimos un mapa infrarrojo del cielo fue hace 26 años», ha explicado el científico de la Universidad de California Edward Wright, investigador principal de la misión. «Las imágenes, que antes eran como manchas de un cuadro impresionista, ahora serán verdaderas fotografías».

Con estas extraordinarias capacidades, WISE podrá detectar objetos que son fríos o polvorientos, o que están muy lejanos. En nuestro sistema solar, la sonda podría localizar cientos de miles de asteroides, entre ellos los que pasan relativamente cerca de la Tierra (Los NEOs-Near Earth Objects). Estas rocas pueden ir desde los pocos metros a los varios kilómetros de diámetro. Las pequeñas, entre cincuenta y cien metros, son menos peligrosas que sus hermanas mayores grandotas, pero también suponen un importante riesgo, ya que es mucho más complicado detectarlas. WISE se encargará de advertir de su presencia y realizar una pormenorizada descripción, medir su tamaño y analizar su composición.

Los datos obtenidos por la sonda, que ofrecerá millones de imágenes, servirán de carta de navegación para otras misiones.

UN MUNDO VIGILADO ENTREVISTA ARMAND MATTELARD

CLIMATEGATE SALTA A LOS MEDIOS

RICARDO LAGOS PIDE UN GOBIERNO MUNDIAL PARA DETENER EL CAMBIO CLIMATICO