Movimiento político busca modificar la constitución de EE.U.U. , Para imponer leyes dominicales?



Se está llevando a cabo un esfuerzo nacional bien conducido y bien coordinado para convocar una convención constitucional, de conformidad con el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, por primera vez en la historia.

El resultado de tal convención podría ser una revisión completa de la Constitución y los partidarios de la convención están peligrosamente cerca de tener éxito. Con grupos de intereses especiales ganando más ímpetu, los defensores conservadores están a solo seis estados de alcanzar la meta de 34 estados requerida por la constitución. Están apuntando a las legislaturas controladas por los republicanos en 2018 y están a una distancia sorprendente cerca.

Las incógnitas que rodean a una convención constitucional representan un riesgo inaceptable, particularmente en el actual clima político polarizado. Dado cuán cerca está llamar una nueva convención, es hora de destacar ese riesgo y hacer sonar una alarma para la preservación de nuestra Constitución.

Muy pocos estadounidense son conscientes de que se puede convocar a una convención constitucional, y mucho menos de que no se verifique su alcance y de que el proceso para convocar uno ya está en marcha y está siendo financiado por algunas de las personas más ricas del país.

Los llamados a una convención vienen de la derecha y la izquierda, con más dinero, una estructura de campaña más fuerte y coordinación nacional a la derecha. Varias de las principales organizaciones conservadoras y donantes, incluida la familia Mercer y grupos financiados por Koch como el Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense (ALEC), han renovado e intensificado los esfuerzos para llevar este tema al centro de atención después de años de inactividad.
Esta nota que describe las diferentes campañas que piden una convención del Artículo V y por qué es solo una idea peligrosa. Estos llamados a una convención constitucional representan la amenaza más seria para nuestra democracia.

En solo los últimos tres años, la resolución de la Convención de los Estados ha pasado en 12 estados: Georgia, Alaska, Florida, Alabama, Tennessee, Indiana, Oklahoma, Luisiana, Arizona, Dakota del Norte, Texas y Missouri, y se ha introducido en más de 37 estados.

Tomado de: http://www.commoncause.org/resource/u-s-constitution-threatened-as-article-v-convention-movement-nears-success/





Alianza Europea por el Domingo dialogan sobre compromiso social del domingo en la sociedad moderna


La Conferencia Episcopal Europea, la COMECE celebró un debate en el Parlamento Europeo sobre el rol del tiempo libre común para el compromiso social, religioso y cívico. Reunió a los socios de la European Sunday Alliance (Alianza Europea por el Domingo). El evento fue organizado por dos miembros del Parlamento Europeo. Señaló el desafío de conciliar el compromiso social con horarios de trabajo cada vez más flexibles.
“Los participantes intercambiaron ideas, experiencias y estadísticas, dando forma a un diálogo sobre los efectos del cambiante mundo del trabajo en la sociedad europea, cuyo compromiso social, religioso y cívico está disminuyendo debido a la falta de tiempo libre común y de los domingos libres. La cuestión del tiempo libre sincronizado para todos los ciudadanos en Europa es importante a nivel personal para garantizar un tiempo de descanso adecuado y para actividades sociales, culturales o deportivas, pero también a nivel espiritual como un día de descanso y edificación religiosa “.
Al promover el descanso dominical, el Papa Francisco dijo: “El domingo es un día santo para los cristianos, santificado por la celebración eucarística, la presencia viva del Señor entre nosotros y para nosotros. Es necesario revivir esta conocimiento, recuperar el sentido de la celebración, el sentido de la alegría, de la comunidad parroquial, de la solidaridad, del descanso que restaura el cuerpo y el alma”.  
Durante el evento en el Parlamento Europeo, la representante de la Unión Sindical Europea, Agnieszka Piasna, mostró que el tiempo libre colectivo está estrechamente relacionado con el bienestar y el compromiso cívico. “Ayuda a los ciudadanos de la UE a pasar más tiempo en actividades que promueven el crecimiento personal y la participación de la comunidad”, dijo. 
“El tiempo libre común es más escaso, pero las nuevas formas digitales de activismo no pueden reemplazar las formas ‘tradicionales’ de compromiso social y cívico – dijo Chris Droogenbroeck, otro representante sindical, que también reconoció la disminución de la participación en el sector sindical debido a una mayor flexibilidad horarios de trabajo y mayor presión en el trabajo. Los resultados de la encuesta reciente entre los miembros de la ESA sobre el descanso dominical y las horas extraordinarias han mostrado una imagen similar.
Esta fue la 6ª reunión del panel del Grupo de Interés sobre el Equilibrio entre el Trabajo y la Vida, que fue lanzada en 2015 por la European Sunday Alliance (Alianza Europea por el Domingo). Su objetivo es “crear conciencia sobre la necesidad de acciones de la UE destinadas a una mejor articulación de la vida privada, familiar y laboral”.

Como de costumbre, la COMECE y sus socios de la Alianza del Domingo están aplicando al día domingo todos los buenos efectos sociales que Dios puso para el Sábado. Quieren leyes más estrictas para apoyar el descanso dominical en la Unión Europea.
“La sustitución de leyes humanas en lugar de la ley de Dios, la exaltación del domingo prescrita por una simple autoridad humana en reemplazo del sábado bíblico, constituye el último acto del drama. Cuando esta sustitución sea universal, Dios se revelará.” Tomo 7 Testimonios para la Iglesia pág. 138.
Tomado de KTF.Com

California prohibirá la Biblia y su enseñanza

La venta de la Santa Biblia y la enseñanza basada en la biblia se prohibirá en California en un futuro próximo debido a la iniciativa del  gobernador, Jerry Brown, en la Asamblea del Estado.
Afirma que la Biblia promueve el discurso de odio contra los gays, lesbianas y personas transgénero.


El proyecto de ley 2943 amenazará la libertad de religión y los derechos de los cristianos de la Primera Enmienda en California. Usando el "estatuto de fraude al consumidor" del estado para restringir la libertad religiosa y la libertad de expresión, el proyecto de ley busca prohibir las ventas de la Biblia porque incluye versículos que quedan fuera de lo que el gobernador Brown considera "enseñanza aceptable" sobre temas de sexualidad.
El polémico proyecto de ley, que también prohibirá cualquier forma de discurso o material escrito que promueva puntos de vista cristianos tradicionales sobre el matrimonio y la sexualidad, ya se abrió paso a través de la asamblea estatal de California después de su aprobación en la sala el jueves. El proyecto de ley ahora va al Senado estatal para una votación.

Randy Thomasson de SaveCalifornia.com dice que el proyecto de ley es extremadamente amplio y afectará casi cualquier cosa que ayude a las personas a buscar orientación religiosa.

"Esto es una libertad de expresión muy amplia, muy tiránica y absolutamente aplastante contra la libertad religiosa y elección básica de personas". Este es un proyecto de ley anti-libertad y anti-estadounidense ", dijo Thomasson a CBN News.
Esencialmente, las iglesias y escuelas cristianas que comparten enseñanza Bíblica sobre el tema estarán abiertas a demandas.

CBN News le preguntó a Thomasson si este proyecto de ley conducirá a la prohibición de Biblias o incluso libros de otras religiones como el Corán.

Bueno, podrías ver esta ley entrar en vigencia. Una librería de la iglesia vendiendo la Biblia, por supuesto, vendiendo un libro sobre matrimonio o pureza sexual ... Se podía ver venir a un miembro del público o incluso un miembro del gobierno estatal y decir: 'Oye, eso es ilegal' ", respondió Thomasson.

Si el proyecto de ley  2943 autoriza el Senado de California y se promulga como ley, tendrá un impacto negativo en los consejeros cristianos, librerías, conferencias de la iglesia, así como en los profesionales médicos y de la salud. El proyecto de ley también busca prohibir el asesoramiento basado en la Biblia para aquellos que buscan orientación cristiana, ya que el asesoramiento cristiano tradicional no encaja en la visión del mundo "científica contemporánea" del gobernador Jerry Brown.

Mat Staver, fundador y presidente de Liberty Counsel, le dijo a CBN News que lo que hace que este proyecto de ley sea especialmente peligroso es que California a menudo lidera el cargo para impulsar la agenda legislativa LGBTQ. Si bien algunos cambios han sido vencidos y justos, muchos otros infringen los derechos constitucionales de los estadounidenses comunes.

"Las personas tienen derecho a buscar el abogado de su elección, pero este proyecto de ley sustituye al gobierno por su elección personal. Las implicaciones son asombrosas y el resultado es perjudicial ", dijo Staver a CBN News.

Tomado de yourwirenews

El Sueño de un Pastor Evangélico sobre los Adventistas


Un testimonio dado por el Pastor David Gates, Diciembre 2017


“Oh Señor, ¿puedo ir más despacio ahora? Han pasado tantos años trabajando a una velocidad vertiginosa. Sería tan agradable disminuir la velocidad.”
Presenté mi frecuente pregunta repetida en oración.
La respuesta de Dios hasta ahora ha sido: “Llega la noche cuando ningún hombre puede trabajar. Cuando llegue, podrás descansar.”
Ahora oro por la salud, la fuerza y la energía, y Él está proporcionando.
Durante años, Dios puso un pequeño país en mi mente. “Debes ingresar a ese país lo antes posible”, seguía sonando en mi mente. Simplemente lo dejaba hasta más tarde.
Entonces, un día, el teléfono sonó a principios de este año. Era el Presidente de la Misión que me llamó. Estaba pidiendo una visita para hablar sobre la apertura de un servicio de aviación médica y transmisión de televisión. Me di cuenta de que había llegado el momento y programé mi visita.
Después de varios vuelos para reunirme con la administración de la Misión para coordinar los detalles con él para alquilar una frecuencia de televisión y traer un avión, me llamó recientemente para informarme acerca de un pastor evangélico que tenía una licencia nacional de TV / radio en venta y me pidió para llamarlo. ¡Su historia es fascinante!
“Podría vender mi estación a otros que estén interesados por un buen precio”, dijo el pastor evangélico.
Al ver que la mano de Dios estaba liderando en esto, de inmediato hice planes para volar ese país hace unos días. Fui directamente a la Oficina de la Misión y allí estaba el Pastor Evangélico esperándome. Luego me llevó aparte y continuó su testimonio.
“En un sueño, el diablo me visitó como un individuo guapo, bien vestido, y me ofreció hacerme muy rico si trabajaba para él. A su lado había un demonio que llevaba una bolsa de oro que me ofreció. Reconocí inmediatamente que debía rechazar su oferta si debía trabajar para mi Dios. En el nombre del Señor, les ordené que se marcharan y se fueron.”
“Esta es realmente la gran controversia”, pensé. Pero él no había terminado.
“Luego tuve otro sueño en el que el diablo estaba tan enojado conmigo que trajo un látigo y me azotó en la espalda. Me dolió mucho. Cuando desperté mi espalda estaba muy dolorida por los latigazos. Oré y le pedí a Dios que me lo quitara, y el dolor desapareció al instante. Dios me ha confirmado varias veces que la red de televisión que se puso en mis manos ha sido reservada para que lo utilicen los adventistas. Muchas otras iglesias tienen miedo de que los adventistas prediquen en televisión porque saben que proviene de la Biblia.”
No había duda en mi mente de que Dios ha estado trabajando durante muchos años para preparar la manera de predicar la verdad en la televisión nacional en ese país. Hace dos días firmé el acuerdo previo a la compra en la oficina del notario y estoy enviando el pago inicial que el Señor le proporcionó a GMI a través de un cheque anónimo. Todavía no sé cómo Dios va a pagar el saldo en los próximos 3 meses, pero estoy seguro de que Dios sabe y ha preparado el camino.
Estaremos en el aire el 1 de enero. ¡ALABADO SEA AL SEÑOR! 
Una vez que todo ha sido pagado completamente. Proporcionaré más información. Qué privilegio es estar en las Fuerzas Especiales de Dios para estos últimos días. El Rey Jesús está saliendo adelante“conquistando para conquistar”.
¿Estarías dispuesto a unirte a él?
Desde las Líneas Delanteras,
Tío David

La amenaza de los robots asesinos: "Pronto los veremos cazar y matar a humanos"



Imaginemos un tranvía camino de una intersección", plantea el científico. "En el cruce hay un hombre que puede controlar el cambio de vías. En una de ellas hay una persona atada en el carril, como en las viejas películas de cine mudo, y morirá si el tranvía avanza en su dirección. No habrá problema si el hombre que controla el cambio de agujas desvía la ruta. Pero... ¿qué pasa si en la otra vía no hay una, sino dos personas atadas? ¿Qué haría entonces el ser humano? ¿Y si una de las personas es pariente suyo? ¿Y si en la otra vía hay una mujer embarazada? Fíjese en la cantidad de variantes que puede valorar el hombre... ¿Podría valorarlas el tranvía por sí solo?".



El dilema, un experimento clásico del pensamiento ético, lo recupera ahoraGuillermo Simari, doctor en Ciencias por la Universidad de Washington y Catedrático de Inteligencia Artificial y Lógica computacional en la Universidad Nacional del Sur de Bahía Blanca (Argentina). En el año 2015 organizó en Buenos Aires la Conferencia Internacional de Inteligencia Artificial, el congreso más importante sobre la materia. Allí se presentó una primera carta firmada por más de 1.000 científicos, técnicos y pensadores, entre ellos Elon MuskStephen Hawking o Noam Chomsky, en la que se alertaba de la amenaza de una "tercera revolución bélica". Después de la pólvora y las armas nucleares, llegan los robots asesinos. Las "armas autónomas", en terminología técnica.
El
Cambien el tranvía por un dron, un soldado ciborg o un terminator y, al señor amarrado a las vías del tren por cualquier eventual víctima en un conflicto. ¿Quién decide?
"Para evitar un futuro en el que los robots asesinos, y no los humanos, tomen las decisiones, los gobiernos deben actuar ahora", asegura Mary Wareham, miembro de la ONG Human Rights Watch y coordinadora de la Campaña 'Stop Killer Robots', que lleva desde 2013 peleando para trasladar la reclamación de los expertos hasta las Naciones Unidas. Esta semana lo ha conseguido. Hoy finaliza en Ginebra la segunda cumbre del grupo de expertos gubernamentales sobre armas convencionales en la que representantes de más de 80 países debaten un nuevo tratado internacional que prohíba el desarrollo, la producción y el uso de armamento totalmente autónomo antes de 2020.

El pasado lunes se discutió la definición de este tipo de munición y las implicaciones del término "letal" y el miércoles, la necesidad de mantener el control humano sobre los robots.
EEUU, Rusia, China e Israel defienden la tecnología. Francia y Alemania han cambiado su postura en las últimas semanas para promover medidas que no pasen necesariamente por la restricción total. Y España se ha limitado a respaldar la existencia de la comisión.
"Los países más comprometidos (sólo 22 apoyan inequívocamente la prohibición) son los que no tienen la tecnología para desarrollar este tipo de armas, por ejemplo los países latinoamericanos o los africanos, porque ven que las potencias más grandes podrían poner a prueba este armamento en conflictos como los que se llevan a cabo en este momento en Oriente Medio o en África", alerta Camilo Serna, portavoz de la campaña. "Nuestra mayor preocupación es que las armas autónomas se desplieguen antes de que exista una regulación y comiencen a causar víctimas".

El CBU-97 Sensor Fuzed Weapon es una bomba de racimo del ejército americano. Según los expertos, la más avanzada del mundo. Un arma guiada de precisión equipada con electrónica inteligente para localizar y alcanzar objetivos y programada para reconocer y bloquear ella sola el hardware militar enemigo y destruirlo.
El Sea Hunter es un cazador estadounidense de submarinos que avanza sin tripulación,Taranis es el nombre de un dron británico que puede realizar tareas de vigilancia y espionaje, marcar objetivos, transportar armas, realizar fotografías aéreas y atacar en territorio hostil. Todo sin un piloto en su interior. Harpy es un arma autónoma desarrollada por la industria aeroespacial israelí que "dispara y olvida". La arpía detecta, ataca y destruye sin ayuda de nadie los emisores de radar enemigos.

Y así hasta 381 sistemas distintos de armamento autónomo ha contabilizado en todo el mundo el Instituto Internacional para la Investigación de la Paz de Estocolmo(Sipri) en su último informe. La mayor parte de ellos son propiedad de Israel, Rusia o EEUU.
Jean-Charles Ledé es uno de los máximos responsables de la Agencia americana de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa, creada tras la Guerra Fría. En 2015 aseguró que el objetivo de su programa de drones era poder "cazar en manada, como los lobos". Sólo en su primer año en la Casa Blanca, Barack Obama autorizó más ataques de drones (54) que George Bush en sus últimos cuatro años de mandato. Entre 2009 y 2011 las víctimas de los aviones americanos no tripulados oscilaron entre las 1.324 y las 2.348, según los datos de la New American Foundation.
"Uno puede desear que no se haga, igual que uno desearía que no existiesen las armas atómicas, pero si no se ha podido controlar el uso de uranio, cómo vas a controlar el de software. El genio salió de la botella y es muy difícil que vuelva a entrar", lamenta el doctor Simari.
Coinciden todos los expertos en que construir un arma autónoma es mucho más fácil que construir un coche sin conductor. "Sin embargo, las armas autónomas son armas de destrucción masiva con una capacidad ilimitada de crecer a escala", denuncia Stuart Russell, profesor de Ciencias de la Computación en la Universidad de California en Berkeley y uno de los firmantes de una nueva carta remitida a la ONU en 2017. "Las armas autónomas letales permitirán que el conflicto armado se dispute a una escala mayor que nunca, y en periodos de tiempo más rápidos de lo que los humanos pueden comprender. Pueden ser armas de terror, armas que los déspotas y terroristas usen contra poblaciones inocentes, y armas pirateadas para comportarse de maneras no deseadas. No tenemos mucho tiempo para actuar", alerta el texto. "Una vez que se abra la caja de Pandora, será difícil cerrarla"

La semana pasada, Russell y otro medio centenar de expertos en Inteligencia Artificial anunciaron también su decisión de boicotear cualquier actividad académica relacionada con el Instituto Avanzado de Ciencia y Tecnología (KAIST), una de las más prestigiosas universidades estatales surcoreanas, por su proyecto para desarrollar armas autónomas que podrían convertirse en "instrumentos del terror".
"Es fácil entender que un arma autónoma no necesita de un supervisor, por lo que puede disparar tanto como quiera, de la misma forma que Google responde más de un billón de consultas al año, mediante el despliegue de millones de computadoras que funcionan de forma autónoma en paralelo", explica Russell.
Su visión no es compartida por toda la comunidad científica. Hay expertos que consideran que no se puede frenar el desarrollo de la inteligencia artificial y que siempre podrá ser controlada por los humanos. Ricardo Rodríguez, investigador de laUniversidad de Buenos Aires, es uno de los que rechaza el alarmismo. "Parece que estamos cerca del Apocalipsis con la robótica, pero lo cierto es que estamos lejos de hacer robots bélicos asesinos. Hace 20 años se hablaba del peligro de la clonación y fíjese cómo estamos ahora", aseguraba en la conferencia de 2015.
Los gobiernos partidarios del armamento autónomo defienden igualmente que, en último término, es mejor enfrentar a robots que a seres humanos. Stuart Russell lo rebate. "Supongamos que los robots españoles hubieran vencido a los robots ingleses en 1588. ¿Creen que Inglaterra se hubiera rendido y aceptado una monarquía católica española en Londres?", se pregunta el profesor de Berkeley. "También podrían argumentar que las guerras se pueden resolver jugando al fútbol o con una partida de parchís... Una vez que los robots de un país sean derrotados, los robots del enemigo procederán a atacar a soldados y civiles humanos, hasta que se destruya toda la resistencia".
Más allá del plano científico, la tecnología plantea un debate jurídico, discutido también este miércoles en la ONU. Los profesores de Derecho Internacional Cesáreo Gutiérrez Espada y María José Cervell presentaron un estudio en 2013 sobre las consecuencias legales del uso de armas autónomas y concluyeron que no existe seguridad alguna de la capacidad de un robot autónomo para cumplir principios básicos del Derecho Internacional y de los derechos humanos, "en particular los principios de distinción, discriminación o proporcionalidad".
Y además, como sostienen desde 'Stop Killer Robots', "no hay tribunales para juzgar a una máquina".
Para Guillermo Simari el único freno posible puede llegar desde la ética. "No soy optimista con respecto al control, pero sí respecto al desarrollo de sistemas que tengan embebidos ciertos componentes de ética en el uso. Porque ya hay armas que deciden disparar o bombardear prácticamente solas, la tecnología ya lo permite. Todo lo que posibilita que los coches sean autónomos sirve también para hacer armas autónomas. No se puede desarrollar algo sólo para el bien. Uno puede utilizar un cuchillo para cortar pan o para matar a alguien. Todas las aplicaciones son para el bien y para el mal. Pasó con la química o la genética, hasta con Facebook. Todo lo que hacemos en Ciencia tiene al menos un par de aplicaciones y el freno debe venir desde la moral, desde nuestra educación".
¿Hay optimismo entre los científicos respecto a las resoluciones de la ONU? Responde Stuart Russell: "Creo que hay menos de un 50% de posibilidades de que las negociaciones de la ONU en Ginebra consigan un acuerdo lo suficientemente rápido como para evitar que el armamento autónomo se fabrique y se despliegue ampliamente. Y una vez que esto suceda, será muy difícil retroceder".
- ¿Veremos en un futuro cercano guerras entre robots como en las películas de ciencia ficción?
- Es mucho más probable que pronto veamos a robots cazando y matando humanos. Y entonces echaremos de menos los "buenos viejos tiempos" de las armas convencionales.



Lo Ultimo

Actualización de la Ley Dominical