La Evolución es un engaño, probabilidades de que la vida se haya formado de la nada
A mediados del año 1925 hubo un juicio en Tennesee, Estados Unidos, donde el futuro de la evolución y la creación se decidiría. En este juicio, uno de los defensores del evolucionismo era el Dr. Clarence Darryl. Este abogado tenía a su disposición la asesoría del principal paleoantropólogo en el momento, Henry Fairfield Ausburn, profesor en la universidad de Harvard. Ellos tenían en su posesión un "colmillo" o un "diente"
En el juicio, el Dr. Fairfield declaró: "Esta es la mejor evidencia de la evolución que hasta ahora tenemos en el continente americano. Este fósil que tenemos aquí (Hesprofísicus Harold Cookaee) o "el Hombre de Nebraska", es claramente uno de un primate evolucionando gradualmente a la forma de un hombre." Y debemos admitir, si uno mira el fósil muy de cerca, notará que ni parece al diente de un hombre, ni tampoco parece de un mono completamente. Así que… de acuerdo con este gran científico de su tiempo, este fósil era "de un mono en mutación a un humano". Ahora bien, gracias a esta "evidencia" en el juicio, la victoria final fue concedida a los evolucionistas. De ese momento en adelante, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos oficializó la enseñanza de EVOLUCIÓN en vez de CREACIÓN en las aulas. De ahí pasó a todo el mundo. Y todo gracias a la "irrefutable evidencia" de este fósil.
Pero tiempo después del juicio, el científico que originalmente descubrió el diente regresó a las mismas gravas donde lo había encontrado y encontró otro diente idéntico, y al lado de este diente había otros dientes, y estos dientes estaban adheridos a una quijada y esa quijada estaba adherida a un esqueleto. Estoy seguro que ahora usted supondrá: "Bueno, lo que el científico descubrió debió por lo menos ser un mono, o un hombre, o un hombre-mono o algo en medio!" Bueno, no era ninguno de los anteriores. Más de diez años después del juicio, una publicación científica publicó que en realidad el fósil llamado Hombre de Nebraska no había resultado ser más que un colmillo de un "pécari". La revista pedía disculpas por el "error".
Y quizás te estés preguntando lo mismo que millones de personas se preguntaron cuando esto se publicó: ¿Qué rayos es un Pecarí? Pues, dejemos que sea la Enciclopedia Británica la que nos diga: "Pecarí: es nombre científico para PUERCO. Parecidos a pequeños puercos con orejas erectas pequeñas y casi sin cola. Los pecaríes alcanzan una longitud de 75-90 cm (30-35 pulgadas) y un peso de 33-66 libras." Copyright 1994-1998. Enciclopedia Británica. (Traducido al inglés por Dawlin A. Ureña.)
¿Un qué…? ¿Un PUERCO?
Por supuesto, la admisión de este "ERROR" no fue hecha en público hasta muchos años más tarde. Y ahora asómbrese de la forma en que el hallazgo fue publicado: "EL HOMBRE DE NEBRASKA NO RESULTA SER MÁS QUE UN PECARI". Mucha gente no sabía lo que un PICARI era, y tampoco le interesaba… LA FARSA YA ESTABA MONTADA Y NUNCA MÁS SERÍA SUSTITUIDA, NI SIQUIERA POR LA VERDAD. Con este descubrimiento el hombre se "dio cuenta" de que "sí venimos de un mono", de que "la Biblia es un fraude", y que el Dios de la Biblia, "no nos juzgaría, después de todo".
No obstante a tan FATAL error, la TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN continuó enseñándose como VERDAD ABSOLUTA en todo el mundo.
Así como sucedió con "El Hombre de Nebraska", cuya evidencia consistía en un simple colmillo, los evolucionistas continúan nombrando "Hombres" simplemente por haber encontrado un pedacito de hueso que pudo haber pertenecido a cualquier cosa, y, sin embargo, y sin haber aprendido la lección del caso antes mencionado, ellos se adelantan inmediatamente a decir que un fósil pertenece al "Hombre de Pekín", al "Hombre de Neardental", al "Hombre Cro-magnón", a "Luci", etc.
Ahora estoy seguro de que usted debe estar haciéndose una pregunta: ¿Por qué pensaron todos esos científicos que ese fósil era tan antiguo. .. que pertenecía a un hombre de tantos miles de años?
Hace 150 años, la teoría de la evolución encontró cabida en la mentalidad del hombre del oeste. Ahora bien, esta no era una nueva idea. "La misma había sido introducida en documentos políticos y religiosos en la ANTIGUA BABILONIA (desde los tiempos de la Torre de Babel) y más tarde, en contemplaciones seculares de los orígenes de la vida. Erasmo Darwin vino con la idea de la SELECCIÓN NATURAL como una explicación al origen de la vida. Su nieto, Charles Darwin introdujo el concepto al campo académico, el cual estaba ansioso de dar cabida a cualquier explicación posible que dejara a Dios fuera, al creador del mundo natural y, por tanto, así quedaba eliminada la responsabilidad moral." (Carl Baugh Ph. D. Paluxy, Texas. 1996)
En esta y en otras ediciones de Antes del Fin veremos que esta teoría no funciona, ni en teoría ni en investigaciones de laboratorio. La evidencia está sustancialmente a favor de una CREACIÓN ESPECIAL. Ahora le demostraremos que la Teoría de la Evolución simplemente NO FUNCIONA, y para esto usaremos innumerables referencias técnicas…así que prepárese para experimentar una expansión dramática de su mente, y su fe académicamente justificada. Los tomaré en un viaje desde lo microscópico hasta lo galáctico.
¿ES POSIBLE QUE LA VIDA SE HAYA ORIGINADO POR MEDIOS PURAMENTE NATURALES Y FORTUITOS?
Con respecto a esta interrogante, y después de 10 años de investigación, dos de los científicos más grandes del presente siglo, Sir Frederick Hoyle y Chandraw W. Ph. D. llegaron a la conclusión siguiente: " Las probabilidades de que la vida se haya originado de manera fortuita y por medios puramente naturales es de 1/1040,000 . Este número es 10, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, más ¡37,954 ceros más! ("Hoyle on Evolution" (Nature. Vol. 294, Nov. 12, 1981. Pág. 105.) (Si alguien cree que exagero cuando digo que Hoyle y Chandraw son dos de los "más grandes científicos de este siglo", por favor, refiérase a sus biografías en la Enciclopedia Británica.
Amigos lectores, otra forma de ver lo gigantesco de este número es sabiendo que los científicos físicos nos dicen que en el universo ENTERO existen 10130 electrones. O sea, un 10 seguido por 130 ceros. ( Recuerden que "Un electrón es la partícula más pequeña de materia que se puede medir").
O sea, que sería mucho más fácil que un hombre con los ojos tapados elija un solo de esos electrones, en una única oportunidad, después de andar por todo el universo para escoger.
Por favor recuerden que Hoyle y Chandraw no son científicos creacionistas, sino
evolucionistas. Reconocidos como líderes de la evolución. Usted puede adquirir decenas de sus libros en las bibliotecas y librerías del mundo en donde defienden la evolución. Aquí tengo uno de los libros de Hoyle y N. C. Wickramasinghe en el cual se propone que la "vida llegó al planeta tierra en un cometa hace unos 4, 000,000,000 millones de años". (Lifecloud, Hoyle and Wickramasinghe. Pág 142)
Wernher Von Braun Ph. D, dijo: "Uno no puede estar expuesto a la ley del universo sin concluir que debió haber un diseño y un propósito detrás de todo. Mientras más entendemos las maravillas del universo, más razones tenemos para asombrarnos del diseño inherente en el cual está basado. CREER QUE TODO EN EL UNIVERSO SUCEDIÓ AL AZAR SERÍA VIOLAR EL OBJETIVO MISMO DE LA CIENCIA. ¿Qué proceso errático podría producir el cerebro o el ojo humano? Ellos (los evolucionistas) retan a la ciencia para probar la existencia de Dios. Pero, ¿Acaso necesitas una vela para ver la luz del sol? Ellos dicen que no pueden visualizar un Diseñador. Bueno, ¿Puede un científico visualizar un electrón? … ¿Qué extraña forma de racionalizar hace a un científico aceptar el inconcebible electrón como real al tiempo que se rehusa a aceptar la realidad de un Diseñador basándose en que no puede concebirlo? " [Science newsletter, mayo 1974. Pág. 8. El Dr. Von Braun fue el científico líder del Programa Espacial de E. U. durante los años 1970.]
LA TEORÍA DEL BIG BANG
Según esta teoría en el universo hubo una explosión y nosotros hoy no somos más que…"producto de los desperdicios del BIG BANG". Alegadamente, esta explosión ocurrió hace unos 6 mil millones de años. En otras palabras, nosotros los hombres…
¡Comenzamos como basura resultante de una explosión!
Subliminalmente, si aceptamos que venimos o somos el producto de desperdicios planetarios, no hay a qué temer ni qué respetar. Ese mensaje es importante en esta teoría.
FUTURO QUE PRESENTA LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN
Los evolucionistas mantienen que COMENZAMOS COMO BASURA, LA VIDA SE ORGANIZÓ A SÍ MISMA, y que la masa de estrellas continuará expandiéndose hasta estallar otra vez.
MENSAJE: Desesperanza. Desesperación …("Changing Man". Theodosius Dobzhansky, Science, Vol. 155, enero 27 de 1967. Pág. 409)
Bill Russel Ph. D, uno de los filósofos más sobresalientes de la ciencia inglesa, después de pasar gran parte de su vida analizando la evolución dijo: "Desesperación sin esperanza - ese es nuestro futuro" (Unyielding Despair. "POR QUÉ YO NO SOY UN CRISTIANO". Bill Russel. New York, Simon & Schuster. 1957. Págs. 106 & 107. Además, leer "Destrucción futura del planeta tierra. Carl Zimmer. "Una visión del final" A VISION OF THE END. Discovery, Mayo 1993. Pág. 24.
Les garantizo que después de leer lo que esta gente promete, ¡usted no dormirá jamás en paz!
Según tres de los más grandes genios de la ciencia contemporánea, la evolución simplemente NO FUNCIONA.
LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN - SERES EN MUTACIÓN
Una de las primeras teorías con que los "sabios" salieron fue con la de la MUTACIÓN. Pero después de haber excavado media tierra, después de haber utilizado miles de paleoantropólogos en todo el mundo, tratando de encontrar por lo menos un huesito de algún mono que haya muerto durante el cambio, o de algún humano que por lo menos tuviera un rabito o algo así… L. B. Halstead escribió: "No existe ningún fósil directamente antecedente del hombre."
El Dr. Gould, Director del Museo de Historia Natural de N.Y., autor de la más reciente "Teoría" de la forma en la que pudo haber pasado nuestra "evolución", dijo: "Debo confesar que encontrar un vector de la progresión de la vida evolutiva en los fósiles, es la pieza más difícil de encontrar en nuestra teoría." "No clear vector of progress" Stephen J. Gould. Natural History, Vol. 93, Feb. 1984. Págs. 22 y 23.
Y el Dr. Gould también escribe:
"Las mutaciones, si suceden, no son capaces de reproducirse"
Es por esa "dificultad" en encontrar "vectores de la progresión de la vida evolutiva en los fósiles" que este mismo señor inventó ¡UNA NUEVA TEORÍA!
Es importante aquí resaltar el hecho de que si UNA NUEVA TEORÍA se hace necesaria para explicar lo que aún se le enseña a los estudiantes como un hecho, nos referimos a la evolución gradual de la vida al pasar de los millones de años, entonces una de las dos teorías debe ser inapropiada. Aparentemente la antigua no lo era, ya que fue necesario la formulación de una totalmente nueva. La Teoría del "Equilibrio Puntuado"
Esta teoría declara que...
"LA EVOLUCIÓN NO PUEDE SER OBSERVADA. ESTA OCURRE ESCONDIDA, FUERA DEL ALCANCE DE NUESTROS OJOS. EN MILESIMAS DE SEGUNDOS. UNA FORMA DE VIDA EN UN INSTANTE PASA A SER OTRA. SOLAMENTE SE PUEDEN VER LOS RESULTADOS, NO EL PROCESO."
Teoría del Equilibrio Puntuado Stephen J. Gould. Theory of evolution Emerging? Vol. 6, enero 1980. Pág. 127.
¡Epa! Primero me dicen que hemos mutado lentamente, a través de los millones de años que alegadamente tiene el proceso evolutivo… y ahora me salen con que la evolución ocurre tan rápidamente que ¡"NO PUEDE SER OBSERVADA"! Esa es una forma muy fácil de salir del rebú en que esta gente se mete al tratar de dejar a Dios fuera de sus vidas para así hacer lo que les venga en gana y creer que nunca tendrán que enfrentarse a su Creador.
"Yo sé que mis amigos están seguros de la veracidad de esta teoría, el único problema es que les falta la evidencia para probarlo."
"Si sólo tuvieran la evidencia" W. R. Fix. "THE BONE PEDDLERS" Macmilliam Pub. Co. NY. 1984. Pág. 150
Esta afirmación de William Fix Ph. D. resulta realmente frustrante. Si todos los evolucionistas fueran honestos y sinceros con ellos mismos se preguntaran: Pero ven acá… ¿Dónde está la evidencia que yo tengo para creer en una idea tan descabellada como lo es la evolución? Y si algún evolucionista se encuentra leyendo estas líneas y se ofende por estas palabras… simplemente respóndame a esta pregunta: ¿Dónde está la evidencia?
¡Pero Lic. Ureña, espere un momento... Quizás esto realmente no necesita EVIDENCIAS para ser creído! Quizás la Teoría de la Evolución en realidad sea una religión… ! ¡UNA FE!
El problema es que esto YA no es nada científico. Esto es pura fe. En la introducción del libro ORIGEN DE LAS ESPECIES de Charles Darwin - edición 1971, L.H. Mathews Ph. D. sienta las bases de lo que hoy se conoce como LA NUEVA ERA. Que dicho sea de paso, es la religión de mayor crecimiento en el mundo. Por favor, acomódense en sus asientos para que me acompañen a leer lo que este doctor abiertamente declara en la introducción del libro que se ha convertido en la biblia del Evolucionismo - EL ORIGEN DE LAS ESPECIES, de Charles Darwin.
"Estamos convencidos de que la batalla por las mentes de los jóvenes estudiantes debe ser ganada en las aulas de clase de las escuelas y universidades, a través de maestros que entiendan su papel como instructores de nuestra nueva fe." Y continua diciendo: "Estos maestros y profesores deben entregarse con dedicación a la tarea, tal como lo hacen los predicadores fundamentalistas, para ganar la batalla, utilizando las aulas de clase en vez de los púlpitos para infundir valores humanistas dondequiera que estos enseñen…"
Desdichadamente, hay muchos maestros y profesores de buena fe y hasta cristianos que creen poder compadrar estas dos teorías, la evolución y la creación. Pero W. Provine Ph. D. nos dice: "LA EVOLUCIÓN Y LA CRISTIANDAD NO SON COMPATIBLES" Evolución and Christianity not compatible. William Provine "Influencia de las ideas de Darwin en el estudio de la evolución" Bioscience, Vol. 32. Junio 1982. Pág. 506.
Y el último de los principios de esta nueva religión declara: 'El salón de clases deberá convertirse en una arena de conflictos entre lo viejo y lo nuevo". ¡Esto no es científico, esto es una religión! "Debemos lograr lo que los cristianos predican pero no cumplen". 'Ámense los unos a los otros'. ¡Eso finalmente lo lograremos!"
¡Ustedes se imaginan! Yo conozco gente, amigos y familiares amados que creen en esta "religión". Les pido encarecidamente que no olviden lo que dice la Biblia en Apocalipsis 14:7 …"Teman a Dios y denle alabanzas, pues ya llegó la hora en que él ha de juzgar. Adoren al que hizo el cielo y la tierra, el mar y los manantiales…"
Dios hizo todo lo que hay a través de Cristo Jesús y todo lo que hay por él se sostiene. "Tú eres el Señor y nadie más. Tú hiciste el cielo y lo más alto del cielo, y todas sus estrellas; tú hiciste la tierra y todo lo que hay en ella, los mares y todo lo que contienen. Tú das vida a todas las cosas. Por eso te adoran las estrellas del cielo." (Nehemías 9:6)
No continúen haciendo caso de los descabellados conceptos que esta gente que se cree sabio en su propia opinión. Recuerden que "El principio de la sabiduría es el temor de Jehová." Esta gente parecen inteligentes, pero parecen no tener ojos para ver que la naturaleza grita a alta voz ADÓRENLE, ADÓRENLE, a él, que es el Creador de todo lo que hay. Sólo viniendo a Jesucristo lograrás encontrar sabiduría auténtica. Es interesante ver que los libros científicos que hace sólo 10 años causaron sensación, hoy los dan por uno y dos pesos en las librerías, porque nadie los quiere. No obstante, en el momento en que salieron, la gente los alababa y decía que su contenido era infalible.
"En él (Cristo) están encerradas todas las riquezas de la sabiduría y del conocimiento" Colosenses 2:3
¡Pon tus cuentas claras con el Creador y contarás con Jesús como abogado defensor el Día del Juicio!
Que Dios os bendiga.
COLAPSO FINANCIERO DE ESTADOS UNIDOS VIDEOS!!!
Los siguientes vídeos los presenta el Pastor David Kant, en un sermón titulado Colapso Financiero en USA; donde nos muestra la realidad de los tiempos en que estamos viviendo y la preparación que necesitamos.
OLA DE FRIO EN BAGDAD Y ARABIA SAUDITA
Ni los más viejos del lugar: también nieva en Bagdad y en Arabia SauditaIrak y Arabia Saudita sufren una ola de frío que ha pillado por sorpresa a sus habitantes. Nieve, frío y viento en uno de los desiertos más secos y cálidos del mundo.
FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA
El blanco elemento no sólo cubre casi toda Europa, incluida nuestra península. En los dos últimos días el termómetro ha bajado de cero en el corazón de Oriente Medio, una de las regiones más cálidas del mundo.
Según informa Reuters, la nieve ha caído en Bagdad, en plena Mesopotamia y franqueada por dos desiertos. Nadie se acuerda allí de la última vez que nevó. Hassan Zahar, un sexagenario entrevistado por la agencia, no recuerda haber visto nieve en la capital de Irak en toda su vida. "Hemos visto aguanieve, pero nieve nunca. Miraba a la cara de la gente y estaban atónitas" afirmó.
Un policía de tráfico, Murthada Fadhil, refugiado bajo un balcón, está convencido de que la nieve es el símbolo del nuevo Irak. "Es un símbolo de esperanza. Esperamos que la gente purifique sus corazones y los políticos trabajen por la prosperidad de todos los iraquíes".
Los copos de nieve, que cayeron profusamente sobre las calles de Bagdad, normalmente achicharradas a 40º Celsius, se derritieron poco después de caer sobre el asfalto. Aún así, dio tiempo para que en los parques de la ciudad cuajase y los bagdadíes jugasen con la nieve, algo a lo que no están acostumbrados y que tiñó de blanco y fiesta toda la ciudad.
Irak no es el único país de la región que vive estos días bajo cero. En el norte de Arabia Saudita. La agencia rusa Ria Novosti informó ayer que ciertas zonas del país están cubiertas de nieve, lo que ha ocasionado el cierre de las escuelas, las mezquitas y la administración pública.
En Arabia, no han recibido al frío polar de un modo tan festivo como en el vecino Irak. Los vientos gélidos procedentes del norte, que han alcanzado velocidades de hasta 50 km/h, han puesto en un brete a las infraestructuras de un país hecho al calor extremo. Se han congelado conducciones de agua y el ganado ha muerto a causa del frío. Según las autoridades, este es el invierno más frío en los últimos 20 años. En muchas mezquitas los imanes han convocado oraciones para conjurar al frío, plegarias a Alá que, por ahora, no han obtenido respuesta. La capital, Riad, situada sobre el trópico de Cáncer, lleva varias noches registrando mínimas por debajo de los 10ºC, muy cerca de la mínima histórica de 8ºC registrada en 1999.
LA EDAD DE LA PRIVACIDAD HA TERMINADO
Mark Zuckerberg SOBRE FACEBOOK
Etiqueta: El Gran Hermano
ReadWriteWeb
10/01/10
Mark Zuckerberg ha reconocido que si tuviera que volver a crear Facebook hoy, los datos de los usuarios serían por defecto públicos y no privados, como lo han sido durante años hasta el controvertido cambio en la política de privacidad de Facebook del mes de Diciembre 2009.
El fundador de la red social aseguraba esto ayer, durante su entrevista con Michael Arrington de Techcrunch. Transcribimos sus declaraciones a continuación:
“Cuando comencé en mi habitación en Harvard, la clásica pregunta que me hacía la gente era porqué iban a publicar información de cualquier tipo en Internet. ¿Porqué iba a querer yo tener una página web?”
“Y en los últimos 5 o 6 años, los blogs han despegado y todos esos diferentes servicios tienen a la gente compartiendo toda esa información. La gente se siente realmente cómoda no sólo compartiendo más información, sino compartiéndola por diferentes medios, de forma más abierta y con más gente.”
“Creemos que nuestro papel es estar constantemente innovando y actualizando el sistema para que refleje la realidad de estas normas sociales.”
“La mayoría de empresas estarían atrapadas por su normativa y la herencia de lo que han construido, si tuvieran que cambiar su política de privacidad – cambiar la política de privacidad a 350 millones de usuarios no es el tipo de cambio que la mayoría de empresas llevarían a cabo. Pero creemos que es realmente importante tener siempre la mente fresca y pensar qué haríamos si estuvieramos lanzando la Compañía ahora, así que decidimos que esas serían las normas sociales de hoy en día, y fuimos a por ello.”
Siendo Facebook la mayor red social del mundo, creemos que estas declaraciones merecen un análisis detallado…
La explicación de Mark Zuckerberg no es creíble
Estas nuevas normas de privacidad de usuario de Facebook suponen un cambio radical. El ADN de la red social se basaba en que la información del usuario sólo estaba accesible a las personas que este aceptara como amigos. En declaraciones a ReadWriteWeb, el propio Mark nos dijo que “el control de la privacidad es el vector sobre el Facebook se construye“.
No nos convencen los argumentos de Mark Zuckerberg de que Facebook ahora sólo refleja los cambios de la propia sociedad. Creemos que Facebook en sí es uno de los agentes principales en los cambios sociales, y actuando de esta forma Zuckerberg está siendo arrogante y condescendiente.
Puede que la nueva política de privacidad sea suficiente. Puede que el cambio de cultura provocado por Facebook, apartando la privacidad de la red social acabe siendo algo positivo. Pero algunos cambios son realmente negativos, como por ejemplo no permitir mantener privadas las páginas a las que nos suscribimos en Facebook.
Este cambio fundamental, encubierto por explicaciones superficiales, nos hace temer que realmente Facebook esté tejiendo una estrategia para ejercer un control sobre el futuro de la web.
Las diferentes versiones desde Facebook
Al principio Facebook conservaba la información sólo para la propia red social, considerando acertadamente que un alto nivel de privacidad facilitaría un mayor intercambio de información entre un reducido número de usuarios de confianza.
Ahora que tiene más de 350 millones de usuarios registrados y conectados con sus familiares y amigos como nunca antes lo habían estado, ahora Facebook decide que la política inicial, la de la privacidad como eje fundamental del contrato con sus usuarios, está obsoleta. Que ahora los usuarios quieren compartir abiertamente sus datos con todo el mundo en general (y el consecuente incremento en páginas vistas e ingresos publicitarios…).
El cambio de política de privacidad en Facebook: pruebas poco sólidas
¿Qué hace pensar a Facebook que el mundo es ahora más público y menos privado? Zuckerberg cita el auge del blogging y del “resto de servicios” que permiten al usuario compartir información. Se debe por tanto referir a Twitter, no? Y sin embargo el blogging es un fenómeno mucho más pequeño que Facebook. Si bien ha tenido el impacto de duplicar o triplicar el pequeño número de personas que publican contenidos en Internet, no todo el mundo escribe blogs, y sin embargo casi todo el mundo está en Facebook.
Según nos comentó Barry Schnitt de Facebook el mes pasado, él también cree que el mundo se está abriendo y puso como ejemplos Twitter, MySpace, los comentarios publicados en los diarios online y el auge de los reality shows en TV.
Pero Facebook es mucho más grande y está creciendo mucho más rápido que todas esas cosas. ¿De verdad quieren que nos creamos que la popularidad de los realities en televisión es una señal inequívoca de que los usuarios quieren que sus listados de amigos y fans sean permanentemente públicos?
La justificación del cambio de política de privacidad de Facebook como reflejo del cambio social no es creíble.
Una justificación mucho más verosímil es que Facebook quiere que la información de los usuarios sea pública, y que simple y llanamente han “ido a por ello”, utilizando la misma expresión que Zuckerberg ayer.
La privacidad es de vital importancia
Facebook permite compartir al detalle las experiencias del día a día con amigos y conocidos de confianza, intercambiar fotos y vídeos fácilmente. Si lo usas a diario sabrás el impacto real que ha supuesto en familias y grupos de amigos que antes se comunicaban muy infrecuentemente. La tecnología de red social cambia la forma de comunicarse, de una forma similar aunque no tan profunda como la introducción del teléfono o la prensa escrita. Cambia el modo en el que nos relacionamos y vivimos. 350 millones de usuarios se dieron de alta en Facebook creyendo que su información se podría compartir únicamente con su grupo de confianza. Y ahora Facebook nos dice que esto ha cambiado porque los usuarios, nosotros, hemos cambiado. No cuadra…
Eso es lo que Facebook querría.
El grado de privacidad podría ser discutible, pero plantear un cambio contractual en la política de privacidad justificándolo como un deseo de los usuarios es ofensivo y hace sospechosos los próximos movimientos de Facebook.
Etiqueta: El Gran Hermano
ReadWriteWeb
10/01/10
Mark Zuckerberg ha reconocido que si tuviera que volver a crear Facebook hoy, los datos de los usuarios serían por defecto públicos y no privados, como lo han sido durante años hasta el controvertido cambio en la política de privacidad de Facebook del mes de Diciembre 2009.
El fundador de la red social aseguraba esto ayer, durante su entrevista con Michael Arrington de Techcrunch. Transcribimos sus declaraciones a continuación:
“Cuando comencé en mi habitación en Harvard, la clásica pregunta que me hacía la gente era porqué iban a publicar información de cualquier tipo en Internet. ¿Porqué iba a querer yo tener una página web?”
“Y en los últimos 5 o 6 años, los blogs han despegado y todos esos diferentes servicios tienen a la gente compartiendo toda esa información. La gente se siente realmente cómoda no sólo compartiendo más información, sino compartiéndola por diferentes medios, de forma más abierta y con más gente.”
“Creemos que nuestro papel es estar constantemente innovando y actualizando el sistema para que refleje la realidad de estas normas sociales.”
“La mayoría de empresas estarían atrapadas por su normativa y la herencia de lo que han construido, si tuvieran que cambiar su política de privacidad – cambiar la política de privacidad a 350 millones de usuarios no es el tipo de cambio que la mayoría de empresas llevarían a cabo. Pero creemos que es realmente importante tener siempre la mente fresca y pensar qué haríamos si estuvieramos lanzando la Compañía ahora, así que decidimos que esas serían las normas sociales de hoy en día, y fuimos a por ello.”
Siendo Facebook la mayor red social del mundo, creemos que estas declaraciones merecen un análisis detallado…
La explicación de Mark Zuckerberg no es creíble
Estas nuevas normas de privacidad de usuario de Facebook suponen un cambio radical. El ADN de la red social se basaba en que la información del usuario sólo estaba accesible a las personas que este aceptara como amigos. En declaraciones a ReadWriteWeb, el propio Mark nos dijo que “el control de la privacidad es el vector sobre el Facebook se construye“.
No nos convencen los argumentos de Mark Zuckerberg de que Facebook ahora sólo refleja los cambios de la propia sociedad. Creemos que Facebook en sí es uno de los agentes principales en los cambios sociales, y actuando de esta forma Zuckerberg está siendo arrogante y condescendiente.
Puede que la nueva política de privacidad sea suficiente. Puede que el cambio de cultura provocado por Facebook, apartando la privacidad de la red social acabe siendo algo positivo. Pero algunos cambios son realmente negativos, como por ejemplo no permitir mantener privadas las páginas a las que nos suscribimos en Facebook.
Este cambio fundamental, encubierto por explicaciones superficiales, nos hace temer que realmente Facebook esté tejiendo una estrategia para ejercer un control sobre el futuro de la web.
Las diferentes versiones desde Facebook
Al principio Facebook conservaba la información sólo para la propia red social, considerando acertadamente que un alto nivel de privacidad facilitaría un mayor intercambio de información entre un reducido número de usuarios de confianza.
Ahora que tiene más de 350 millones de usuarios registrados y conectados con sus familiares y amigos como nunca antes lo habían estado, ahora Facebook decide que la política inicial, la de la privacidad como eje fundamental del contrato con sus usuarios, está obsoleta. Que ahora los usuarios quieren compartir abiertamente sus datos con todo el mundo en general (y el consecuente incremento en páginas vistas e ingresos publicitarios…).
El cambio de política de privacidad en Facebook: pruebas poco sólidas
¿Qué hace pensar a Facebook que el mundo es ahora más público y menos privado? Zuckerberg cita el auge del blogging y del “resto de servicios” que permiten al usuario compartir información. Se debe por tanto referir a Twitter, no? Y sin embargo el blogging es un fenómeno mucho más pequeño que Facebook. Si bien ha tenido el impacto de duplicar o triplicar el pequeño número de personas que publican contenidos en Internet, no todo el mundo escribe blogs, y sin embargo casi todo el mundo está en Facebook.
Según nos comentó Barry Schnitt de Facebook el mes pasado, él también cree que el mundo se está abriendo y puso como ejemplos Twitter, MySpace, los comentarios publicados en los diarios online y el auge de los reality shows en TV.
Pero Facebook es mucho más grande y está creciendo mucho más rápido que todas esas cosas. ¿De verdad quieren que nos creamos que la popularidad de los realities en televisión es una señal inequívoca de que los usuarios quieren que sus listados de amigos y fans sean permanentemente públicos?
La justificación del cambio de política de privacidad de Facebook como reflejo del cambio social no es creíble.
Una justificación mucho más verosímil es que Facebook quiere que la información de los usuarios sea pública, y que simple y llanamente han “ido a por ello”, utilizando la misma expresión que Zuckerberg ayer.
La privacidad es de vital importancia
Facebook permite compartir al detalle las experiencias del día a día con amigos y conocidos de confianza, intercambiar fotos y vídeos fácilmente. Si lo usas a diario sabrás el impacto real que ha supuesto en familias y grupos de amigos que antes se comunicaban muy infrecuentemente. La tecnología de red social cambia la forma de comunicarse, de una forma similar aunque no tan profunda como la introducción del teléfono o la prensa escrita. Cambia el modo en el que nos relacionamos y vivimos. 350 millones de usuarios se dieron de alta en Facebook creyendo que su información se podría compartir únicamente con su grupo de confianza. Y ahora Facebook nos dice que esto ha cambiado porque los usuarios, nosotros, hemos cambiado. No cuadra…
Eso es lo que Facebook querría.
El grado de privacidad podría ser discutible, pero plantear un cambio contractual en la política de privacidad justificándolo como un deseo de los usuarios es ofensivo y hace sospechosos los próximos movimientos de Facebook.
ESTADOS UNIDOS CUNA DEL HORROR
por Néstor Núñez *, AIN *
El término terrorismo se define como el uso de la violencia y el crimen para intentar imponer a otros la voluntad ajena.
Objetivamente, en eso de maltratar y hasta eliminar a ajenos para obligarles a discurrir por caminos trazados por extraños, los Estados Unidos ocupa los primeros planos globales.
--------------------------------------------------------------------------------
11 de enero de 2010
El asunto es que actuar mediante el empleo del terror parecería elemento intrínseco en la historia de aquella sociedad.
A disparo limpio y sin miramientos, expandieron sus fronteras al oeste. Los cadáveres de los naturales, considerados seres inferiores por los colonos y las máximas autoridades, tapizaron la marcha hasta las costas del Pacífico.
A base de terror se esclavizó la mano de obra negra, y a fuego y soga al cuello se impuso luego la segregación a sus descendientes.
Esa sociedad de violencia no ha vacilado en reiterados magnicidios a lo largo de su devenir: en su seno se reproducen matanzas, asesinatos y atentados de todo corte y signo, en el empeño de unos por imponerse a los otros.
El culto a la violencia emula con la adoración al dinero y al poder. Lógicamente, la “tradición” terminaría también por hacerse política externa, y son numerosos los países y pueblos que a lo largo de siglos han sido víctimas del más horripilante ultraje norteamericano.
Invasiones militares, actos hostiles, sabotajes, adiestramiento y atizamiento de grupos extremistas, alianzas y apoyo a regímenes violentos, guerras indiscriminadas, asesinatos de figuras “indeseables”, torturas, son algunas de las prácticas de Washington en sus afanes de permanente hegemonismo internacional.
Los “grandes terroristas” contra los que hoy la Casa Blanca moviliza más y más tropas en Asia Central, por ejemplo, son precisamente cuervos de aquellas camadas, pagadas y adiestradas por EE.UU., para imponer sus intereses en naciones como Afganistán, cuando sus máximas autoridades defendían otros signos políticos ajenos a los designios norteamericanos.
Por demás, los círculos estadounidenses de poder y el sistema imperial no solo producen terrorismo y terroristas, sino que devienen albergue preferido y plácido de los criminales nacidos en otras tierras que han servido fielmente a sus soberbios patrones. ¿Ejemplo? Luís Posada Carriles y Orlando Bosch, entre otros muchos.
La conclusión es entonces simple y aplastante. Si de listas de naciones terroristas se trata, a los Estados Unidos le corresponde, con sobrada ventaja, el número uno en la negra boleta.
Néstor Núñez
Periodista
RATZINGER PIDE A LOS CATÓLICOS NORTEAMERICANOS COMPORTARSE COMO "VERDADEROS CATÓLICOS"
CIUDAD DEL VATICANO, lunes 11 de enero de 2010 (ZENIT.org).- El Papa destacó la necesidad de que la Iglesia en América cultive un modo de pensar verdaderamente católico, confíe en la armonía entre fe y razón y esté preparada para ofrecer las riquezas de la fe.
Lo hizo al recibir a más de 500 estudiantes y antiguos estudiantes, docentes y superiores del Colegio Pontificio Norteamericano, este sábado en el Vaticano, con motivo de la conclusión de las celebraciones del 150 aniversario de esa institución.
Benedicto XVI citó el discurso que él mismo pronunció en el estadio nacional de Washington el 17 de abril de 2008, durante su visita pastoral a los Estados Unidos.
Afirmó que la Iglesia en América está llamada a cultivar “una “cultura” intelectual que sea católica de un modo genuino, confiada en la profunda armonía de fe y razón, y preparada para ofrecer las riquezas de la visión de la fe en contacto con las cuestiones urgentes que afectan el futuro de la sociedad Americana”.
Y añadió: “Como el Beato Pío IX había previsto correctamente, el Colegio Pontificio Norteamericano de Roma está preparado de una manera única para ayudar a responder a este perenne desafío”.
El Santo Padre consideró oportuno que varios sacerdotes hayan vuelto a Roma para para agradecer la formación académica y espiritual recibida en el Colegio.
“Quiero unirme a vosotros en el agradecimiento al Señor por las muchas maneras con las que el Colegio ha permanecido fiel a su visión fundacional a través de la formación de generaciones de válidos predicadores del Evangelio y ministros de los sacramentos, devotos del Sucesor de Pedro y comprometidos con la edificación de la Iglesia en los Estados Unidos de América”, destacó.
En su opinión, la celebración conclusiva del 150 aniversario del Colegio Pontificio Norteamericano representa “una oportunidad para renovar vuestro amor al Colegio y vuestro aprecio por su misión específica para la Iglesia de vuestro país”.
Y también una oportunidad “para reafirmar vuestro afecto filial a la Iglesia de Roma, para recordar las tareas apostólicas de los innumerables alumnos que se han ido antes que vosotros, y comprometeros nuevamente con los altos ideales de santidad, fidelidad y celo apostólico que abrazasteis el día de vuestra ordenación”.
“En el siglo y medio desde su fundación, el Colegio ha ofrecido a sus estudiantes una excepcional experiencia de la universalidad de la Iglesia, de la amplitud de su tradición intelectual y espiritual, y de la urgencia de su mandato de llevar la verdadera salvación de Cristo y a los hombres y mujeres de todo tiempo y lugar”, subrayó.
Durante ese tiempo, más de cinco mil estudiantes se han matriculado en ese Colegio que acoge a seminaristas y presbíteros estadounidenses que se encuentran en el periodo romano de profundización de sus estudios.
En su saludo, el Papa expresó su confianza en que el Colegio continúe “formando sabios y generosos pastores capaces de transmitir la fe cristiana en su integridad, llevando la infinita gracia de Cristo a los débiles y los extraviados, y permitiendo a los Católicos de América ser levadura del Evangelio en la vida social, política y cultural de su nación”.
Por su parte, en esa misma audiencia, el rector del Colegio destacó que la Iglesia en los Estados Unidos recuerda bien su visita pastoral del año 2008 y las homilías y mensajes que ofreció entonces.
También expresó su agradecimiento a las personas que han apoyado al Colegio durante esos años, especialmente “a los obispos de los Estados Unidos por haber respondido a las peticiones de Pío IX de instituir el Colegio y al deseo de Pío XII de reconstruirlo”.
Y también “porque nos ofrecen no sólo seminaristas y sacerdotes estudiantes buenos y santos, sino también docentes bien cualificados para guiar a nuestra comunidad”.
[Por Patricia Navas]ZENIT.ORG
6 MILLONES DE ESTADOUNIDENSES NO TIENEN INGRESOS MÁS QUE BONOS DE COMIDA
Jerry White
World Socialist Web Site
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
11/01/10
Según un análisis de los datos estatales realizado por el diario New York Times, unos seis millones de estadounidenses (una de cada 50 personas en Estados Unidos) viven únicamente de los 100 o 200 dólares mensuales en bonos de comida. Según informa este periódico, la cantidad de personas en paro y que no reciben ingresos económicos (ni prestaciones sociales, ni seguro de paro, pensiones, ayuda por hijos o paga por enfermedad) se ha disparado un 50% en los dos últimos años a medida que la recesión aumentaba.
Según este artículo del 3 de enero, en los dos últimos años el número de persona sin ingresos se ha triplicado en Nevada, duplicado en Florida y Nueva York, y aumentado casi un 90% en Minnesota y Utah. En el condado de Wayne, Michigan (que incluye Detroit, donde la mitad de la población está en paro o subempleada) uno de cada 25 residentes afirma tener ingresos sólo en bonos de comida. En Yakima County, Washington, la cifra es uno de cada 17 residentes.
Estas cifras revelan la vasta escala del sufrimiento humano en Estados Unidos mientras empieza la nueva década y señalan la falacia de hablar de “recuperación” económica. Los seis millones de personas en hogares que carecen de ingresos (que incluyen a 1.2 millones de niños) equivalen a toda la población de Indiana o Massachusetts, o a la suma de las poblaciones de Los Angeles, Filadelfia y Boston.
Esta catástrofe social pone de relieve la indiferencia de la administración Obama, que no ha hecho prácticamente nada para proporcionar ayuda a aquellas personas que han perdido sus empleos, hogares y medios de vida, a pesar de que no escatima gastos para apuntalar a la elite financiera y financiar sus actuales guerras.
La cantidad de personas que carecen de ingresos ha estado ascendiendo desde 1996, cuando el presidente demócrata Bill Clinton y el Congreso republicano pusieron fin a la asistencia social como un derecho universal, un estatuto del que el programa de ayuda federal había disfrutado desde su inicio en la década de 1930. Prometiendo el “final del ciclo de dependencia”, demócratas y republicanos impusieron los limites de la duración de una vida a los beneficios, redujeron drásticamente la cuantía de las ayudas e impusieron restrictivas “condiciones laborales” y otros requisitos para conceder más ayudas.
A pesar de la creciente necesidad de ayuda Obama se ha opuesto a toda financiación adicional para lo que queda del programa de asistencia social, llamado Ayuda Temporal para Familias Necesitadas. El Times informó que desde su momento de auge, las personas inscritas en la asistencia social han descendido casi un 75%.
“Muchas de las personas que en las pasadas recesiones recibieron ayuda en efectivo ahora no la reciben”, informó a World Socialist Web Site Judy Putnam, portavoz de la Liga de Michigan para los Servicios Humanos. “Sólo un tercio de los niños del Estado que viven en la pobreza reciben ayuda en efectivo en comparación con los dos tercios de antes de la ‘reforma de la asistencia social’ en 1996. Los habitantes de Michigan son muy dependientes de los bonos de comida”.
Con unas ayudas a los parados que sólo abarcan a la mitad de las personas en paro, los bonos de comida (que proporcionan una media de 1 dólar por comida por persona o unos 100 dólares por persona al mes para individuos o familias que ganan hasta el 130% del umbral oficial de pobreza) se han convertido en una red de salvación de último recurso. Una cifra récord de 36 millones de personas (una de cada ocho adultos y uno de cada cuatro niños) depende ahora del programa de bonos de comida. El Programa conjunto federal-estatal de Asistencia a la Nutrición Suplementaria (SNAP, en sus siglas en inglés) se está ampliando actualmente a 20.000 personas al día, pero se calcula que todavía abarca solamente a dos tercios de las personas que deberían recibirlo.
Un estudio anterior del Times mostraba que había más de 200 condados estadounidenses en los que el uso de bonos de comida se disparó en al menos dos terceras partes, incluyendo en el Condado de Riverside, California, la mayor parte del gran Phoenix y Las Vegas, un anillo de los barrios de las afueras de Atlanta y un tramo de 150 millas al sudoeste de Florida desde Bradenton hasta los Everglades. El estudio descubrió que hay más de 800 condados en los que los bonos de comida alimentan a una tercera parte del total de los niños.
A finales del año pasado varios investigadores de la Universidad Washington de St. Louis publicaron un estudio en el que demostraban que el 50% de todos los niños y el 90% de los niños afroamericanos recibirán bonos de comida en algún momento de su vida antes de cumplir 20 años. “Para muchos niños estadounidenses los años de infancia en vez de ser una época de seguridad son una época de confusión económica, de riesgos y de momentos difíciles”, afirmó Mark Rank, médico y uno de los autores del informe.
El informe del Times del 3 de enero se centraba en Florida, donde el número de personas que no tienen más ingresos que los bonos de comida se ha duplicado en dos años y más que triplicado a lo largo de la costa sudeste, donde el boom inmobiliario se convirtió en un desbarajuste de casas embargadas y abandonadas. Según datos estatales, las personas sin ingresos fueron divididas entre familias con niños e individuos. Entre los afectados también había mezcla racial (aproximadamente un 42% blancos, 32% negros y 22% latinos), en la que los blancos eran el segmento que crecía más rápidamente durante la recesión.
Esta caída en la indigencia ha afectado a amplias capas de la población. El artículo del Times cita a una madre de mediana edad de dos niños, Isabel Bermudez, que se trasladó desde un proyecto de viviendas en Bronx a vender casas en Florida. Llegó a tener unos ingresos con seis cifras, una casa con piscina e inversiones; perdió su empleo, su casa y se quedó sin subsidio de paro. Los únicos ingresos de Isabel Bermudez ahora son 320 dólares al mes en bonos de comida. “Pasé de ganar 180.000 dólares a depender de los bonos de comida”, declaró al periódico y añadió que sin ese programa no podría alimentar a sus hijos.
El aumento de la dependencia de exiguas prestaciones de bonos de comida expone la ausencia de algo que se pueda llamar con propiedad una red de seguridad social en Estados Unidos. La situación no hará sino empeorar ya que tanto demócratas como republicanos se preparan para rebajar drásticamente lo que queda de programas financiados con dinero público para pagar el multitrillonario rescate de Wall Street y la expansión de las acciones militares estadounidenses por todo el mundo.
El tema del Discurso sobre el Estado de la Unión de Obama (que se espera para principios del mes próximo) será la reducción del déficit a largo plazo y una mayor demanda al pueblo estadounidense de que reduzca su consumo. La Casa Blanca está respaldando una comisión bipartita para recomendar recortes fundamentales de los programas sociales básicos junto con tasas regresivas al consumo, y el director de presupuesto de Obama, Peter Orszag, ha afirmado que la administración tomará medidas para reducir el déficit en su próximo presupuesto que se presentará en febrero. Estas acciones arrojaran a la pobreza a millones de personas más.
La crisis social a la que se enfrenta la clase trabajadora (graves niveles de paro, desahucios, aumento del hambre, de la pobreza y de las personas sin hogar) es la expresión más gráfica del fracaso del capitalismo, un sistema económico que beneficia a unos pocos ricos a expensas de la vasta mayoría de la población.
En medio de este empeoramiento de la situación para la clase trabajadora se ha informado la semana pasada de que los tres bancos principales (Goldman Sachs, JPMorgan Chase y Morgan Stanley) recibirán decenas de miles de millones de dinero público con el Programa de Ayuda a Activos con Problemas, que entregará 49.500 millones de dólares en bonos de dinero y asignaciones de bonos. En total se calcula que los bancos estadounidenses contarán con 200.000 millones en compensaciones totales.
La administración Obama continúa y está acelerando la transferencia de riqueza desde la clase trabajadora a aquellas personas responsables de haber precipitado el peor colapso económico desde la Gran Depresión.
EE.UU.: ALTO DESEMPLEO PONE EN DUDA RECUPERACIÓN
La Casa Blanca espera ideas para un eventual segundo paquete de estímulos
SANDRO POZZI - Nueva York - 09/01/2010
La recuperación está en marcha en EE UU, pero no con la firmeza deseable, lo que eleva la presión para que el presidente Barack Obama lance un nuevo paquete de estímulos. Su economía siguió destruyendo puestos de trabajo en diciembre, el mes que se esperaba fuera el primero en dos años en el que se creara empleo neto. Eso pasó en noviembre, aunque estadísticamente fue un dato insignificante. El paro permanece anclado en el 10%. Obama aseguró que ese dato "es un recordatorio de que el camino hacia recuperación no es siempre recto", aunque insistió que las cifras de noviembre y las comparaciones con trimestre anteriores demuestran que la economía "va en la buena dirección".
En diciembre se perdieron 85.000 trabajos y la tasa de paro llegó al 10%
Wall Street confió demasiado, y eso hizo que la tasa de paro cayera como un jarro de agua fría sobre los mercados. La última vez que EE UU creó empleo fue en diciembre de 2007, el mes que curiosamente marca el inicio de la recesión. Desde entonces, se perdieron 7,3 millones de puestos de trabajo, de los que 4,2 millones corresponden a 2009. Y 85.000 a diciembre. Enero de 2009 fue el peor de la secuencia, con 741.000 empleos netos menos.
La creación de 4.000 empleos en noviembre (con 11.000 despidos) no representa casi nada si se tiene en cuenta que el mercado laboral de EE UU está integrado en la actualidad por 130,9 millones de asalariados y hay 15,3 millones de parados (6,6 millones en 2009). Sin embargo, puede ser psicológicamente alentador, porque permite empezar a ver el final del túnel de los despidos y eso podría animar el consumo.
Los economistas de IHS Global Insight calificaron, en todo caso, la evolución del mercado laboral en diciembre de "decepcionante", porque no respondió a las "esperanzas" que generó el repunte de noviembre. Eso no quita, apuntan, que la tendencia haya cambiado. "Se empieza a ir en la buena dirección, pero no tan rápido como se desearía", según Moody's. El problema es que las pequeñas y medianas empresas no se atreven ni tienen incentivos para contratar con la agresividad que se necesitaría para que se note la mejora. Y hay analistas que apuntan que para volver a la situación previa a la crisis la economía debería crecer un 5% durante tres años.
EE UU está lejos de eso. Los datos muestran que la crisis no puede darse por acabada. El desempleo de larga duración afecta aún a 6,1 millones de personas, el 39,8% sobre el total de parados. Y si se tienen en cuenta a los 2,5 millones que desisten a buscar un puesto de trabajo en el clima actual o a los 9,2 millones forzados a trabajar a tiempo parcial, el subempleo es del 17,3%.
Christina Romer, del equipo económico de la Casa Blanca, insiste en que poniendo los datos en perspectiva se constata que hay "una moderación sustancial" en la destrucción de empleo. En el primer trimestre de 2009 se perdieron 691.000 puestos de trabajo de media. En el cuarto, la décima parte. Sin embargo, admite que son necesarias "nuevas acciones" para progresar en la creación de empleo.
El paro permanecerá alto en la fase inicial de la recuperación, recuerda Eric Rosengren desde la Reserva Federal de Boston. El acta de la última reunión de la Fed ya dice que se necesita "más de un buen informe para tener evidencias convincentes de que la recuperación del mercado laboral está en marcha". Y está por ver si la economía se sostiene sin los estímulos.
La presión sobre Obama y sus aliados demócratas es cada vez mayor, con las elecciones legislativas cada vez más cerca. La Casa Blanca espera ahora ideas para el que podría ser un segundo plan de estímulo, más pequeño y con objetivos más específicos. Si da ese paso, el presidente renunciaría temporalmente a su promesa de reducir el déficit público.
Ayer, la firma de mensajería UPS anunció 1.800 despidos, que se suman a los previstos por Lockheed Martin. Wall Street confía, en todo caso, en que habrá números positivos sostenidos en breve. El problema es que hay una cantidad desproporcionada de parados jóvenes (27,1%) y eso hace dudar sobre la calidad del repunte, porque los estadounidenses que salen del sistema educativo no pueden seguir su formación en el puesto de trabajo.
SANDRO POZZI - Nueva York - 09/01/2010
La recuperación está en marcha en EE UU, pero no con la firmeza deseable, lo que eleva la presión para que el presidente Barack Obama lance un nuevo paquete de estímulos. Su economía siguió destruyendo puestos de trabajo en diciembre, el mes que se esperaba fuera el primero en dos años en el que se creara empleo neto. Eso pasó en noviembre, aunque estadísticamente fue un dato insignificante. El paro permanece anclado en el 10%. Obama aseguró que ese dato "es un recordatorio de que el camino hacia recuperación no es siempre recto", aunque insistió que las cifras de noviembre y las comparaciones con trimestre anteriores demuestran que la economía "va en la buena dirección".
En diciembre se perdieron 85.000 trabajos y la tasa de paro llegó al 10%
Wall Street confió demasiado, y eso hizo que la tasa de paro cayera como un jarro de agua fría sobre los mercados. La última vez que EE UU creó empleo fue en diciembre de 2007, el mes que curiosamente marca el inicio de la recesión. Desde entonces, se perdieron 7,3 millones de puestos de trabajo, de los que 4,2 millones corresponden a 2009. Y 85.000 a diciembre. Enero de 2009 fue el peor de la secuencia, con 741.000 empleos netos menos.
La creación de 4.000 empleos en noviembre (con 11.000 despidos) no representa casi nada si se tiene en cuenta que el mercado laboral de EE UU está integrado en la actualidad por 130,9 millones de asalariados y hay 15,3 millones de parados (6,6 millones en 2009). Sin embargo, puede ser psicológicamente alentador, porque permite empezar a ver el final del túnel de los despidos y eso podría animar el consumo.
Los economistas de IHS Global Insight calificaron, en todo caso, la evolución del mercado laboral en diciembre de "decepcionante", porque no respondió a las "esperanzas" que generó el repunte de noviembre. Eso no quita, apuntan, que la tendencia haya cambiado. "Se empieza a ir en la buena dirección, pero no tan rápido como se desearía", según Moody's. El problema es que las pequeñas y medianas empresas no se atreven ni tienen incentivos para contratar con la agresividad que se necesitaría para que se note la mejora. Y hay analistas que apuntan que para volver a la situación previa a la crisis la economía debería crecer un 5% durante tres años.
EE UU está lejos de eso. Los datos muestran que la crisis no puede darse por acabada. El desempleo de larga duración afecta aún a 6,1 millones de personas, el 39,8% sobre el total de parados. Y si se tienen en cuenta a los 2,5 millones que desisten a buscar un puesto de trabajo en el clima actual o a los 9,2 millones forzados a trabajar a tiempo parcial, el subempleo es del 17,3%.
Christina Romer, del equipo económico de la Casa Blanca, insiste en que poniendo los datos en perspectiva se constata que hay "una moderación sustancial" en la destrucción de empleo. En el primer trimestre de 2009 se perdieron 691.000 puestos de trabajo de media. En el cuarto, la décima parte. Sin embargo, admite que son necesarias "nuevas acciones" para progresar en la creación de empleo.
El paro permanecerá alto en la fase inicial de la recuperación, recuerda Eric Rosengren desde la Reserva Federal de Boston. El acta de la última reunión de la Fed ya dice que se necesita "más de un buen informe para tener evidencias convincentes de que la recuperación del mercado laboral está en marcha". Y está por ver si la economía se sostiene sin los estímulos.
La presión sobre Obama y sus aliados demócratas es cada vez mayor, con las elecciones legislativas cada vez más cerca. La Casa Blanca espera ahora ideas para el que podría ser un segundo plan de estímulo, más pequeño y con objetivos más específicos. Si da ese paso, el presidente renunciaría temporalmente a su promesa de reducir el déficit público.
Ayer, la firma de mensajería UPS anunció 1.800 despidos, que se suman a los previstos por Lockheed Martin. Wall Street confía, en todo caso, en que habrá números positivos sostenidos en breve. El problema es que hay una cantidad desproporcionada de parados jóvenes (27,1%) y eso hace dudar sobre la calidad del repunte, porque los estadounidenses que salen del sistema educativo no pueden seguir su formación en el puesto de trabajo.
GRIPE AH1N1: LAS LECCIONES DE UNA "PANDEMIA"
Internacional | 05.01.2010
Gripe A: las lecciones de una ''pandemia''
Hace meses, preocupado por la expansión de la gripe A (H1N1) en el mundo, el Gobierno de Francia encargó a diversos laboratorios un total cercano a las 94 millones de dosis, suficientes para cubrir el peor de los escenarios: una epidemia que requiriera la aplicación de dos vacunas por paciente en ese país.
Bildunterschrift: Pedidos por millones de dosis han sido cancelados.
De acuerdo con el diario Le Monde, las autoridades francesas negociaron con consorcios como GlaxoSmithKline, Sanofi-Pasteur y Novartis, el suministro de las vacunas contra la llamada gripe A, o “gripe porcina”.
Millonarias cancelaciones
Pero algo pasó en estas semanas; algo tan importante, que el propio Gobierno francés canceló los pedidos correspondientes a 50 millones de vacunas contra la enfermedad.
La ministra francesa de Salud, Roselyne Bachelot, anunció que el Estado francés se ahorrará 350 millones de euros, de los 869 millones que había destinado para combatir la epidemia. Todos los laboratorios afectados, dice Le Monde, se encuentran en una fase de renegociación de los pedidos hechos por el Gobierno francés.
En Alemania se reproduce el fenómeno de manera casi idéntica. El ministerio de Salud de Turingia informó que los estados federados alemanes reajustarán sus pedidos de vacunas contra la H1N1. La proporcion es similar: al final en Alemania se aplicará la mitad de las 50 millones de dosis previstas originalmente.
Bildunterschrift: En Alemania se incrementaron las medidas de seguridad sanitaria.
Vacunas y empleos
Como en Francia, en Alemania también hay disposición de las empresas farmacéuticas a renegociar los pedidos. Pero, en el caso alemán, no será fácil llegar a un acuerdo. Parte de las vacunas contra la gripe A se fabrican en la planta de GlaxoSmithKline, en Dresde.
De cara al volumen de pedidos, se contrató a personal adicional, indicó una portavoz de la empresa en Alemania. “Primero tendremos que sentarnos a evaluar la situación”, dijo la vocera Anke Helten, a la agencia dpa. “Cuando hayamos llegado un acuerdo en cuanto a una cantidad definida, analizaremos cómo proceder con el resto de los detalles”, añadió. Las negociaciones comenzarán el próximo jueves (07.01.2010).
Al igual que en Francia, las negociaciones con los consorcios farmacéuticos incluirán la posibilidad de vender los excedentes a terceros países.
Preguntas y lecciones
En Baden Württemberg, “ninguna farmacia realiza nuevos pedidos” de vacunas contra la gripe A, según indicaron las autoridades de este estado federado. Baja Sajonia utilizará sólo la mitad de las 4,8 millones de dosis contempladas originalmente.
¿Qué fue lo que sucedió, y no sólo en Francia o Alemania, sino también en otros países? Las lecciones de esta pandemia, que en los hechos no se produjo, son evidentes.
Por una parte, los ciudadanos no se mostraron suficientemente convencidos de que debían aplicarse la vacuna preventiva. En Sajonia-Anhalt, por ejemplo, sólo uno de cada diez pacientes mayores de seis meses se aplicó la vacuna preventiva.
Por otra, los pedidos hechos por los gobiernos fueron demasiado holgados.
Bildunterschrift: La OMS llama a no bajar la guardia contra la enfermedad.
En Francia, el portavoz del Partido Socialista, Benoit Hamon, denunció presuntas presiones de las empresas farmacéuticas al Gobierno francés, “víctima constante” de tales grupos. Los consorcios, agregó, “son los grandes ganadores en este asunto”.
En Alemania, la ministra de Salud de Turingia, Heike Taubert, propuso que para futuros casos se establezca un programa gradual, a fin de responder de modo más realista al desarrollo de una epidemia. La funcionaria también demandó mayor claridad institucional en Alemania, en cuanto a la realización y los pagos de los pedidos a empresas farmacéuticas.
Otras preguntas permanecen sin respuesta. Por ejemplo, ¿exageró la Organización Mundial de la Salud en sus estimaciones sobre la expansión de la gripe A en el mundo? Y si lo hizo, ¿fue también “víctima de presiones”, en el tenor denunciado por Hamon?
El diario Die Welt tiene su propia opinión. Considera que “el manejo de la epidemia, que nunca fue tal, constituyó un desastre tanto para la OMS como para las instituciones alemanas encargadas de combatir las epidemias. Quien pretende hacer el bien, debe tener cuidado de no promover la histeria”.
Como quiera que sea, la OMS insiste en que no debe bajarse la guardia ante la gripe A y estima en más de 12.000 el número mundial de muertos por la enfermedad. En Turingia, la ministra Taubert advierte que “para febrero o marzo, se espera una tercera ola de la gripe A.”
Autor: Enrique López Magallón
Editor: José Ospina-Valencia
tomado de http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5087084,00.html
Recuperación económica mundial sin crédito y sin empleo
Prensa Latina
07/10/09
Aunque supuestamente lo peor pudo sobrellevarse y en la mayoría de los países se registraron tasas de crecimiento, los analistas auguran que en 2010 es casi imposible que esos números se repitan o haya una expansión robusta.
La opinión generalizada es que la economía mundial conocerá este año una reactivación sin crédito y sin empleo, que seguirá alto en Estados Unidos, Europa y Japón.
De lo que se trata es que las tradicionales locomotoras económicas se mantendrán por algún tiempo en el taller de reparaciones, a pesar de los augurios sobre un supuesto fin de la recesión, la mayor de los últimos 30 años.
Entre las opiniones autorizadas, el director del Centro de Estudios de la Economía Mundial en Cuba, Osvaldo Martínez, afirma que el escenario del 2010 es aún incierto para todas las economías ante el curso de la crisis global.
En su criterio aunque el mensaje mediático dominante sostiene que la recuperación comenzó en Estados Unidos, los países desarrollados de Europa y Asia, la recesión está lejos de borrarse, pues los síntomas de reactivación son vacilantes y está presente un peligroso repunte.
Según su razonamiento puede volver la especulación financiera a través de los mismos paquetes de rescate aplicados por los gobiernos, e incluso la posibilidad de una caída abrupta o un estancamiento con crecimientos cercanos a cero con carácter crónico durante varios años.
Para el economista cubano la crisis, iniciada en diciembre de 2007, es global y la más compleja en la historia del capitalismo, por lo que no es sólo financiera sino energética, ambiental, alimentaria y social y no responde a los clásico patrones de una rápida y vigorosa recuperación.
De ahí que en el 2010 millones de personas continuarán sufriendo la perversa combinación de crisis económica capitalista, subdesarrollo y depredación del medio ambiente.
Por eso el que la mayoría de las economías comenzaron a crecer en el tercer trimestre de 2009 no convence a los economistas, que coinciden en que técnicamente se salió de la recesión financiera, pero el crecimiento económico no será positivo.
Los optimistas afirman que 2010 presenta serios desafíos, por ello para evitar un retroceso recomiendan retirar poco a poco las medidas aplicadas por los gobiernos y especulan que los niveles inflacionarios subirán inevitablemente.
El Premio Nobel de Economía 2006, Edmund Phelps, llama a la calma, "porque el mundo de las finanzas en tiempo de crisis es de alzas y bajas", por lo que los mercados pueden caer a los niveles registrados tras el colapso de Lehman Brothers.
Muestra de ello son las alarmas generadas recientemente por la moratoria de Dubai World, la baja de clasificación a la deuda de Grecia y las malas perspectivas para España.
Para Gary Becker, quien obtuvo ese premio en 1992, la clave este año es obtener un crecimiento económico más rápido y reducir el desempleo, para lo cual sugiere medidas a nivel global y sin diferenciar a los países desarrollados de los emergentes.
También el pronóstico de los organismos internacionales es que a corto plazo no se prevén incrementos del producto interno bruto mundial (excepto en países emergentes como China, la India o Brasil) con capacidad para tirar del empleo.
La generalidad será una fase prolongada de estancamiento, con ausencia de crecimiento pues la economía funcionará por debajo de su potencial, con una capacidad productiva ociosa importante y con desempleo, subempleo y un sector sumergido muy significativos.
Según el Fondo Monetario Internacional el crecimiento mundial será del 3,1 por ciento este año, después de una contracción del 1,1 en 2009, la más fuerte desde la Segunda Guerra Mundial.
En materia de empleo la Organización Internacional del Trabajo augura una recuperación en las naciones desarrolladas para 2013, mientras en los que están en vías de desarrolla apunta hacia el 2011.
Pero el incremento de la desocupación generará nuevas situaciones de pobreza y desigualdad y hará más precarios los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU, que pretendían rebajar a la mitad la pobreza en el mundo en 2015 sobre los porcentajes de 1990.
Según la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación la combinación de la crisis económica y la alimentaria empujará más seres humanos al hambre, que en 2009 tuvo niveles históricos: mil millones de personas.
Erradicar esa cifra costaría 44 mil millones de dólares anuales, cantidad insignificante frente a la invertida para salvar de la quiebra a varios bancos del primer mundo en los últimos dos años.
07/10/09
Aunque supuestamente lo peor pudo sobrellevarse y en la mayoría de los países se registraron tasas de crecimiento, los analistas auguran que en 2010 es casi imposible que esos números se repitan o haya una expansión robusta.
La opinión generalizada es que la economía mundial conocerá este año una reactivación sin crédito y sin empleo, que seguirá alto en Estados Unidos, Europa y Japón.
De lo que se trata es que las tradicionales locomotoras económicas se mantendrán por algún tiempo en el taller de reparaciones, a pesar de los augurios sobre un supuesto fin de la recesión, la mayor de los últimos 30 años.
Entre las opiniones autorizadas, el director del Centro de Estudios de la Economía Mundial en Cuba, Osvaldo Martínez, afirma que el escenario del 2010 es aún incierto para todas las economías ante el curso de la crisis global.
En su criterio aunque el mensaje mediático dominante sostiene que la recuperación comenzó en Estados Unidos, los países desarrollados de Europa y Asia, la recesión está lejos de borrarse, pues los síntomas de reactivación son vacilantes y está presente un peligroso repunte.
Según su razonamiento puede volver la especulación financiera a través de los mismos paquetes de rescate aplicados por los gobiernos, e incluso la posibilidad de una caída abrupta o un estancamiento con crecimientos cercanos a cero con carácter crónico durante varios años.
Para el economista cubano la crisis, iniciada en diciembre de 2007, es global y la más compleja en la historia del capitalismo, por lo que no es sólo financiera sino energética, ambiental, alimentaria y social y no responde a los clásico patrones de una rápida y vigorosa recuperación.
De ahí que en el 2010 millones de personas continuarán sufriendo la perversa combinación de crisis económica capitalista, subdesarrollo y depredación del medio ambiente.
Por eso el que la mayoría de las economías comenzaron a crecer en el tercer trimestre de 2009 no convence a los economistas, que coinciden en que técnicamente se salió de la recesión financiera, pero el crecimiento económico no será positivo.
Los optimistas afirman que 2010 presenta serios desafíos, por ello para evitar un retroceso recomiendan retirar poco a poco las medidas aplicadas por los gobiernos y especulan que los niveles inflacionarios subirán inevitablemente.
El Premio Nobel de Economía 2006, Edmund Phelps, llama a la calma, "porque el mundo de las finanzas en tiempo de crisis es de alzas y bajas", por lo que los mercados pueden caer a los niveles registrados tras el colapso de Lehman Brothers.
Muestra de ello son las alarmas generadas recientemente por la moratoria de Dubai World, la baja de clasificación a la deuda de Grecia y las malas perspectivas para España.
Para Gary Becker, quien obtuvo ese premio en 1992, la clave este año es obtener un crecimiento económico más rápido y reducir el desempleo, para lo cual sugiere medidas a nivel global y sin diferenciar a los países desarrollados de los emergentes.
También el pronóstico de los organismos internacionales es que a corto plazo no se prevén incrementos del producto interno bruto mundial (excepto en países emergentes como China, la India o Brasil) con capacidad para tirar del empleo.
La generalidad será una fase prolongada de estancamiento, con ausencia de crecimiento pues la economía funcionará por debajo de su potencial, con una capacidad productiva ociosa importante y con desempleo, subempleo y un sector sumergido muy significativos.
Según el Fondo Monetario Internacional el crecimiento mundial será del 3,1 por ciento este año, después de una contracción del 1,1 en 2009, la más fuerte desde la Segunda Guerra Mundial.
En materia de empleo la Organización Internacional del Trabajo augura una recuperación en las naciones desarrolladas para 2013, mientras en los que están en vías de desarrolla apunta hacia el 2011.
Pero el incremento de la desocupación generará nuevas situaciones de pobreza y desigualdad y hará más precarios los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU, que pretendían rebajar a la mitad la pobreza en el mundo en 2015 sobre los porcentajes de 1990.
Según la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación la combinación de la crisis económica y la alimentaria empujará más seres humanos al hambre, que en 2009 tuvo niveles históricos: mil millones de personas.
Erradicar esa cifra costaría 44 mil millones de dólares anuales, cantidad insignificante frente a la invertida para salvar de la quiebra a varios bancos del primer mundo en los últimos dos años.
NUEVAS FORMAS DE NUBES PREOCUPAN A LOS CIENTIFICOS INGLESES
Los expertos quieren llamarla "asperatus", que en latín significa "áspero".
Gavin Pretor-Pinney, fundador de la Sociedad para la Apreciación de las Nubes, describe el fenómeno como "una caótica formación de olas turbulentas que aparecen de forma violenta".
Según informa Pretor-Pinney, no se han producido nuevas incorporaciones al sistema de clasificación de nubes desde el año 1953.
"Considero que tenemos esta nueva perspectiva del cielo gracias a las cámaras digitales y a internet, que permite que imágenes de todo el planeta se unan", agrega el experto para justificar la necesidad de este cambio.
Aceite y vinagre
Junto a los expertos de la Sociedad Real de Meteorología en Gran Bretaña, Pretor-Pinney busca categorizar el nuevo tipo de nubes.
El sistema, que es dirigido por la Organización Mundial de Meteorología de las Naciones Unidas, usa tres capas de clasificación y fue desarrollado como una herramienta clave en el pronóstico del clima.
Una solicitud está siendo presentada a la Organización Mundial de Meteorología en Ginebra para que la nueva categoría sea añadida al Atlas Internacional de Nubes, el sistema usado por los meteorólogos en todo el planeta.
De acuerdo con el periodista de la BBC Imtiaz Tyab, se cree que "asperatus" es causada por la unión de aire caliente y frío en la frontera entre las capas atmosféricas baja y media.
El efecto que se crea es similar al que se puede ver al mezclar aceite y vinagre.
________________________
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/06/090601_1702_nuevas_nubes_mr.shtml
TEMPERATURAS EXTREMAS CONGELAN GRAN BRETAÑA
Las autoridades británicas mantienen la alerta por las temperaturas árticas que han llevado el caos al transporte y han cerrado centenares de colegios
W. O. - Londres - 06/01/2010
Reino Unido sigue padeciendo la peor ola de frío polar en 30 años, con temperaturas de hasta 20 grados bajo cero en algunas zonas de Escocia y nevadas prácticamente por todo el país, incluido el habitualmente más templado sureste. Miles de escuelas cerraron ayer sus puertas y muchas de ellas tienen previsto seguir cerradas hoy. La nieve ha afectado sobre todo al tráfico en las carreteras y el transporte aéreo y, en menor medida, al ferroviario.
El Ejército tuvo que intervenir para rescatar a más de 1.000 automovilistas que quedaron atrapados toda la noche en un gigantesco atasco en la carretera nacional A-3 en Hampshire, sur de Inglaterra. "No podías dormir porque el tráfico se movía unos pocos centímetros y la gente tocaba el claxon para que avanzaras y te despertabas para avanzar un poco", ha explicado la presentadora de la BBC Annabel Giles, que pasó 22 horas atrapada.
La nieve caída en los dos últimos días ha obligado a cerrar durante varias horas los aeropuertos de Manchester, Gatwick, Cardiff, Luton, Stansted, Bournemouth, Jersey, Aberdeen y Bristol y ha afectado el tráfico aéreo en Heathrow, Birmingham, Glasgow y Southampton. Cientos de vuelos han sido cancelados y muchos otros sufren importantes retrasos. Las compañías aéreas aconsejan a los pasajeros que consulten sus páginas de Internet antes de ir al aeropuerto.
Los trenes funcionan mejor: el 61% ha cumplido sus horarios con puntualidad, el 34% ha sufrido retrasos y sólo un 5% ha sido cancelado. El metro de Londres funcionaba con bastante normalidad.
Los servicios de ambulancias han pedido a los usuarios que sólo requieran sus servicios en casos de vida o muerte. El Gobierno ha aconsejado a la población que no viaje si no es estrictamente necesario. Si se ha de utilizar el coche conviene consultar primero el estado del tiempo en la zona y las condiciones de las carreteras. El servicio de asistencia técnica en carretera más popular del país, AA, apenas da abasto porque sus propios vehículos tienen problemas para moverse dadas las cantidades de nieve caída.
En Aviemore, en las Tierras Altas de Escocia, se han contabilizado 47 centímetros. En zonas del área de Oxford y de Buckinghamshire las cotas medidas se acercan a los 20 centímetros. Lo peor quizá venga en los próximos días, cuando cese de nevar pero la nieve caída se convierta en hielo.
Muchos ayuntamientos se están quedando sin sal para evitar que se hielen las carreteras y en algunas zonas costeras se está recurriendo a la arena de las playas para protegerlas.
El pronóstico del tiempo para los próximos días es algo más benigno, aunque aún se esperan nevadas en muchos puntos del país. La Oficina Meteorológica tiene activada la segunda alerta más extrema para todo el país. La alerta para el viernes es más benigna: grado 3 en el este y el noreste de Inglaterra y normal para el resto del Reino Unido
W. O. - Londres - 06/01/2010
Reino Unido sigue padeciendo la peor ola de frío polar en 30 años, con temperaturas de hasta 20 grados bajo cero en algunas zonas de Escocia y nevadas prácticamente por todo el país, incluido el habitualmente más templado sureste. Miles de escuelas cerraron ayer sus puertas y muchas de ellas tienen previsto seguir cerradas hoy. La nieve ha afectado sobre todo al tráfico en las carreteras y el transporte aéreo y, en menor medida, al ferroviario.
El Ejército tuvo que intervenir para rescatar a más de 1.000 automovilistas que quedaron atrapados toda la noche en un gigantesco atasco en la carretera nacional A-3 en Hampshire, sur de Inglaterra. "No podías dormir porque el tráfico se movía unos pocos centímetros y la gente tocaba el claxon para que avanzaras y te despertabas para avanzar un poco", ha explicado la presentadora de la BBC Annabel Giles, que pasó 22 horas atrapada.
La nieve caída en los dos últimos días ha obligado a cerrar durante varias horas los aeropuertos de Manchester, Gatwick, Cardiff, Luton, Stansted, Bournemouth, Jersey, Aberdeen y Bristol y ha afectado el tráfico aéreo en Heathrow, Birmingham, Glasgow y Southampton. Cientos de vuelos han sido cancelados y muchos otros sufren importantes retrasos. Las compañías aéreas aconsejan a los pasajeros que consulten sus páginas de Internet antes de ir al aeropuerto.
Los trenes funcionan mejor: el 61% ha cumplido sus horarios con puntualidad, el 34% ha sufrido retrasos y sólo un 5% ha sido cancelado. El metro de Londres funcionaba con bastante normalidad.
Los servicios de ambulancias han pedido a los usuarios que sólo requieran sus servicios en casos de vida o muerte. El Gobierno ha aconsejado a la población que no viaje si no es estrictamente necesario. Si se ha de utilizar el coche conviene consultar primero el estado del tiempo en la zona y las condiciones de las carreteras. El servicio de asistencia técnica en carretera más popular del país, AA, apenas da abasto porque sus propios vehículos tienen problemas para moverse dadas las cantidades de nieve caída.
En Aviemore, en las Tierras Altas de Escocia, se han contabilizado 47 centímetros. En zonas del área de Oxford y de Buckinghamshire las cotas medidas se acercan a los 20 centímetros. Lo peor quizá venga en los próximos días, cuando cese de nevar pero la nieve caída se convierta en hielo.
Muchos ayuntamientos se están quedando sin sal para evitar que se hielen las carreteras y en algunas zonas costeras se está recurriendo a la arena de las playas para protegerlas.
El pronóstico del tiempo para los próximos días es algo más benigno, aunque aún se esperan nevadas en muchos puntos del país. La Oficina Meteorológica tiene activada la segunda alerta más extrema para todo el país. La alerta para el viernes es más benigna: grado 3 en el este y el noreste de Inglaterra y normal para el resto del Reino Unido
IRAN SE PREPARA PARA UN POSIBLE ATAQUE DE OCCIDENTE
Irán blinda en una red de túneles sus plantas atómicas
EE UU e Israel saben que un ataque aéreo no destruirá el poder nuclear iraní, protegido por toneladas de roca dura
WILLIAM J. BROAD (NYT) - Nueva York - 07/01/2010
En septiembre pasado, se supo que Irán tenía una planta de enriquecimiento de uranio dentro de una montaña cerca de la ciudad de Qom. El hallazgo destapó una estrategia mucho más extendida: Irán, imparable, ha ocultado a lo largo de los últimos 10 años una parte cada vez mayor de sus instalaciones nucleares en un laberinto de túneles y refugios por todo el país. Con esta táctica, sostienen el Gobierno estadounidense y muchos expertos, Irán ha logrado un doble propósito: no sólo ha protegido sus infraestructuras dentro de auténticas madrigueras de roca dura, sino que además ha ido ocultando el alcance de su ya de por sí oscuro programa nuclear. La planta de Qom era la punta del iceberg de un sinfín de instalaciones atómicas no declaradas.
EE UU acelera el desarrollo de una bomba de gran alcance subterráneo
Este manto de invisibilidad sobre la estructura atómica se ha convertido en algo así como un arma sigilosa del régimen iraní, una herramienta con la que ha logrado complicar el cálculo militar y geopolítico de Occidente.
Vencido el ultimátum para un acuerdo diplomático, la Administración de Barack Obama espera utilizar la inestabilidad política interna iraní y la falta de cooperación del régimen para presionar a escala internacional para que se aprueben nuevas sanciones. El secretario de Defensa, Robert Gates, ha descartado en repetidas ocasiones la posibilidad de un ataque militar, diciendo que sólo retrasaría las ambiciones nucleares de Irán de uno a tres años y que empujaría al programa aún más a la clandestinidad. Incluso Israel, que ha adoptado la línea más dura contra Irán, estaría en dificultades.
"La estrategia es complicada", dice Richard L. Russell, un ex analista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y que ahora enseña en la Universidad de Defensa Nacional. "Estamos acostumbrados a las instalaciones en superficie. Decenas de metros bajo tierra todo se convierte, literalmente, en un agujero negro. No se puede saber qué está ocurriendo".
Incluso los israelíes reconocen que la roca sólida puede hacer que las bombas sean inútiles. A finales del mes pasado, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dijo al Parlamento que la planta de Qom "está ubicada en búnkeres que no pueden ser destruidos por un ataque convencional".
El montañoso Irán tiene una larga historia de construcción de túneles con fines civiles y militares, y Mahmud Ahmadineyad ha desempeñado un papel recurrente, primero como ingeniero de transporte y fundador de la Asociación Iraní de Túneles, y ahora como presidente de la nación. Hay cientos, quizá miles de grandes túneles en Irán, según el Gobierno estadounidense y los expertos privados, y las líneas que separan sus usos pueden ser borrosas. Empresas controladas por la Guardia Revolucionaria, por ejemplo, construyen túneles civiles y militares.
Nadie en Occidente sabe qué parte del programa nuclear de Irán se encuentra oculto. Sin embargo, las pruebas de su empuje bajo tierra están claras para los curiosos. Google Earth, por ejemplo, muestra que el centro original del complejo nuclear en Isfahán consiste en decenas de edificios fácilmente observables y fáciles de atacar. Pero los analistas del Gobierno estadounidense aseguran que, en los últimos años, Irán ha construido un enjambre de túneles en las montañas cercanas. Las fotos de satélite muestran seis entradas.
Las autoridades iraníes dicen que las amenazas de bombardeos han llevado al país a ejercer su "derecho soberano" de proteger las instalaciones nucleares. Ese mismo argumento esgrimieron al anunciar, en noviembre, sus planes para construir 10 plantas de enriquecimiento de uranio. Se trata de una bravuconada, pero la historia de los túneles le dio un atisbo de credibilidad. "Estarán diseminadas en las montañas", dijo el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, Alí Akbar Salehi. "Usaremos la defensa pasiva, porque la defensa activa resulta muy cara". Gates y otros funcionarios occidentales consideran que ese argumento encubre un programa secreto de armas. "Si fuera un programa con fines pacíficos no lo esconderían bajo tierra ni andarían engañando", dijo.
Irán insiste en que sus actividades nucleares tienen fines pacíficos, como fabricar electricidad, y quiere enriquecer uranio para alimentar hasta 20 plantas de energía nuclear, un plan que muchos economistas cuestionan ya que Irán ocupa el segundo lugar mundial en reservas de petróleo y gas natural.
Sea o no una estratagema, cualquier expansión del plan parece poco probable. Después de una década de construcción, la principal planta de enriquecimiento de Irán, en Natanz, trabaja a una pequeña fracción de su capacidad. La planta de Qom está a medio construir. Los expertos nucleares dicen que el proyecto de nuevas plantas puede que no se materialice en décadas. Aun así, los túneles serían la parte más fácil del plan, y podrían estar listos relativamente pronto.
Las amenazas de Occidente de destruir el programa nuclear de Irán despiertan cada vez más dudas, pero los analistas insisten en que Estados Unidos, Israel y sus aliados nunca descartarán esta opción. El Pentágono, de hecho, acelera el desarrollo de una nueva bomba de gran alcance para destruir túneles. El dispositivo -de seis metros de largo- comenzó a planificarse en 2004.
EE UU e Israel saben que un ataque aéreo no destruirá el poder nuclear iraní, protegido por toneladas de roca dura
WILLIAM J. BROAD (NYT) - Nueva York - 07/01/2010
En septiembre pasado, se supo que Irán tenía una planta de enriquecimiento de uranio dentro de una montaña cerca de la ciudad de Qom. El hallazgo destapó una estrategia mucho más extendida: Irán, imparable, ha ocultado a lo largo de los últimos 10 años una parte cada vez mayor de sus instalaciones nucleares en un laberinto de túneles y refugios por todo el país. Con esta táctica, sostienen el Gobierno estadounidense y muchos expertos, Irán ha logrado un doble propósito: no sólo ha protegido sus infraestructuras dentro de auténticas madrigueras de roca dura, sino que además ha ido ocultando el alcance de su ya de por sí oscuro programa nuclear. La planta de Qom era la punta del iceberg de un sinfín de instalaciones atómicas no declaradas.
EE UU acelera el desarrollo de una bomba de gran alcance subterráneo
Este manto de invisibilidad sobre la estructura atómica se ha convertido en algo así como un arma sigilosa del régimen iraní, una herramienta con la que ha logrado complicar el cálculo militar y geopolítico de Occidente.
Vencido el ultimátum para un acuerdo diplomático, la Administración de Barack Obama espera utilizar la inestabilidad política interna iraní y la falta de cooperación del régimen para presionar a escala internacional para que se aprueben nuevas sanciones. El secretario de Defensa, Robert Gates, ha descartado en repetidas ocasiones la posibilidad de un ataque militar, diciendo que sólo retrasaría las ambiciones nucleares de Irán de uno a tres años y que empujaría al programa aún más a la clandestinidad. Incluso Israel, que ha adoptado la línea más dura contra Irán, estaría en dificultades.
"La estrategia es complicada", dice Richard L. Russell, un ex analista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y que ahora enseña en la Universidad de Defensa Nacional. "Estamos acostumbrados a las instalaciones en superficie. Decenas de metros bajo tierra todo se convierte, literalmente, en un agujero negro. No se puede saber qué está ocurriendo".
Incluso los israelíes reconocen que la roca sólida puede hacer que las bombas sean inútiles. A finales del mes pasado, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dijo al Parlamento que la planta de Qom "está ubicada en búnkeres que no pueden ser destruidos por un ataque convencional".
El montañoso Irán tiene una larga historia de construcción de túneles con fines civiles y militares, y Mahmud Ahmadineyad ha desempeñado un papel recurrente, primero como ingeniero de transporte y fundador de la Asociación Iraní de Túneles, y ahora como presidente de la nación. Hay cientos, quizá miles de grandes túneles en Irán, según el Gobierno estadounidense y los expertos privados, y las líneas que separan sus usos pueden ser borrosas. Empresas controladas por la Guardia Revolucionaria, por ejemplo, construyen túneles civiles y militares.
Nadie en Occidente sabe qué parte del programa nuclear de Irán se encuentra oculto. Sin embargo, las pruebas de su empuje bajo tierra están claras para los curiosos. Google Earth, por ejemplo, muestra que el centro original del complejo nuclear en Isfahán consiste en decenas de edificios fácilmente observables y fáciles de atacar. Pero los analistas del Gobierno estadounidense aseguran que, en los últimos años, Irán ha construido un enjambre de túneles en las montañas cercanas. Las fotos de satélite muestran seis entradas.
Las autoridades iraníes dicen que las amenazas de bombardeos han llevado al país a ejercer su "derecho soberano" de proteger las instalaciones nucleares. Ese mismo argumento esgrimieron al anunciar, en noviembre, sus planes para construir 10 plantas de enriquecimiento de uranio. Se trata de una bravuconada, pero la historia de los túneles le dio un atisbo de credibilidad. "Estarán diseminadas en las montañas", dijo el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, Alí Akbar Salehi. "Usaremos la defensa pasiva, porque la defensa activa resulta muy cara". Gates y otros funcionarios occidentales consideran que ese argumento encubre un programa secreto de armas. "Si fuera un programa con fines pacíficos no lo esconderían bajo tierra ni andarían engañando", dijo.
Irán insiste en que sus actividades nucleares tienen fines pacíficos, como fabricar electricidad, y quiere enriquecer uranio para alimentar hasta 20 plantas de energía nuclear, un plan que muchos economistas cuestionan ya que Irán ocupa el segundo lugar mundial en reservas de petróleo y gas natural.
Sea o no una estratagema, cualquier expansión del plan parece poco probable. Después de una década de construcción, la principal planta de enriquecimiento de Irán, en Natanz, trabaja a una pequeña fracción de su capacidad. La planta de Qom está a medio construir. Los expertos nucleares dicen que el proyecto de nuevas plantas puede que no se materialice en décadas. Aun así, los túneles serían la parte más fácil del plan, y podrían estar listos relativamente pronto.
Las amenazas de Occidente de destruir el programa nuclear de Irán despiertan cada vez más dudas, pero los analistas insisten en que Estados Unidos, Israel y sus aliados nunca descartarán esta opción. El Pentágono, de hecho, acelera el desarrollo de una nueva bomba de gran alcance para destruir túneles. El dispositivo -de seis metros de largo- comenzó a planificarse en 2004.
OBAMA REUERZA SEGURIDAD NACIONAL
El presidente de EE UU impone medidas para tapar los agujeros en los servicios de espionaje y ordena la revisión de los sistemas de control en los aeropuertos
ANTONIO CAÑO | Washington 05/01/2010
"Vamos a actuar para descubrir y destruir sus redes de una vez y para siempre estén donde estén, en Yemen, en Somalia o en cualquier otro lugar", declaró el presidente de EE UU al término de una inhabitual sesión de trabajo con los responsables de 20 departamentos del Gobierno encargados de la seguridad nacional, entre ellos el director nacional de Inteligencia, Dennis Blair, que coordina todas las labores de espionaje, el director de la CIA, Leon Panetta, el director del FBI, Robert Mueller, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, el consejero nacional de Seguridad, James Jones, y los cargos más relevantes del Gabinete.
Entre otras decisiones adoptadas para impermeabilizar aún más el espacio territorial de EE UU, Obama anunció que, tras descubrirse la expansión de la rama de Al Qaeda en Yemen, se suspenderá por el momento el envío a ese país de presos de Guantánamo. Aunque esto puede retrasar considerablemente el cierre de esa prisión, puesto que los 90 yemeníes detenidos allí representan casi el 40% de la población carcelaria en la base, el presidente aseguró que no desiste de su objetivo de cerrar esas instalaciones que son, a su juicio, una de las principales bazas propagandísticas de Al Qaeda.
Obama mencionó "los múltiples problemas de comunicación entre las agencias de espionaje" que permitieron al nigeriano Umar Farouk Abdulmutallab abordar un avión rumbo a Detroit, pese a que su nombre estaba en una lista de sospechosos de terrorismo y a que su padre había acudido pocas semanas antes a la Embajada de EE UU en Lagos para denunciar la vinculación de su hijo con el radicalismo islámico. "El Gobierno disponía de información suficiente para haberlo impedido", dijo.
Abdulmutallab fracasó en su intento de activar el dispositivo incendiario que portaba en su cuerpo, pero el episodio desató todas las alarmas sobre la vulnerabilidad del sistema de control en los aeropuertos, la vigencia de la amenaza terrorista y la cadena de errores cometidos por los responsables de la seguridad.
Como consecuencia, lo que no fue más que un simple incidente sin víctimas se convirtió en un grave suceso político que la oposición republicana y algunos medios de comunicación aprovecharon para criticar la debilidad del presidente ante los terroristas, y para concluir que el país se encontraba hoy más expuesto y en peligro que bajo la presidencia de George Bush.
Obama, de vacaciones en Hawai hasta el lunes, probablemente no midió la repercusión de lo que parecía un episodio menor y reaccionó de forma tibia y quizá algo tardía. Es decir, no hizo un discurso televisado ni anunció acciones militares inmediatas. Tampoco suspendió las vacaciones.
De vuelta a Washington, Obama ordenó ayer, entre otras medidas, la actualización del sistema de listas de sospechosos con el que actualmente trabajan los departamentos de aduana y de seguridad en los aeropuertos. Existe un listado general de personas posiblemente vinculadas al terrorismo, que consta de 550.000 nombres, a las que se permite viajar a EE UU, aunque bajo especial observación. Hay una lista menor, de unas 15.000 personas, con las que se adoptan medidas extraordinarias y que pueden ser rechazadas o admitidas en función de las circunstancias de cada momento. Y, por último, hay un tercer grupo de unos 4.000 a los que se prohíbe embarcar con destino a Estados Unidos. Abdulmutallab estaba en la primera de esas listas, pero no en las otras dos.
Ahora se trata no solamente de ampliar el listado de personas a las que no se permitirá viajar a este país, sino de revisar los nombres de las demás, actualizar los datos y adoptar normas para que el control sea eficaz en el futuro. En suma, se establece un filtro más estricto para entrar en Estados Unidos que seguramente afectará a algunos individuos peligrosos y a muchos simples turistas.
En buena medida, actuaciones como la reunión de ayer son más una puesta en escena para tranquilizar a la opinión pública, muy sensible en asuntos como éstos, que para actuar eficazmente contra el terrorismo. La seguridad de un país es el resultado del buen trabajo de las agencias encargadas de hacerlo, pero está también condicionada por la percepción subjetiva y por la suerte.
Aunque, como se demostró en su día, los atentados del 11-S fueron producto de la acumulación de fallos de los sistemas de seguridad, George Bush pudo despedirse del cargo sin que nunca más el territorio de Estados Unidos fuera objeto de un ataque terrorista.
A Obama se le exige, por tanto, continuar esa trayectoria. La reacción al episodio de Detroit ha demostrado que la popularidad de la actual Administración se vería muy seriamente perjudicada por un nuevo atentado terrorista en suelo estadounidense.
Incluso sin que eso haya ocurrido, algunos apartados fundamentales de la agenda del Gobierno, como son el cierre de Guantánamo y el procesamiento de los supuestos terroristas por tribunales civiles, están hoy en peligro. La decisión del Departamento de Justicia de presentar el caso de Abdulmutallab ante los jueces ordinarios ha sido duramente criticada por la derecha, que reclama la utilización de tribunales militares y la catalogación del reo como "combatiente enemigo".
ANTONIO CAÑO | Washington 05/01/2010
"Vamos a actuar para descubrir y destruir sus redes de una vez y para siempre estén donde estén, en Yemen, en Somalia o en cualquier otro lugar", declaró el presidente de EE UU al término de una inhabitual sesión de trabajo con los responsables de 20 departamentos del Gobierno encargados de la seguridad nacional, entre ellos el director nacional de Inteligencia, Dennis Blair, que coordina todas las labores de espionaje, el director de la CIA, Leon Panetta, el director del FBI, Robert Mueller, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, el consejero nacional de Seguridad, James Jones, y los cargos más relevantes del Gabinete.
Entre otras decisiones adoptadas para impermeabilizar aún más el espacio territorial de EE UU, Obama anunció que, tras descubrirse la expansión de la rama de Al Qaeda en Yemen, se suspenderá por el momento el envío a ese país de presos de Guantánamo. Aunque esto puede retrasar considerablemente el cierre de esa prisión, puesto que los 90 yemeníes detenidos allí representan casi el 40% de la población carcelaria en la base, el presidente aseguró que no desiste de su objetivo de cerrar esas instalaciones que son, a su juicio, una de las principales bazas propagandísticas de Al Qaeda.
Obama mencionó "los múltiples problemas de comunicación entre las agencias de espionaje" que permitieron al nigeriano Umar Farouk Abdulmutallab abordar un avión rumbo a Detroit, pese a que su nombre estaba en una lista de sospechosos de terrorismo y a que su padre había acudido pocas semanas antes a la Embajada de EE UU en Lagos para denunciar la vinculación de su hijo con el radicalismo islámico. "El Gobierno disponía de información suficiente para haberlo impedido", dijo.
Abdulmutallab fracasó en su intento de activar el dispositivo incendiario que portaba en su cuerpo, pero el episodio desató todas las alarmas sobre la vulnerabilidad del sistema de control en los aeropuertos, la vigencia de la amenaza terrorista y la cadena de errores cometidos por los responsables de la seguridad.
Como consecuencia, lo que no fue más que un simple incidente sin víctimas se convirtió en un grave suceso político que la oposición republicana y algunos medios de comunicación aprovecharon para criticar la debilidad del presidente ante los terroristas, y para concluir que el país se encontraba hoy más expuesto y en peligro que bajo la presidencia de George Bush.
Obama, de vacaciones en Hawai hasta el lunes, probablemente no midió la repercusión de lo que parecía un episodio menor y reaccionó de forma tibia y quizá algo tardía. Es decir, no hizo un discurso televisado ni anunció acciones militares inmediatas. Tampoco suspendió las vacaciones.
De vuelta a Washington, Obama ordenó ayer, entre otras medidas, la actualización del sistema de listas de sospechosos con el que actualmente trabajan los departamentos de aduana y de seguridad en los aeropuertos. Existe un listado general de personas posiblemente vinculadas al terrorismo, que consta de 550.000 nombres, a las que se permite viajar a EE UU, aunque bajo especial observación. Hay una lista menor, de unas 15.000 personas, con las que se adoptan medidas extraordinarias y que pueden ser rechazadas o admitidas en función de las circunstancias de cada momento. Y, por último, hay un tercer grupo de unos 4.000 a los que se prohíbe embarcar con destino a Estados Unidos. Abdulmutallab estaba en la primera de esas listas, pero no en las otras dos.
Ahora se trata no solamente de ampliar el listado de personas a las que no se permitirá viajar a este país, sino de revisar los nombres de las demás, actualizar los datos y adoptar normas para que el control sea eficaz en el futuro. En suma, se establece un filtro más estricto para entrar en Estados Unidos que seguramente afectará a algunos individuos peligrosos y a muchos simples turistas.
En buena medida, actuaciones como la reunión de ayer son más una puesta en escena para tranquilizar a la opinión pública, muy sensible en asuntos como éstos, que para actuar eficazmente contra el terrorismo. La seguridad de un país es el resultado del buen trabajo de las agencias encargadas de hacerlo, pero está también condicionada por la percepción subjetiva y por la suerte.
Aunque, como se demostró en su día, los atentados del 11-S fueron producto de la acumulación de fallos de los sistemas de seguridad, George Bush pudo despedirse del cargo sin que nunca más el territorio de Estados Unidos fuera objeto de un ataque terrorista.
A Obama se le exige, por tanto, continuar esa trayectoria. La reacción al episodio de Detroit ha demostrado que la popularidad de la actual Administración se vería muy seriamente perjudicada por un nuevo atentado terrorista en suelo estadounidense.
Incluso sin que eso haya ocurrido, algunos apartados fundamentales de la agenda del Gobierno, como son el cierre de Guantánamo y el procesamiento de los supuestos terroristas por tribunales civiles, están hoy en peligro. La decisión del Departamento de Justicia de presentar el caso de Abdulmutallab ante los jueces ordinarios ha sido duramente criticada por la derecha, que reclama la utilización de tribunales militares y la catalogación del reo como "combatiente enemigo".
La justicia acusa formalmente al nigeriano detenido en Detroit de querer volar el avión
Presentados seis cargos contra él, incluyendo intento de asesinato de 289 personas y uso de armas de destrucción masiva
AGENCIAS - Washington - 06/01/2010
La justicia de EE UU ha presentado cargos hoy oficialmente contra Umar Farouk Abdulmutallab, el nigeriano detenido en Detroit el día de Navidad por intentar hacer estallar un avión procedente de Holanda. Un tribunal de Michigan le ha acusado de seis cargos, incluido el intento de asesinato de los 289 pasajeros y tripulantes que iban en el aparato y el uso de un arma de destrucción masiva.
El joven de 23 años, que ha dicho a los investigadores que llevan el caso que los explosivos se los proporcionó Al Qaeda en Yemen y que estuvo entrenándose en ese país, ya estaba acusado de intentar hacer explotar el avión de Northwest Airlines. Abdulmutallab fue inmovilizado por los propios pasajeros del avión cuando intentaba inyectar un líquido químico en la carga explosiva disimulada en su cuerpo.
El atentado frustrado ha vuelto a hacer sonar todas las alertas frente a la amenaza del terrorismo internacional. Ayer mismo el presidente de EE UU, Barack Obama, impuso nuevas medidas para tapar los agujeros en los servicios de espionaje y ordena la revisión de los sistemas de control en los aeropuertos.
AGENCIAS - Washington - 06/01/2010
La justicia de EE UU ha presentado cargos hoy oficialmente contra Umar Farouk Abdulmutallab, el nigeriano detenido en Detroit el día de Navidad por intentar hacer estallar un avión procedente de Holanda. Un tribunal de Michigan le ha acusado de seis cargos, incluido el intento de asesinato de los 289 pasajeros y tripulantes que iban en el aparato y el uso de un arma de destrucción masiva.
El joven de 23 años, que ha dicho a los investigadores que llevan el caso que los explosivos se los proporcionó Al Qaeda en Yemen y que estuvo entrenándose en ese país, ya estaba acusado de intentar hacer explotar el avión de Northwest Airlines. Abdulmutallab fue inmovilizado por los propios pasajeros del avión cuando intentaba inyectar un líquido químico en la carga explosiva disimulada en su cuerpo.
El atentado frustrado ha vuelto a hacer sonar todas las alertas frente a la amenaza del terrorismo internacional. Ayer mismo el presidente de EE UU, Barack Obama, impuso nuevas medidas para tapar los agujeros en los servicios de espionaje y ordena la revisión de los sistemas de control en los aeropuertos.
EL NUEVO CRISTIANISMO DEL PRIMER MUNDO: CENTRADO EN EL HOMBRE Y NO EN DIOS
Uno de los más grandes peligros que actualmente acecha a las congregaciones cristianas es la denominada "Iglesia Emergente". Tienen otros nombres como "Post-conservadores", "Post-evangélicos" y "Post-protestantes", y aunque no gusten de ser clasificados o "institucionalizados", podemos reconocer fácilmente algunas de sus perniciosas características:
1.- Huída de la razón o renuncia a la verdad: la iglesia emergente, como ellos mismos sostienen, refleja la cultura actual, que está enmarcada en lo que se denomina postmodernismo. Si el "modernismo" estuvo marcado por una confianza absoluta en la razón como medio para encontrar la verdad, el "postmodernismo" perdió por completo dicha confianza, resignándose a simplemente reconocer que no podemos acceder a la verdad. Así, se dice que "cada uno tiene parte de la verdad", o que "cada uno tiene su verdad", y no tenemos cómo demostrar que uno u otro está en lo correcto. Por ello, lo importante ahora no es predicar la verdad -lo que es visto como arcaico y pasado de moda-, sino conversar, dialogar, ya que así podemos construir una verdad con los pedazos de ella que cada uno posee (como un rompecabezas). Es decir, es una filosofía constructivista, se cree que entre todos los miembros de la congregación se puede aportar para llegar a una conclusión válida.
Francis Schaeffer, un pensador cristiano, caracterizó esto como una "huída de la razón", ya que se da el absurdo de que dos personas pueden creer algo totalmente opuesto entre sí, pero al mismo tiempo ponerse de acuerdo en que ambas creencias son "verdades" de forma simultánea. En palabras simples, yo puedo decir "el cielo es azul", mientras tú dices "el mismo cielo que tú describes como azul, en realidad es amarillo". Siendo afirmaciones excluyentes, que no pueden ser ciertas al mismo tiempo, en el marco del postmodernismo ambos nos ponemos de acuerdo en que son "verdades". Esto claramente es ridículo, y Schaeffer es muy acertado al catalogarlo como "huída de la razón".
Esta misma lógica es la que sigue la "Iglesia Emergente", una simple huída de la razón. Por otra parte, ¿Qué dice la Biblia?:
"No se amolden al mundo actual, sino sean transformados mediante la renovación de su mente. Así podrán comprobar cuál es la voluntad de Dios, buena, agradable y perfecta" Ro. 12:2
"sigan luchando vigorosamente por la fe encomendada una vez por todas a los santos" Jud. 3
2.- Diálogo como máxima: para ellos la afirmación de que sólo existe una verdad indiscutida que debe ser enseñada por los ancianos de la congregación y aceptada por los oyentes es insultante. Gustan de conversaciones, discusiones, debates... lo importante es dialogar, ya que confían mucho en su inteligencia y en su "valor interior". Creen que pueden aportar a las Escrituras, e incluso disentir de ellas; ya que la verdad en su concepto es dinámica, y, como buenos post-modernos, postulan que nadie tiene acceso a ella.
Sin embargo, ¿Qué dice la Biblia?:
"Necio es el que confía en sí mismo" Pr. 28:26
"Nada hay tan engañoso como el corazón.
No tiene remedio.
¿Quién puede comprenderlo?" Jer. 17:9
Contrariamente a estos apóstatas, la Biblia sostiene que el corazón humano es engañoso y vil, y que no se puede confiar en él.
3.- Sincretismo cultural y ecumenismo: Esto viene como consecuencia de lo anterior. Se cree que en otros credos hay parte de verdad, ya que se trata de experiencias genuinas de adoración del hombre. No se ve como el producto de un corazón corrupto (como lo ve la Biblia en Ro. 1:21-23). Por ello, se dialoga con estas religiones, se toma parte de su ideología y su trasfondo cultural, y se trata de mezclar con lo que ellos entienden como cristianismo.
Por otra parte, ¿Qué dice la Biblia?:
"—Yo soy el camino, la verdad y la vida —le contestó Jesús—. Nadie llega al Padre sino por mí" Jn. 14:6
"El que tiene al Hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios, no tiene la vida" 1 Jn. 5:12
4.- Antropocentrismo: esta ideología se centra en el hombre y sus supuestas necesidades. Busca satisfacer sus intereses, cumplir sus sueños y anhelos. Todo está centrado en el ser humano, y en poder atraer (otro concepto clave) a más personas a que asistan a sus "reuniones" (a las que no les gusta denominar "cultos", porque les parece un concepto muy tradicional). Es interesante que ya no realicen "cultos". Esto revela que su centro no está puesto en Dios, y las reuniones no tienen ya más como objetivo rendir tributo y gloria al Señor.
Este es quizá una de las mayores puertas de entrada para la "Iglesia Emergente" en las congregaciones actuales. El anhelo por atraer a toda costa, por ser relevantes, ha traído como consecuencia una dilusión en la doctrina, y una adaptación al corazón corrupto del hombre
Por mi parte, nuevamente hago eco de las palabras del Apóstol: "No se amolden al mundo actual, sino sean transformados mediante la renovación de su mente. Así podrán comprobar cuál es la voluntad de Dios, buena, agradable y perfecta" (Ro. 12:2).
5.- Énfasis en la experiencia personal, sobre todo sensorial: estas "iglesias" se deleitan en experimentar, sobre todo con los sentidos. Por eso gustan de experiencias místicas, trances, olores, sensaciones. Se centran en eso, catalogando estas expresiones religiosas como adoración genuina sin ningún análisis bíblico.
Este énfasis los ha hecho amistarse con religiones orientales como el yoga (sí, es una religión), y métodos como el reiki y meditaciones trascendentales.
Por otra parte, la Biblia dice:
"Dios es espíritu, y quienes lo adoran deben hacerlo en espíritu y en verdad" Jn. 4:24 (negritas añadidas).
¿Y cúal es la verdad?
"Santifícalos en la verdad; tu palabra es la verdad" Jn. 17:17 (negritas añadidas).
6.- Desprecio por las Escrituras: como toda herejía, se caracteriza por un desprecio de las Escrituras. Se las considera insuficientes, ya que los asistentes a estas reuniones creen -como ya se dijo- que pueden construir la verdad entre todos, con sus propios razonamientos y experiencias.
Además, aquellos pasajes que van en contra de la cultura actual son tomados como expresiones del trasfondo ideológico de la época en que fueron escritas (por ejemplo lo dicho respecto del rol de la mujer en la familia y en la iglesia).
Para ellos la verdad es dinámica, al igual que la forma de adoración. Cada uno llega a Dios como le parezca. Es por eso que ellos mismos reconocen que no saben adónde llegarán.
7.- Afán por ser relevantes a los ojos del mundo: este movimiento nació con una preocupación legítima por aquellas personas que estaban abandonando las congregaciones. El problema fue que la solución escogida fue nefasta: tratar de ganar al mundo a través de parecerse a él. De ahí vienen las doctrinas de "la vida con propósito", y la urgencia de muchos "artistas cristianos" por ganar premios seculares como Grammys o Billboards. Quieren destacarse, ser relevantes ante el mundo, para así poder -según ellos- alcanzar a más personas con el mensaje. El problema es que este mensaje es finalmente escondido en esas instancias, y ni siquiera se escucha una palabra sobre arrepentimiento y necesidad de nacer de nuevo.
Por el contrario, la Biblia dice:
"No se amolden al mundo actual, sino sean transformados mediante la renovación de su mente. Así podrán comprobar cuál es la voluntad de Dios, buena, agradable y perfecta" Ro. 12:2
"¿Qué busco con esto: ganarme la aprobación humana o la de Dios? ¿Piensan que procuro agradar a los demás? Si yo buscara agradar a otros, no sería siervo de Cristo" Gá. 1:10
"¡Ay de ustedes cuando todos los elogien!
Dense cuenta de que los antepasados de esta gente trataron así a los falsos profetas" Lc. 6:26
"Si fueran del mundo, el mundo los querría como a los suyos. Pero ustedes no son del mundo, sino que yo los he escogido de entre el mundo. Por eso el mundo los aborrece" Jn. 15:19
En fin, podríamos seguir enumerando características pero creo que esas son las fundamentales. Lo importante es estar conscientes del peligro que este movimiento encarna, y encontrarnos apercibidos de que muchos de los llamados "cantantes cristianos" ya se han sumado gozosos a esta iniciativa demoniaca, instalando sus propias "iglesias emergentes".
Insto a cada uno de los que leyeron este artículo a luchar por que en sus congregaciones no se instale esta ideología satánica. Tengan presente que una de las principales formas que tiene esta herejía de instalarse en las iglesias es a través de la música. CUIDADO con los "cantantes cristianos" que escuchan y que utilizan en sus cultos, ya que pueden estar introduciendo estas ideas a través de las canciones.
Que la gracia de Dios esté con cada uno de uds., y que el Señor nos conceda discernimiento y valentía para luchar contra esta manifestación de apostasía. Amén.
TOMADO DE http://doctrina-biblica.blogspot.com/
REINO UNIDO IMPLANTARÁ ESCÁNERES CORPORALES EN SUS AEROPUERTOS
También se buscarán 'trazos de explosivos' en el equipajes de mano
'Hay nuevos tipos de armas y tenemos que responder en consecuencia'
Efe | Londres
Actualizado domingo 03/01/2010 15:16 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
El primer ministro británico, Gordon Brown, ha confirmado la introducción gradual de escáneres corporales en los aeropuertos británicos, entre otras medidas de seguridad para minimizar el riesgo de embarque de .
En una entrevista con un programa televisivo de la BBC1, Brown insistió en que había que actuar "con rapidez" tras la llamada de alerta que supuso el atentado fallido perpetrado el pasado día de Navidad en un avión con rumbo a Estados Unidos.
"Primero de todo, en los aeropuertos la gente verá la introducción gradual de los escáneres corporales", explicó Brown, quien precisó que también habrá registros en el equipaje de mano en busca de posibles "trazos de explosivos".
La gestora aeroportuaria BAA, filial del español Grupo Ferrovial, declaró posteriormente que empezará a instalar los escáneres en el aeropuerto londinense de Heathrow (el mayor del país) "tan pronto como sea práctico", aunque no especificó qué pasajeros deberán someterse a ellos ni si se instalarán en otros aeródromos.
Brown subrayó que hay que "endurecer la seguridad porque es esencial". "Hemos reconocido que hay nuevos tipos de armas que utiliza Al Qaeda y tenemos que responder en consecuencia", dijo.
"Éste es un nuevo tipo de amenaza y procede de una nueva fuente que obviamente es Yemen, aunque hay otras fuentes potenciales, como Somalia, además de Afganistán y Pakistán", insistió el primer ministro.
El anuncio de Brown se produce después de que se supiera también que el Reino Unido y EEUU financiarán conjuntamente una unidad antiterrorista en Yemen, país donde estuvo Umar Farouk Abdulmutallab, autor del atentado frustrado del 25 de diciembre.
NUEVA INVESTIGACIÓN CONCLUYE QUE NO HA HABIDO UN AUMENTO DEL CO2 EN LA ATMÓSFERA EN 160 AÑOS
ScienceDaily (31 de diciembre de 2009)
La mayoría del dióxido de carbono emitido por la actividad humana no permanece en la atmósfera, sino que es absorbida por los océanos y los ecosistemas terrestres. De hecho, sólo un 45 por ciento de dióxido del carbono permanece en la atmósfera.
Sin embargo, algunos estudios han sugerido que la capacidad de los océanos y las plantas para absorber recientemente dióxido de carbono pueden haber comenzado a disminuir y que la fracción en el aire de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono ha empezado a aumentar.
Muchos modelos climáticos también asumen que la fracción en el aire irá en aumento. Debido a la comprensión de la fracción en el aire de dióxido de carbono es importante predecir el cambio climático en el futuro, es esencial tener un conocimiento exacto de si la fracción está cambiando o cambiará a medida que aumentan las emisiones.
Para evaluar si la fracción en el aire es, en efecto cada vez mayor, Wolfgang Knorr del Departamento de Ciencias de la Tierra en la Universidad de Bristol analizó nuevamente el dióxido de carbono atmosférico disponible y los datos de emisiones desde 1850 y considera incertidumbre en los datos.
En contradicción con algunos estudios recientes, se encuentra que la fracción en el aire de dióxido de carbono no ha aumentado tanto durante los últimos 150 años o durante los últimos cinco decenios
EL HILO QUE PENDE OBAMA
El objetivo de Al Qaeda es abrir en Yemen una tercera trampa para su enemigo occidental
LLUÍS BASSETS 30/12/2009
Todo pende de un hilo. No hay que olvidar que el denostado y desprestigiado George W. Bush consiguió terminar sus penosos ocho años sin que se produjera un nuevo atentado en suelo norteamericano. El pasado día de Navidad pudo convertirse en una jornada fatal para Barack Obama, muy pocas horas después de apuntarse el primer éxito de su prometedora aunque dificultosa presidencia con la aprobación por el Senado de la reforma del sistema de salud.
Como en el 11-S, fallaron tanto los servicios secretos como los sistemas de prevención. Y como en el 11-S, no han faltado voces que sugieren respuestas contraproducentes y desproporcionadas. La invasión de Yemen para limpiar el país de terroristas sería la peor manera de responder al atentado frustrado que, además de poner en peligro las vidas de 289 personas, ha dejado de nuevo en mal lugar a la seguridad y la inteligencia norteamericanas.
El atentado no consiguió su objetivo de volar el avión porque falló la tecnología o el terrorista no tuvo la destreza necesaria para activar eficazmente el explosivo; pero consiguió eludir todos los controles y sistemas de prevención, dando así una lección sobre la vulnerabilidad occidental que muchos candidatos a terroristas querrán explotar. Incluso si Umar Farouk Abdulmutallab no hubiera tenido nada que ver con la organización de Bin Laden, éste ha obtenido un éxito al menos simbólico. A fin de cuentas, la función actual de Al Qaeda es proporcionar una marca, un zócalo ideológico y un sistema de comunicación que sirve para los grupos terroristas autónomos de las distintas regiones donde está implantado. Tiene limitado interés político, no policial evidentemente, llegar a precisar si además hay, como parece ser el caso, una clara conexión logística y práctica.
El senador independiente y halcón acreditado Joe Lieberman ha difundido la inquietante frase de que "Irak es la guerra de ayer, Afganistán la de hoy y, si no se actúa preventivamente, Yemen será la de mañana". Su profecía no carece de fundamento a la vista de la enorme actividad terrorista en Yemen, como mínimo desde el atentado en 2000 al buque norteamericano USS Cole, que costó la vida a 17 marineros. Su frase permite incluso un colofón, al hilo de los secuestros de europeos en Mauritania y Malí: "...Y la guerra de pasado mañana será la del Magreb y el Sahel".
El objetivo de Al Qaeda no puede ser más claro: abrir una tercera trampa en el Estado fallido de Yemen. Sabemos que la primera potencia mundial no puede soportar el mantenimiento de dos guerras simultáneas. Bush tuvo que levantar el pie del acelerador en Afganistán para mantener el tipo en Irak, con las consecuencias que se conocen respecto a la resurgencia talibán. Obama, con su plan de retirada de Irak para 2011, podrá incrementar el número de tropas en Afganistán. Pensar en la invasión de un tercer país es sencillamente una locura que Bin Laden promueve con entusiasmo.
Los atentados del 11-S cambiaron la visión geoestratégica del mundo, con resultados catastróficos para todos. Pero es una evidencia que no sirvieron para que aprendiéramos las lecciones más prácticas que se desprendían de aquellas circunstancias. Es sorprendente que Estados Unidos, que tanto ha cambiado desde el 11-S, no haya resuelto siete años después y con dos administraciones distintas los dos elementos que permitieron el atentado frustrado del viernes en el avión de la compañía Northwest. Obama ha ordenado analizar lo que ha fallado en este caso, que son los sistemas de revisión corporal y las listas de pasajeros peligrosos. Aunque ambos errores no son nuevos, sino fruto de una estricta continuidad en las políticas antiterroristas, quien pagará la factura si llega a producirse un mega atentado, y con toda justicia, es sólo y únicamente la actual Administración.
Aunque Obama circunscribe los fallos a errores humanos y sistémicos, sus enemigos políticos intentarán demostrar que son fruto de su visión política, sus valores morales y sus decisiones estratégicas. El peligro al que se enfrenta ahora el presidente, sobre todo después de la primera reacción desordenada y confusa de sus colaboradores, es que reaparezca algo del clima de histeria antiterrorista que le fue tan útil a Bush. Para él sería absolutamente perjudicial y podría comprometer buena parte de su política exterior, además de sus promesas respecto a los derechos humanos y el respeto del habeas corpus de los sospechosos detenidos.
Que Bush sacara conclusiones equivocadas del 11-S no significa que del 11-S no se deriven lecciones profundamente preocupantes sobre nuestra época y nuestra seguridad. El terrorismo no ha parado de golpear desde entonces. La presidencia de Obama pende de un hilo, pero es el mismo hilo del que pende nuestra seguridad. Alguna lección específica sobre la colaboración española y europea con la política antiterrorista norteamericana debería deducirse de todo ello.
LLUÍS BASSETS 30/12/2009
Todo pende de un hilo. No hay que olvidar que el denostado y desprestigiado George W. Bush consiguió terminar sus penosos ocho años sin que se produjera un nuevo atentado en suelo norteamericano. El pasado día de Navidad pudo convertirse en una jornada fatal para Barack Obama, muy pocas horas después de apuntarse el primer éxito de su prometedora aunque dificultosa presidencia con la aprobación por el Senado de la reforma del sistema de salud.
Como en el 11-S, fallaron tanto los servicios secretos como los sistemas de prevención. Y como en el 11-S, no han faltado voces que sugieren respuestas contraproducentes y desproporcionadas. La invasión de Yemen para limpiar el país de terroristas sería la peor manera de responder al atentado frustrado que, además de poner en peligro las vidas de 289 personas, ha dejado de nuevo en mal lugar a la seguridad y la inteligencia norteamericanas.
El atentado no consiguió su objetivo de volar el avión porque falló la tecnología o el terrorista no tuvo la destreza necesaria para activar eficazmente el explosivo; pero consiguió eludir todos los controles y sistemas de prevención, dando así una lección sobre la vulnerabilidad occidental que muchos candidatos a terroristas querrán explotar. Incluso si Umar Farouk Abdulmutallab no hubiera tenido nada que ver con la organización de Bin Laden, éste ha obtenido un éxito al menos simbólico. A fin de cuentas, la función actual de Al Qaeda es proporcionar una marca, un zócalo ideológico y un sistema de comunicación que sirve para los grupos terroristas autónomos de las distintas regiones donde está implantado. Tiene limitado interés político, no policial evidentemente, llegar a precisar si además hay, como parece ser el caso, una clara conexión logística y práctica.
El senador independiente y halcón acreditado Joe Lieberman ha difundido la inquietante frase de que "Irak es la guerra de ayer, Afganistán la de hoy y, si no se actúa preventivamente, Yemen será la de mañana". Su profecía no carece de fundamento a la vista de la enorme actividad terrorista en Yemen, como mínimo desde el atentado en 2000 al buque norteamericano USS Cole, que costó la vida a 17 marineros. Su frase permite incluso un colofón, al hilo de los secuestros de europeos en Mauritania y Malí: "...Y la guerra de pasado mañana será la del Magreb y el Sahel".
El objetivo de Al Qaeda no puede ser más claro: abrir una tercera trampa en el Estado fallido de Yemen. Sabemos que la primera potencia mundial no puede soportar el mantenimiento de dos guerras simultáneas. Bush tuvo que levantar el pie del acelerador en Afganistán para mantener el tipo en Irak, con las consecuencias que se conocen respecto a la resurgencia talibán. Obama, con su plan de retirada de Irak para 2011, podrá incrementar el número de tropas en Afganistán. Pensar en la invasión de un tercer país es sencillamente una locura que Bin Laden promueve con entusiasmo.
Los atentados del 11-S cambiaron la visión geoestratégica del mundo, con resultados catastróficos para todos. Pero es una evidencia que no sirvieron para que aprendiéramos las lecciones más prácticas que se desprendían de aquellas circunstancias. Es sorprendente que Estados Unidos, que tanto ha cambiado desde el 11-S, no haya resuelto siete años después y con dos administraciones distintas los dos elementos que permitieron el atentado frustrado del viernes en el avión de la compañía Northwest. Obama ha ordenado analizar lo que ha fallado en este caso, que son los sistemas de revisión corporal y las listas de pasajeros peligrosos. Aunque ambos errores no son nuevos, sino fruto de una estricta continuidad en las políticas antiterroristas, quien pagará la factura si llega a producirse un mega atentado, y con toda justicia, es sólo y únicamente la actual Administración.
Aunque Obama circunscribe los fallos a errores humanos y sistémicos, sus enemigos políticos intentarán demostrar que son fruto de su visión política, sus valores morales y sus decisiones estratégicas. El peligro al que se enfrenta ahora el presidente, sobre todo después de la primera reacción desordenada y confusa de sus colaboradores, es que reaparezca algo del clima de histeria antiterrorista que le fue tan útil a Bush. Para él sería absolutamente perjudicial y podría comprometer buena parte de su política exterior, además de sus promesas respecto a los derechos humanos y el respeto del habeas corpus de los sospechosos detenidos.
Que Bush sacara conclusiones equivocadas del 11-S no significa que del 11-S no se deriven lecciones profundamente preocupantes sobre nuestra época y nuestra seguridad. El terrorismo no ha parado de golpear desde entonces. La presidencia de Obama pende de un hilo, pero es el mismo hilo del que pende nuestra seguridad. Alguna lección específica sobre la colaboración española y europea con la política antiterrorista norteamericana debería deducirse de todo ello.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Qué significa, "como viniendo a la undécima hora" ? . ¿Para entender esa pequeña línea de oración tenemos que situarnos en... -
La iniquidad que prevalece extensamente hoy puede atribuirse en cierta medida al hecho de que no se estudian ni se obedecen las Escrituras; ...
-
El Origen del Día de las Madres EL LUNES, MAYO 05, 2014 NO COMMENTS POR RECURSOS ADVENTISTAS La mayoría de los países...