Alarmante evidencia de que Wall Street y los bancos centrales se preparan para algo grande

Si quieres saber lo que va a ocurrir próximamente en los mercados financieros, observa cuidadosamente lo que están haciendo los insiders. Aquellos que están “conectados” tienen acceso a fuentes de información mucho mejores que el resto de nosotros, y si escuchan que algo grande vendrá, a menudo realizarán movimientos importantes con su dinero de forma anticipada.

Ahora mismo, insiders de Wall Street y bancos centrales alrededor del mundo están realizando movimientos muy inusuales. De hecho, parece ser que están preparándose para algo grande. Pero, ¿qué es lo que están planeando exactamente?

En un artículo anterior titulado “¿Están el gobierno y los bancos preparándose en silencio para un colapso financiero inminente?", especulamos que estarían alistándose para un derrumbe económico de algún tipo. Como escribimos en ese artículo, más de 600 ejecutivos de bancos han renunciado a sus cargos en los últimos 12 meses, y se me ha dicho personalmente que un substancial número de bancos de Wall Street han estado comprando “propiedades prepper” (prepper properties) este verano.

Pero ahora ha emergido incluso más evidencia de preparaciones silenciosas ante un colapso financiero ininente. Ello no garantiza que ocurrirá algo. Como cualquier buen detective, estamos reuniendo pistas y tratando de descifrar lo que nos dice la evidencia.

¿POR QUÉ GEORGE SOROS ESTÁ VENDIENDO TANTAS ACCIONES Y COMPRANDO TANTO ORO?

Ciertamente no soy fan de George Soros. El financista ha canalizado millones de dólares en organizaciones que, en Estados Unidos, ha intentado llevar por la dirección equivocada.

Sin embargo, reconozco que es un hombre íntimamente conectado con el mundo financiero. Soros está casi siempre por delante en temas de finanzas, y si algo grande está por irse a piso, George Soros probablemente lo sabrá antes de tiempo.

Es por esta razón que es muy alarmante que Soros haya cambiado todos sus stocks financieros, acaparando oro de forma masiva. Lo siguiente está sacado de shftplan.com:

En un presagio de lo que pueda venirse a finales de este año, el millonario financista George Soros ha vendido la totalidad de sus activos en los mayores stocks financieros, según un reporte de 13-F para el primer cuatrimestre de 2012.

Soros, quien maneja inversiones a través de varias cuentas en Estados Unidos y las Islas Caimán, ha reportado la venta de más de un millón de acciones en compañías financieras y bancos, incluyendo a Citigroup (420.000 acciones), JP Morgan (701.400 acciones) y Goldman Sachs (120.000 acciones). El avalúo total de la venta de acciones es cercano a los USD$50 millones.

Lo que es igual de interesante es dónde ha ido a parar toda su inversión. Al mismo tiempo que vendía acciones de bancos, adquiría unas 884.000 acciones de oro (aprox. USD$130 millones) vía SPDR Gold Trust.

¿Por qué desecharías más de un millón de acciones de los bancos más grandes y comprarías más de 100 millones de dólares en oro? Bueno, lo anterior tomaría sentido perfecto si creyeras que un colapso del sistema financiero está por ocurrir.

A principios de este año, George Soros señaló lo siguiente a Newsweek:

“No estoy aquí para animarte. La situación es tan seria como lo más difícil que he experimentado en mi carrera,” cuenta Soros a Newsweek. “Estamos enfrentando tiempos extremadamente difíciles, comparables en muchas maneras a 1930, la Gran Depresión. Ahora estamos enfrentando una reducción general en el mundo desarrollado, lo cual amenaza con darnos una década más de estancamiento, o algo peor. El mejor escenario posible es un entorno deflacionario. El peor escenario es un colapso del sistema financiero.”

Parece ser que Soros actúa en base a lo que dice. Quizás lo más perturbador es lo que él cree que vendrá después de un colapso financiero:

En cuanto aumente la ira, disturbios en las calles de las ciudades estadounidenses serán inevitables. “Sí, sí”, él dice, casi alegremente. La respuesta a los disturbios podría ser más dañina que la violencia misma. “Será una excusa para tomar medidas y usar tácticas de mano dura para mantener la ley y el orden, lo cual, llevado a un extremo, podría derivar en un sistema político represivo, una sociedad donde las libertades individuales son mucho más limitadas, lo cual sería un quiebre de la tradición estadounidense.

Lo anterior no suena para nada bien. George Soros nos ha dicho lo que él cree que va a ocurrir, y ahora está efectuando movimientos con su dinero que señalan su convencimiento de que tal evento está por suceder.

Pero él no es el único que ha estado acumulando oro. El multimillonario John Paulson (que ganó 20 mil millones de dólares con la crisis hipotecaria) ha estado comprando oro como loco y su compañía ahora “tiene el 44% de sus 24 mil millones de capital en lingotes (oro)”.

Entonces, ¿por qué Soros y Paulson están comprando tanto oro?

LOS BANCOS CENTRALES TAMBIÉN ESTÁN ABASTECIÉNDOSE CON ORO

Según el World Gold Council, la cantidad de oro adquirida por los bancos centrales del mundo creció enormemente durante el segundo trimestre del año 2012. Las 157.5 toneladas métricas de oro compradas este último trimestre por los bancos centrales significó un incremento del 62% en relación al primer trimestre del 2012, y un aumento del 137.8% en relación al segundo trimestre del 2011.

Antes del 2009, los bancos centrales del mundo habían sido vendedores netos durante dos décadas. Pero ahora esto ha cambiado totalmente, y en el último trimestre los bancos centrales se abastecieron con oro en cantidades nunca antes vistas:

A 157.5 toneladas métricas, la compra de oro entre los bancos centrales ha llegado a su más alto nivel trimestral desde que el sector se convirtió en un comprador neto del metal precioso en el segundo trimestre del año 2009, como muestra información del reporte trimestral de la organización Gold Demand Trends.

Entonces, ¿por qué los bancos centrales se han convertido en compradores de oro tan grandes? ¿Hay algo aquí que no nos están diciendo?

VENTA RAMPANTE DE INSIDERS

Este año, insiders de Wall Street han estado deshaciéndose de una gran cantidad de acciones. Como indicó en abril un artículo de CNN:

Las ganancias del primer trimestre han sido decentes, si es que no espectaculares. Y muchos ejecutivos corporativos están emitiendo cautelosas orientaciones optimistas para el resto del año.

Pero mientras los labios de los insiders dicen una cosa, sus billeteras dicen otra. El nivel de ventas de insiders entre las compañías del índice financiero S&P 500 (SPX) es el más alto en casi 10 años. Eso no es bueno.

Muchos insiders parecen estar saliendo desde lo más alto del mercado, mientras que su permanencia en él es igual de buena. Otros insiders parecen estar evacuando su lugar antes de que se desplome el piso sobre el cual están parados.

Tan sólo observemos lo que ha estado pasando con las acciones de Facebook. El jueves, mientras los insiders vendían sus acciones, se produjo una nueva baja histórica. Lo siguiente apareció en un artículo de CNN:

La vida de Facebook como compañía pública ha sido una pesadilla desde el primer día, y el dolor continuó este jueves cuando insiders de la compañía tuvieron la primera oportunidad para deshacerse de sus acciones.

Las acciones de Facebook tocaron una nueva baja record de $19.69 la mañana del jueves, y terminaron en $19.87 con un 6.3% menos.

Lamentablemente, Facebook ahora ha perdido cerca de la mitad de su valor desde el IPO. ¿Terminará Facebook siendo el símbolo de la irracional burbuja del mercado de acciones que hemos visto durante los últimos años?

En general, inversionistas del retail han estado muy ocupados sacando el dinero de sus acciones en las semanas recientes. Lo siguiente son las entradas de fondos de renta variable durante las últimas cinco semanas (en millones de dólares) según el ICI:

11/7/2012: -537
11/7/2012: 637
25/7/2012: -2.999
1/8/2012: -6.866
8/8/2012: -3.684

De acuerdo a esto, más de 10 mil millones de dólares han sido sacados de fondos de renta variable en las últimas dos semanas. ¿Significa algo? Tal vez, tal vez no. Pero es muy interesante y vale la pena observarlo.

¿POR QUÉ EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE NECESITA TANTA MUNICIÓN Y ARMAS?

En un artículo anterior, también indiqué que el gobierno estadounidense pareciera estar preparándose con rapidez para algo grande.

Esta semana se reveló que la Administración de Homeland Security planeacomprar 174.000 balas de punta hueca que serán distribuidas en 41 lugares diferentes alrededor de Estados Unidos. Ahora, ¿por qué Homeland Security necesitaría balas? ¿Y por qué de punta hueca, diseñadas para causar tanto daño a órganos internos como sea posible?

Por supuesto, ésta es sólo la última de una serie de compras grandes de munición por parte de agencias del gobierno estadounidense. Lo siguiente se desprende de un artículo reciente escrito por Paul Joseph Watson:

La compra de 450 millones de rondas de balas de punta hueca, calibre .40, que están diseñadas para expandirse al penetrar y causar un daño máximo a los órganos, levantaron preguntas sobre por qué la agencia federal requiere de municiones tan poderosas y en tales cantidades, meramente con “fines de entrenamiento”.

Lo anterior fue seguido por una reciente orden de 750 millones de rondas de munición por el Depto. de Homeland Security, incluyendo balas que pueden penetrar muros.

¿Por qué el gobierno necesitaría miles de millones de rondas de munición? Si yo estuviera enrolado en el Ejército podría entenderlo. Puedes gastar un montón de munición en combates bélicos. Pero esto no tiene sentido, a menos que piensen que se viene un gran problema.

Personalmente, no los culparía por estar preparados. La economía estadounidense continúa cayéndose a pedazos y hay signos de decaimiento social por todos sus alrededores. Los ciudadanos estadounidenses están cada vez más frustrados y enfurecidos, mucho más que en cualquier otro momento de la historia moderna. Las próximas elecciones sólo causarán que los ciudadanos estén más enojados y divididos.

Todo lo que se requiere es el chispazo correcto para que la nación estalle. Podrían ser las próximas elecciones, podría ser el colapso del sistema financiero, o algo más. Pero definitivamente las condiciones están ahí para que ocurra. Desafortunadamente, el público estadounidense nunca escuchó sobre estas preparaciones, ya que las autoridades han preferido impedir que la población “entre en pánico”.

Siempre somos los últimos en saber, y eso apesta. No esperemos que alguien aparezca en televisión y anuncie que una crisis está por suceder. Si esperamos hasta tal punto, ya será muy tarde. En vez de eso, abre tus ojos y piensa por ti mismo. Todos necesitamos trabajar duro para prepararnos ante la próxima crisis, mientras podamos.

Como podemos ver, los insiders de Wall Street, el gobierno de Estados Unidos y los bancos centrales ya están preparados. No metas tu cabeza en la tierra. Los signos de advertencia están ahí y el tiempo se acaba.

http://www.laverdadoculta.com.ar/2012/08/alarmante-evidencia-de-que-wall-street.html

El repunte del precio de los alimentos abre la puerta al riesgo de otra crisis

El precio mundial de los alimentos registró en julio la mayor subida desde 2009, lo que abre la puerta a una nueva hambruna como la que ya sufrió el Cuerno de África el año pasado y, además, ejerce presión sobre la inflación en un momento en el que se teme que la economía mundial vuelva a recaer. La sequía en Estados Unidos, los problemas de producción de Rusia y las lluvias fuera de temporada en Brasil se han traducido en un incremento de los precios del 6% en julio respecto al mes anterior, sobre todo de los cereales, según los datos de la agencia de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). La hambruna que el año pasado acabó con la vida de más de 50.000 personas en el Cuerno de África fue la primera del siglo XXI, pero podría no ser la última. El encarecimiento de los alimentos abre la puerta a una nueva crisis, puesto que todo apunta a que los precios seguirán subiendo por los daños causados por las sequías y las elevadas temperaturas. “Todavía es temprano para afirmar que nos enfrentamos a la misma crisis de 2008 o 2011”, destaca la experta de la FAO Concepción Calpe en conversación telefónica, “pero hay un peligro: estamos viviendo un año difícil; ya en 2011 tuvimos malas cosechas en todo el mundo y los países tuvieron que utilizar parte de sus reservas alimentarias”. No es la única amenaza. El incremento de los precios es un elemento de presión al alza de la inflación en un momento en el que es conveniente mantener los tipos de interés bajos para impulsar una economía mundial que amenaza con echar el freno. Países como Brasil y Turquía ya han registrado repuntes de la inflación en julio por la escalada de precio de los alimentos. Además, si las familias tienen que gastar más para comprar un bien esencial como el pan, destinarán menos dinero a otros productos. Oxfam, en alerta por 1.000 millones de personas La ONG Oxfam alerta de que la subida del precio de los alimentos puede poner en peligro la seguridad alimentaria de alrededor de 1.000 millones de habitantes de países que no son capaces de autoabastecerse. "Las crisis alimentarias están destinadas a repetirse hasta que los líderes mundiales encuentren el valor para solucionar estos problemas", destaca la organización en un comunicado. El encarecimiento de estos bienes pasará factura a los países más pobres, según la ONG, que se verán obligados a pagar precios más altos para la importación. La situación de Yemen es particularmente grave, puesto que el país importa el 90% del trigo y 10 millones de personas sufren el hambre, incluyendo a 267.000 niños en riesgo de muerte por malnutrición. Oxfam aboga también por moderar la producción de bioetanol, un combustible que absorbe el 40% de las reservas de trigo en EE UU. En lo que va de año, el incremento de la cotización de los alimentos y la sequía han afectado a más de 18 millones de personas en el Sahel. La ONG calcula que para erradicar el hambre en esta región se necesitan 7.830 millones de dólares, pero la crisis económica mundial ha causado una fuerte caída de la donaciones internacionales. El dato publicado este jueves por la FAO, sin embargo, se mantiene por debajo de los niveles máximos alcanzados en 2011. El repunte de julio se debe, sobre todo, al encarecimiento de cereales (17%) y azúcar (12%). Carne y productos lácteos, en cambio, apenas sufrieron cambios. La sequía en EE UU ha deteriorado las perspectivas de los cultivos de maíz, lo que hizo subir el precio casi un 23% en julio. Mientras el arroz se mantuvo estable en julio, las cotizaciones del trigo subieron un 19%. Entre 2007 y 2008, el insostenible incremento del precio de los combustibles —el petróleo estaba a 145 dólares, frente a los actuales 100—, el mayor uso de bioetanol, condiciones meteorológicas adversas y políticas restrictivas llevaron a un fuerte repunte del coste de los alimentos. Pese a que sus precios se situaran por debajo de los niveles registrados en julio de este año, el alza de la cotización de los bienes básicos desembocó en violentas protestas en las calles de Haití, Egipto y Camerún, entre otros países. La experta de la FAO alerta del peligro que podría derivar de los resultados de la producción agrícola en algunos de los mayores responsables del suministro de alimentos en el mundo: “En EE UU la cosecha ha sido muy inferior a las expectativas; podría salvarse la soja, pero ya es demasiado tarde para el maíz”. Las altas temperaturas en la mayor economía del mundo —julio fue el mes más caluroso desde que se empezó a recoger estos datos en 1895— llevaron los precios del trigo y de la soja a alcanzar un récord el mes pasado. Argentina y Rusia también han reducido su producción de bienes básicos, lo que da pie a especulaciones sobre una posible restricción de las exportaciones por parte de Moscú. Las excepciones son muy raras. “Esperemos que Brasil pueda recuperar algo”, añade Calpe.

¿Podría el proyecto "El Conflicto de los Siglos” dañar al adventismo?

En 1980, yo era el Director de Ministerios de la Iglesia de la Conferencia de Quebec. Estaba solo en la oficina cuando sonó el teléfono. Me asusté al instante por el tono de la voz al otro lado de la línea. Un hombre enojado se lanzó al ataque: "¿Es esta la sede de la Iglesia Adventista del Séptimo Día?" Le pregunté quién era. "Yo soy el comisario de policía de Montreal." Un poco agotado, le pregunté la razón de su llamada y enojo evidente. "Hemos recibido numerosas quejas sobre un libro titulado El conflicto de los siglosque se está colocando en los buzones en los "barrios de ricos" de la ciudad. Después de algunas investigaciones hemos identificado a su iglesia como el editor y distribuidor. Un rápido examen ha demostrado claramente que el libro es muy anticatólico y por lo tanto cae en la categoría de "literatura de odio", porque su contenido puede crear odio entre las comunidades”. Luego citó un artículo de la ley que prohíbe tal acción y mencionó la fuerte multa que se imponía por la distribución de material que ataca a otra iglesia. Mi mente se nubló por un momento, luego le explique que la iglesia no suele hacer la distribución masiva de libros, sólo folletos cortos que resumen lo que somos y lo que creemos. Añadí, que era muy posible que algunas personas pudieran estar actuando por su cuenta y que averiguaríamos de quién se trataba y trataríamos de detener tal acción. Él cedió y aceptó no seguir adelante con la amenaza. Más tarde reporté el incidente al presidente de la asociación, que rápidamente se enteró de que un miembro de la iglesia de otra conferencia había donado $20.000 dólares a algunos miembros locales con el propósito de comprar y distribuir el libro. Seleccionaron la parte rica de Montreal. La acción enfureció a los vecinos que también tenían un largo historial de quejas a la policía sobre miembros de la iglesia adventista que el sábado por la mañana causaban un poco de inconvenientes porque se estacionaban en cualquier lugar que podían debido a la falta de espacios de estacionamiento. Por supuesto, los dos incidentes no estaban relacionados, pero en conjunto habían agravado la hostilidad de la comunidad. La parte más triste fue la reacción de los que habían iniciado la "evangelización" distribuyendo el libro. Molestos cuando la conferencia les pidió que dejaran de distribuirlos, acusaron a los dirigentes de cobardía, apostasía, y ceder a la presión ejercida por los "agentes del catolicismo que se han infiltrado en la iglesia." El incidente me ha enseñado lo difícil que es explicar a determinados creyentes que no todas las medidas son bíblicamente oportunas o sabias. En vez de eso, se consolaron en su entendimiento de que la buena gente siempre va a ser perseguidos, aun por su propia iglesia a veces. Creo que la acción de la conferencia fue fundamental en la protección de la Iglesia Adventista de lo que podría haber sido una acción judicial muy desagradable (todos sabemos el apetito desenfrenado de la prensa por estos hechos). Por lo tanto, estaba con temor cuando me enteré del plan de la Asociación General para distribuir libremente el conflicto de los siglos a gran escala. Creo que el libro fue inspirado y sé que Ellen G. White escribió que el libro debe ser colocado en todos los hogares, pero me pregunto si hacerlo en este momento de la historia es inteligente. ¿Acaso no escribió el apóstol Pablo que no debemos menospreciar las profecías, sino examinarlo todo y quedarnos con lo bueno? Si así lo hacemos, nos permitirá evitar todo tipo de mal (1 Tesalonicenses 5:21). No tratar a los escritos de los profetas con desprecio es probarlas en cuanto al tiempo apropiado y relevancia,lo que nos ayudará a evitar el uso de ellas en formas que no son buenas. Escrito en los Estados Unidos en el siglo XIX, El conflicto de los siglostuvo un gran impacto porque Estados Unidos era un país protestante y cualquier escrito que se expresara en tonos oscuros sobre los hechos de la Iglesia Católica estaba destinado a ser muy popular. Algunas de las palabras que Ellen G. White usó para describir al Papa y a los prelados de Roma son muy duras, pero los contextos político, social y religioso lo hicieron comprensible y facilitó la difusión del libro. Hoy en día, cualquier publicación que se atreve a utilizar un enfoque similar es rápidamente tachada de literatura de odio. Condenamos de manera similar el lenguaje anticatólico utilizado por la supremacía blanca en sus manifestaciones, ¿No debemos tener cuidado para no ser percibidos como haciendo lo mismo? En 1988, me convertí en el pastor de la iglesia de Ottawa. Después de mi primer sermón, estaba de pie en el vestíbulo para saludar a los miembros mientras salían. Una señora de aspecto distinguido se presentó y me dijo que después de haber sido católica carismática por muchos años, recientemente había sido bautizada en la iglesia. Me informó que había sido duramente criticada por su familia y amigos, pero había mantenido la relación con ellos. Luego me invitó a reunirme con ellos y dispuesto acepté visitarlos la semana siguiente. Cuando llegué, la señora me saludó pero las otras diez personas en la habitación permanecieron retiradas. Apenas había tenido tiempo de tomar mi asiento cuando para mi sorpresa la anfitriona me pidió justificar la publicación de El conflicto de los siglos, que dijo, casi le había impedido formar parte de nuestra iglesia. Algunos adventistas con buenas intenciones se lo habían dado. Ella explicó que había encontrado duras declaraciones del autor en contra de su iglesia, la cual, agregó, siempre había estado allí para ella cada vez que había pasado por una experiencia difícil y dolorosa. Me di cuenta de los gestos de afirmación de los demás. Entonces la dama estalló. Surgieron acusaciones y sentimientos de resentimiento. Todos ellos habían leído el libro y fueron citando pasajes que se refieren al Papa como un monstruo y que también describen a Satanás y los prelados conspirando para destruir la verdad. Lo notable fue que ellos no pusieron en duda los hechos históricos, pero sí la interpretación de los hechos, así como el tono general y las palabras "vitriólicas". Debo admitir que la defensa del libro en contra de estas acusaciones no fue fácil. Por supuesto, no quiero repetir esta experiencia. La distribución (del libro) en masa, me temo, causará una reacción similar. No creo que tener que enfrentarse a la gente furiosa, la prensa y tal vez el tribunal, acusado de distribuir literatura de odio, es necesariamente lo que Cristo tenía en mente cuando dijo que aquellos que serán perseguidos por causa de su nombre deberían considerarse bendecidos. Más allá de mi experiencia personal, he enumerado a continuación algunas razones por las que no estoy seguro de la sabiduría en la distribución masiva de El Conflicto de los Siglos. La longitud del libro: Es bien sabido que la lectura ya no es el pasatiempo favorito de nuestros contemporáneos. Además, la lectura de obras de carácter religioso ha pasado de moda hace ya mucho tiempo (incluso para los creyentes, que prefieren ver programas religiosos en la TV). Hoy en día, la comunicación debe ser rápida aunque sólo sea para mantener la atención. Pocas personas tienen o toman el tiempo para leer cualquier cosa a menos que sea "mensaje de texto", enviado por correo electrónico, en Facebook o Twitter. Los periódicos se están doblando por el descenso de los lectores. Yo creo que es mucho esperar que la gente se tome el tiempo para abrir un libro de seiscientas páginas o más, además de que, requiere al menos un interés pasajero en la historia europea. Postmodernismo: Occidente, en el mejor de los casos, muestra un interés muy limitado en la religión y las seculares Australia y Nueva Zelanda no muestran casi ningún interés en lo absoluto. Añádase a esto el hecho de que el postmodernismo rechaza cualquier idea que pretende reunir a grupos de eventos que no tienen vínculo natural entre sí e interpretarlos en términos de un tema común y atribuirles un significado. La mente postmoderna encuentra problemático aceptar lo que llama una meta-narrativa que se define como la explicación fundamental de un estado de cosas. La autora de El conflicto de los siglossólo hace eso cuando reúne los acontecimientos históricos que abarcan casi dos mil años y los incorpora a un concepto de gran panorámica que ella identifica como la guerra entre Dios y Satanás. Tan aceptable como pueda parecernos a nosotros como creyentes, este enfoque es muy sospechoso para muchos lectores contemporáneos. ¿Contiene errores? Eruditos adventistas han pasado mucho tiempo investigando nuestras creencias y prácticas. La mayoría de las veces la investigación confirma la doctrina que está bajo escrutinio, pero a veces los académicos son guiados a reconocer que las percepciones antiguas y una nueva luz exigen una reevaluación de algunas creencias. Con el tiempo el nuevo conocimiento se convierte en parte de nuestro sistema de creencias. Por lo tanto, muchos eruditos y bien informados miembros de la iglesia consideran un tanto pasado de moda algunas interpretaciones proféticas y creencias que se presentan en el libro. Tres ejemplos de ello son (1) las señales en el sol, la luna y las estrellas que datan de hace unos 200 años no se consideran indicativos de la proximidad de la Parusía, (2) la comprensión del Juicio Investigador, (3) que es Satanás y no Dios el que derrama las siete copas (Apocalipsis 16) sobre los malvados. La gente que podría optar por leer el libro probablemente sea el tipo de lectores que cuestionan algunos de los materiales teológicos y, al encontrar lo que quieren, rechazar el libro por completo. Como resultado de todo lo anterior, me temo que los botes de basura de nuestros países se llenarán con copias descartadas de El Conflicto de los Siglos. Eso sería una tragedia de hecho y desde luego no lo que Ellen G. White pretendía cuando fue publicado por primera vez. - El Pastor Eddy Johnson es el director de ADRA Blacktown y es pastor de dos iglesias en los suburbios de Sydney, Australia. [Este artículo ha sido traducido por Humberto Martínez. El artículo original en inglés apareció en Spectrum el pasado septiembre: Will 'The Great Controversy' Project Harm Adventism?] ES PARA PREOCUPARSE LO QUE DICE ESTE ARTICULO MIEDO A PUBLICAR LA VERDAD.

Autorizan ordenar a mujeres como pastoras en conferencia de USA de los adventistas

Unión de Columbia Voto para autorizar la ordenación de pastores mujeres

Enviado: 29 de julio 2012
Por aquel entonces el equipo Noticias

Los delegados a una reunión de circunscripción especial de la Conferencia de la Unión de Columbia de la Iglesia Adventista del Séptimo Día votó la tarde del domingo (29 de julio) para autorizar la unión y los congresos locales dentro de su territorio a ordenar mujeres para el ministerio evangélico. La histórica votación se produjo después de cuatro horas de oración y la discusión. Fue tomada por votación secreta. Hubo 209 votos a favor, 51 votos en contra y 11 delegados que se abstuvieron o entregado papeletas no marcadas.

La votación se produjo después de dos presentaciones de la Conferencia General (CG) instando a los delegados oficiales de no aprobar la moción y dos presentaciones por los presidentes de la conferencia se presentan los motivos de la moción. Un total de 38 de los delegados fue a un micrófono y pronunció un discurso sobre el movimiento, de las cuales 24 dejaron claro que estaban en favor de la moción y 10 declararon que estaban en contra de ella. Como llegó el momento de votar, el pastor David Weigley, el presidente de la asociación sindical y el presidente de la reunión, pidió a todos los delegados a participar en una temporada especial de oración, además de varias ocasiones para la oración durante la reunión.

Mayor Ted Wilson, presidente de la GC, pidió personalmente a los delegados a no votar la acción. "Me preocupo por los asuntos de conciencia y la unidad de la Iglesia", afirmó. Dijo que cuando un asunto de conciencia está en contradicción con la unidad "debemos recurrir a la Palabra de Dios" para una solución. Hizo hincapié en sus vínculos personales con la Unión de Columbia. Él es un miembro de la iglesia local en la Conferencia de Chesapeake. Nació en Takoma Park, en el Hospital Adventista de Washington y asistió a las escuelas adventistas en esa comunidad a través de su graduación de la universidad, y recordó esperando en la oficina del sindicato de edad al lado de la iglesia de Sligo, como un niño cuando su padre era el presidente del sindicato de la conferencia. "Si mi padre estuviera vivo hoy, estaría muy preocupado" por la acción ante los delegados.

"Habrá consecuencias muy graves si se vota la recomendación", dijo Wilson. Dejó en claro que no quería debatir sobre la ordenación de mujeres. Hizo un llamamiento a la Unión de Columbia esperar a que el estudio de la teología de la ordenación que el GC está llevando a cabo, con la promesa de que será "el estudio más en profundidad hasta la fecha" sobre el tema. Se refirió a la preocupación de que después de casi 50 años de los estudios contemporáneos sobre este tema, el GC no ha sido capaz de llevar la resolución a la misma. "Usted no puede permitirse el lujo de no esperar".

Élder Lowell Cooper, vicepresidente de GC, se refirió a las cuestiones que se han planteado en el artículo de Gary Patterson, un oficial retirado de la GC, publicado por el Adventista hoy. Patterson señala que la política de GC asigna conferencias sindicales el papel de las ordenaciones que se autorice y que el período de sesiones 1990 GC está en el expediente que indica que no hay bíblica o el Espíritu de la barrera de la Profecía de hacerlo. Las votaciones realizadas en 1990 y 1995, que los adventistas que piensan muchos de prohibir la ordenación de mujeres en realidad no dio lugar a ninguna doctrina o declaraciones de política. Cooper se refirió a "impresiones erróneas" y afirmó que "la idea de que [las conferencias sindicales] puede funcionar de manera independiente" está fuera de línea con la forma en que las funciones de denominación. Se refirió a la cultura empresarial entre los ejecutivos denominacionales en el que incluso la autoridad claramente se especifica que no se ejerce sin consultar con los oficiales de GC, si la medida adoptada no tiene precedentes.

Élder William Miller, presidente de la Conferencia de Potomac, y el pastor Raj Attiken, presidente de la Asociación de Ohio, habló en nombre del comité ejecutivo del sindicato de conferencias y su recomendación. Ambos hicieron hincapié en que son fieles adventistas del séptimo día que fueron criados en la fe. Señalaron que no se han repetido los debates sobre el último medio siglo y más de 30 grandes estudios bíblicos completos. El Congreso de la AG en 1881 votó a favor de autorizar la ordenación de mujeres y Elena G. de White nunca dijo o escribió nada negativo. De hecho, los archivos de la denominación no tienen constancia de ninguna oposición a la decisión original.

Miller señaló que 1972, la Conferencia de la Unión de Columbia votó a favor de aprobar la ordenación de mujeres como ancianos locales a pesar de que no era la práctica de la iglesia a nivel mundial en ese momento. "Algunos dijeron que rompería la unidad de la iglesia y el resultado en graves consecuencias." La GC terminó aprobando la acción y ahora es parte del Manual de la Iglesia y la Política de Trabajo. Y continuó: "En 1984, el Columbia Union Conferencia votó para permitir a las mujeres a ser ministros con licencia y llevar a cabo bautismos y bodas. Una vez más, hubo quien dijo que rompería la unidad de la iglesia y causar un terremoto, pero el terremoto nunca llegó. "Y ahora se practica ampliamente.

Casi todos los oradores que vinieron al micrófono, incluyendo GC varios jubilados y dirigentes sindicales, un número de pastores y laicos miembros de los comités ejecutivos de la conferencia, se refirió a tres temas. Muchos dijeron que se avergüenzan de cómo la iglesia continúa con su práctica desleal hacia las mujeres en calidad de pastores y el tiempo que ha tomado para corregir la situación. Algunos dijeron que se oponen a la ordenación de mujeres, aunque sólo uno declaró la Convención Bautista del Sur de posición debido a la Biblia enseña "supremacía masculina" y ninguno de ellos mencionó la posición católica, porque Cristo eligió sólo hombres por los 12 apóstoles. El tema más mencionado fue la preocupación por la unidad mundial del movimiento adventista.

Ningún orador indicó que él o ella no lo hizo la unidad de valor. Muchos puntos de vista diferentes de la "unidad" se expresaron. Algunos opinaron que no debe hacerse nada que pueda ofender a los adventistas en otras partes del mundo, incluso si tenía que ver con las cuestiones teológicas y culturales no. Otros señalaron que las mujeres en América del Norte y Europa se sienten ofendidos por la negativa de otras partes del mundo para permitir la ordenación de seguir adelante, y que también se "rompe la unidad". Una serie de oradores, entre ellos varios que son inmigrantes de América Latina y el África, afirmó que existe gran diversidad en la familia Adventista a nivel mundial y que de alguna manera se quedan juntos.

No está claro qué medidas de las conferencias de la Unión de Columbia será la siguiente. La Conferencia de Mountain View parecía estar unidos en contra de la acción, mientras que al menos tres conferencias tienen las mujeres en calidad de pastores que podrían ser candidatos para la ordenación casi de inmediato. Hoy en día Adventista seguirá esta historia y reportar la evolución futura.
http://www.atoday.org/article/1314/news/july-headlines/columbia-union-conference-constituency-votes-to-authorize-ordination-of-women-pastors

Geofísicos alertan sobre el origen de los sonidos ‘apocalípticos’: Ahora si hay razón para el miedo

Misterioso fenómeno, conocido como ‘el sonido del Apocalipsis’ o ‘el HUM’, el zumbido sordo a bajas frecuencias que se viene escuchando en diferentes partes del planeta desde mediados del 2011.




¿De qué se trata?



El sonido escalofriante, que evoca la banda sonora de una película de ciencia ficción, fue registrado durante los últimos meses, entre otros países, en EE. UU., Reino Unido, Costa Rica, Rusia, Ucrania, República Checa y Australia, exaltando la imaginación de los científicos que hasta ahora no se habían atrevido a dar alguna explicación razonable del fenómeno, advertido con audio y videograbaciones por miles de personas al mismo tiempo, hecho que descarta la opción que se tratara de un truco o montaje.



Algunos de los testigos afirman que este zumbido peculiar se escucha como un estruendo, otros como un ‘boom’, y hay quienes incluso lo comparan con el sonido que haría ‘Godzilla’. En todo caso, se trata de un ruido de muy baja frecuencia, aproximadamente de 20 hertz o 20 vibraciones por segundo, que se encuentra dentro de los límites de audición que puede escuchar un ser humano.



Costa Rica



En las primeras horas del día 9 de enero del 2012 se escuchó en casi todo Costa Rica un sonido extraño, que todavía alarma a la población.



Los testigos afirman que el fenómeno duró entre cinco y diez minutos, pero no hubo un temblor que lo pudiera generar, aunque los retumbos y sonidos de la tierra son usuales en casos de sismo, como una manifestación secundaria de la elevada cantidad de energía que se disipa.



El país se conmocionó hasta tal punto de que la noticia trascendió lo popular y pasó a los medios de comunicación y también a los expertos en sismos. Mientras tanto, la gente empezó a hablar de una señal del fin del mundo y a asegurar que el sonido está profetizado en el libro de Apocalipsis.



Explicación científica



Los investigadores de la Agencia científica internacional Wosco aseguran que el ‘HUM’ podría estar provocado por el brusco aumento de la actividad solar y la intensificación de los procesos energéticos en el núcleo de la Tierra, registrados últimamente.



Una de las versiones que exponen los investigadores es que la magnetósfera ha perdido su capacidad potencial de amortiguar la radiación solar, por lo que se crean brechas provocando que la energía solar ingrese en nuestro planeta, de manera pura y contundente, causando el ruido que podría deberse a la rasgadura de dicho escudo protector.



Otras especulaciones están basadas en que nuestro sistema solar, cuya protección se centra en la heliósfera, está siendo ‘frotada’ por algo invisible o una “nube interestelar”. Esta nube podría pertenecer a un sistema solar cercano, que rozando con el nuestro, provoca el extraño ruido y causa una gran cantidad de anomalías en el planeta y en los cuerpos que deambulan en nuestro sistema solar.







Cualquiera que sea el origen del ‘sonido del Apocalipsis’, todos los expertos se ponen de acuerdo en que se trata del presagio del acrecentamiento de la frecuencia de cataclismos tales como tsunamis, erupciones volcánicas o fuertes terremotos, que ya sacuden nuestro planeta, pero que se intensificarán a finales del 2012.





Opinión de Ovnis última hora



¿Recuerdan las profecias mayas?, resulta llamativo que casualmente nos alerten de un potencial incremento de los cataclismos precisamente en las fechas finales del calendario maya. ¿Estamos ante el verdadero padecer de la humanidad?. Es conocido que esta antigua cultura era sabedora con máximo detalle de los ciclos solares. Los gobiernos, como ya se ha denunciado en infinidad de artículos, nos vienen ocultando la veracidad de estas predicciones y mientras tanto todo un dispositivo de bunkers gubernamentales están siendo puestos a disposición y para proteger la élite de este planeta. Tal como lo veo, ahora si hay razón para el miedo, pues esta noticia parece un paso mas hacia un final poco deseable.

Nuestro veneno cotidiano...

Desvelado en un libro el ‘veneno’ que comemos

“La cadena de alimentación está contaminada”, mantiene la periodista francesa especializada en agroalimentación Marie-Monique Robin, que acaba de publicar en España el libro “Nuestro veneno cotidiano”, una investigación sobre las sustancias químicas que llegan a nuestro plato. El nuevo libro de esta investigadora analiza con detalle las moléculas químicas a las que estamos expuestos en nuestro entorno y en nuestra alimentación. Las analiza, según explica en una entrevista a Efe, partiendo de “lo más simple y de lo menos discutible”, como las “intoxicaciones agudas y después crónicas de los agricultores expuestos directamente a los pesticidas” hasta llegar a lo más complejo: los efectos a dosis pequeñas de los residuos de productos químicos que “todos tenemos en el cuerpo”. Dos años de investigaciones por Asia, Norteamérica y Europa, testimonios de expertos, multitud de informes de miembros de agencias de regulación alimentaria y estudios científicos avalan este nuevo trabajo, en el que la periodista sostiene que miles de moléculas químicas han invadido nuestra alimentación desde la Segunda Guerra Mundial y que “solo un diez por ciento de ellas ha sido estudiadas seriamente”. “Esta invasión química está vinculada al desarrollo de la sociedad de consumo, que ha provocado la salida al mercado de miles de productos de consumo corriente cuya fabricación o transformación se basa en unos procesos químicos cuya toxicidad está muy mal evaluada”, según la periodista. Una crítica que realiza Robin tras analizar el sistema de evaluación de los productos químicos tal como lo practican las agencias de reglamentación nacionales o europea, como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), que se basan en el principio de Paracelso, el médico suizo del siglo XVI que afirmó que solo la dosis hace el veneno. Inspirándose en este principio, según cuenta la autora, las agencias de reglamentación desarrollaron una norma llamada ingesta diaria admisible (IDA), que “es la dosis de veneno químico que se supone que podemos ingerir cada día sin enfermar”. Esta IDA es “un engaño que no protege a los consumidores, sino a los fabricantes”, según la autora de “El mundo según Monsanto“, un ensayo sobre esta multinacional de semillas transgénicas a la que acusa de practicas “mafiosas”. ¿Y cómo afecta esta “invasión” a nuestro cuerpo? Para responder a esta pregunta Robin parte por explicar qué son lo que los científicos llaman “perturbadores endocrinos”, una clase de productos químicos que es particularmente peligrosa, unas moléculas químicas que son hormonas de síntesis o que imitan la acción de las hormonas naturales. En el caso de estas moléculas, según la periodista, no es “la dosis la que hace el veneno”, sino el momento de exposición. “La epidemia del cáncer no se debe al envejecimiento de la población. Las estadísticas demuestran que la tasa de incidencia aumenta en todas las franjas de edad, tanto en los jóvenes como en las personas mayores. Por lo tanto, estamos ante una auténtica ‘epidemia’, por retomar las palabras de la OMS”, según Robin. En los últimos 30 años, tal y como señala, el índice de cáncer ha aumentado más de un 40 % y el incremento de enfermedades como la leucemia y los tumores cerebrales en niños ha sido aproximadamente del 2 %. Además, en los países desarrollados, también se han multiplicado los problemas de origen neurológico (Parkinson y Alzaheimer) y las disfunciones en la reproducción. EFE

 Fuente: spanish.ruvr.ru

Nigel Farage: "El euro está sentenciado a muerte"

Ocupa Chicago', a toda marcha en vísperas de la cumbre de la OTAN

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/44708-Ocupa-Chicago%2C-a-toda-marcha-en-v%C3%ADsperas-de-cumbre-de-OTAN Los 'indignados' de la Ciudad de los Vientos planean una serie de protestas para esta semana Cerca de un centenar de manifestantes marcharon por el centro de Chicago este martes en protesta por la política migratoria, militar y económica del país. Para el miércoles está prevista una manifestación para demandar la imposición de una moratoria de un año en las ejecuciones hipotecarias. Otra protesta que los organizadores creen que atraerá a miles de personas a la tercera ciudad de EE. UU. se convocó para el próximo domingo 20 de mayo, cuando arranque la Cumbre de la OTAN donde se abordará la estrategia a seguir en Afganistán. Para resguardar esta reunión de dos días, la policía de Chicago ha invertido hasta un millón de dólares en dispositivos antidisturbios. Entretanto, los activistas de Nueva York celebraron este martes 'El Día de Acción Global', en respaldo al movimiento español 15-M. Entre sus reivindicaciones está el combate a las grandes instituciones bancarias, para que cambien la avaricia corporativa que las caracteriza. Los reclamos incluyeron un mensaje para el alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg, que impuso recortes por millones de dólares en programas sociales y concedió beneficios en el pago de impuestos a empresas privadas. Un grupo de manifestantes irrumpió también en la reunión anual de la empresa de inversiones Morgan Stanley y cuestionó rudamente al presidente de la misma, calificando sus prácticas de inmorales y poco éticas. Los 'indignados' sostienen que el gobierno no puede seguir ayudando a los bancos con incentivos olvidando al resto de la nación, sobre todo cuando atraviesa por una situación económica muy difícil.

EE. UU. lidera la mayor maniobra militar de la última década en Medio Oriente

Pese a las buenas relaciones con EE. UU., Israel no fue invitado a estos ejercicios en los que participan 19 países EE. UU. está llevando a cabo en Jordania lo que describió como los "mayores ejercicios militares en Medio Oriente en los últimos 10 años", a los que Israel no fue invitado pese a tener acuerdos de seguridad con esos dos países.
 En estas maniobras, bautizadas ‘León Ansioso 2012’, participan 12.000 soldados y está previsto que duren dos semanas, indicó el general de división Ken Tovo, jefe de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU., en una rueda de prensa en Ammán. Kovo dijo que con estos ejercicios militares, los 19 países que integran la misión envían un mensaje sobre “la capacidad para resolver los desafíos que enfrentan estas naciones”.
 Además de EE. UU. y Jordania, en el entrenamiento participan España, Reino Unido, Francia, Italia, Bahréin, Arabia Saudita, Egipto y Qatar, entre otros. En los últimos días, circularon versiones que sostenían que estas operaciones podían estar diseñadas para preparar un golpe contra el régimen sirio de Bashar al Assad. Sin embargo, esta información fue rechazada por el teniente general Awni Adwan, quien dirige las operaciones y el entrenamiento en las Fuerzas Armadas de Jordania. En ese sentido, dijo que “estos ejercicios no están relacionados con Siria, cuya soberanía respetamos”.

Romney aventaja con un 46% de apoyo al presidente Barack Obama versus 43%

La carrera por la Casa Blanca se plantea reñida y las últimas encuestas dan una ligera ventaja al todavía no oficial candidato republicano, Mitt Romney, que ya corre solo hacia la Convención Republicana que se celebrará a finales de agosto en Tampa (Florida), después de que ayer se retirara Ron Paul, el único contrincante que seguía haciendo campaña.

Romney aventaja con un 46% de apoyo al presidente Barack Obama, que obtiene un 43% del favor ciudadano, según la última encuesta de CBS/New York Times publicada hoy. El mes pasado, la misma encuesta mostró un empate entre ambos con un apoyo del 46%. En marzo, Obama sobrepasaba por muy poco a Romney con un 47% frente a un 44% para el republicano.

Ningún candidato ha conseguido sacar más de seis puntos de ventaja al contrario desde que comenzaron a hacerse las encuestas en enero, apunta el sondeo, lo que da una idea de lo abiertos que van a estar los comicios.


Respecto a los matrimonios homosexuales, la mayoría de los estadounidenses (67%) sospecha que Obama actuó por motivos políticos a la hora de anunciar la histórica decisión. Sólo un 24% de los encuestados cree que lo hizo porque era “lo correcto”. Cerca de seis de cada diez de los consultados aseguraron que la iniciativa presidencial no tendrá efecto en su voto en noviembre frente al 26% que confesó que haría menos posible que votaran por el candidato demócrata. Un 17% dijo votaría por Obama precisamente por esa decisión.El estudio llega menos de una semana después de que Obama anunciara su respaldo a los matrimonios entre personas del mismo sexo y refleja que sólo un 7% de los encuestados considera el tema prioritario. Más de dos tercios de la muestra –el 62%- citó la economía como el asunto más importante. El déficit presupuestario se situó en un segundo puesto con un 11% y en tercero la sanidad, con un 9.

Romney sigue recuperándose –gradualmente- de los ataques sufridos por sus contrincantes en los primeros meses del año pero aún así, el 31% de los entrevistados están indecisos o no han oído lo suficiente del candidato como para tener una opinión favorable de él. El ex Gobernador de Massachusetts espera hacerse hoy con los delegados de las primarias de Nebraska (35) y Oregón (28). Hasta ahora Romney lleva acumulados 970 delegados y necesita alcanzar la cifra mágica de 1.144 para obtener la candidatura presidencial en la Convención de Tampa.

Con casi toda probabilidad, Romney tendrá ese número de delegados a final de este mes aunque las primarias se hayan convertido ya en un puro trámite, ya que Ron Paul anunció ayer que no seguiría haciendo “campaña activa”. En las últimas semanas, se retiró el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y el ex senador de Pensilvania Rick Santorum.

George W. Bush pide el voto para Romney

El expresidente norteamericano George W. Bush ha pedido el voto para el candidato republicano Mitt Romney al término de un discurso sobre derechos humanos aquí en Washington. "Estoy a favor de Romney", dijo Bush hijo a los periodistas de la cadena de televisión ABC mientras se cerraban las puertas de un ascensor, sin dar más explicaciones. Su padre, George H. W. Bush; su madre, Barbara, y su hermano, Jeb, habían dado ya su apoyo al empresario mormón hace meses, cuando aun se disputaba la candidatura con el exsenador Rick Santorum. 

Grecia toma la vía de salida del euro

Al día siguiente de las elecciones que hicieron saltar por los aires el escenario político tradicional, periodistas griegos buscaban en el testimonio de colegas extranjeros una explicación a la entrada de 21 neonazis en el Parlamento. Pese a los sondeos, que auguraban a Aurora Dorada en torno al 5% de los votos —llegó al 7%—, nadie pareció querer reparar durante la campaña en un fenómeno en teoría anecdótico, residual. Pero el día después todo eran preguntas: a quién viste, qué te dijeron (¿de verdad?), qué futuro les das…

Les habría bastado con intercambiar dos frases con alguno de los excluidos que pululan por el centro de Atenas. O con preguntar a la puerta de un colegio electoral para constatar que las siglas que vehiculaban la rabia eran las de la ultraderecha. Habría sido suficiente el mensaje de Stelios, parado de larga duración tras el cierre de los astilleros en que trabajaba y tradicional votante de izquierdas. “Me dan igual todas esas monsergas de que Grecia ya vivió una ocupación nazi y por eso no puede votar a otros nazis, ¿nos da eso de comer? Alguien tiene que pararle los pies a Europa y a los extranjeros, esos sí que nos han invadido. Nos quitan el trabajo, roban en nuestras casas y nos matan”, decía la víspera de la votación, con su estampa de capitán de barco —cejas de algodón, ojos azul marino— varado en los escombros de una vida (y de un país que amenaza ruina).

“Hace solo 10 años éramos ricos, vivíamos muy bien. Teníamos industria, astilleros, agricultura; ahora no producimos nada, y todo se lo lleva el Estado. ¿No querrá que vote a los de siempre, a esos ladrones?”, escupía mirando en derredor, entre un tropel de paquistaníes y afanosos chinos. Stelios aguardaba ante un centro municipal de Atenas su única comida del día: un bocadillo y una fruta. Por las rejas del recinto pugnaba por colarse una babel indómita, en medio de un decorado urbano para la piqueta.

“El éxito de los neonazis se debe a una vieja corriente de opinión nacionalista, antieuropea, intolerante y xenófoba. Esta sensibilidad fue constatada en varios estudios en la década de 2000-2009. Las incesantes oleadas de inmigrantes, junto con la percepción de que los rescates han sido impuestos a Grecia desde el exterior, están detrás de su auge electoral”, explica Dimitri Sotirópulos, profesor de Ciencia Política de la Universidad de Atenas e investigador del centro Eliamep.

Pero no solo Aurora Dorada se ha beneficiado del descontento de la crisis, sino sobre todo Syriza (Coalición de Izquierda Radical): segunda fuerza más votada, con 52 diputados, el cuádruple que en 2009. Frente a ella, los partidos tradicionales (socialistas, conservadores y comunistas) aún se palpan la camisa, comprobando los efectos del vapuleo (los dos primeros han perdido 40 puntos con respecto a 2009). La fragmentación del Parlamento —siete grupos, ninguna mayoría— impide la gobernabilidad.

Un tercio de los griegos vive bajo el umbral de pobreza; el 53% de los jóvenes está en paro; los hogares ingresan la mitad que en 2010

El populismo ha recorrido todo el arco político durante la campaña y en las componendas poselectorales. Los resultados se explican “como un voto de rabia, aparentemente”, asegura Sotirópulos, “pero también como un voto interesado, al prometer Syriza, con una retórica populista, que abolirá las medidas que han golpeado a las clases media y media baja. Los votantes querían apoyar a un partido que, aunque sin explicar exactamente cómo, indirectamente prometía recuperar los estándares de vida de la década anterior”. Con su oposición al memorándum (plan de saneamiento económico suscrito con la troika), y su rechazo a integrar un Gobierno de coalición, Syriza ha dejado en punto muerto a Grecia, pero su postura refleja un generalizado estado de opinión (pese al 70% de respaldo a la eurozona): basta ya de sacrificios y de recortes.

Los resultados de las urnas “son una clara señal de castigo y advertencia al conjunto de Europa de que la política de austeridad que se está aplicando para solucionar la crisis no da ningún resultado; al revés, hunde aún más a Grecia en la recesión”, señala Panos Skurletis, portavoz de Syriza. “A muchos les sorprende que los griegos hayan respaldado nuestra propuesta de renegociar el memorándum; pero ¿acaso no defiende François Hollande aliviar los rigores de la austeridad con medidas de crecimiento? ¡Y es el nuevo presidente francés!”, subraya.

El país se despeña hacia el vacío, privado de Gobierno y endeudado hasta las cejas, pero la deriva no es de ahora. ¿En qué momento se jodió Grecia, que diría el Zavalita de Vargas Llosa? ¿Cuándo empezó la carrera de autodestrucción, el ejercicio de nihilismo? Tras la llegada de los primeros inmigrantes a finales de los años noventa, Grecia abrazó en 2001 la moneda única: una divisa para la que no estaba preparada, pero que la anclaba definitivamente al núcleo de Europa, del que siempre se ha sentido tan lejos, tan rodeada de bárbaros. Los fuegos fatuos de los Juegos Olímpicos de 2004, con su inversión en infraestructuras —y sus sobres bajo mano a políticos y funcionarios—, fueron el principio del fin del bienestar.

En 2007, un pavoroso incendio en el Peloponeso demuestra la incapacidad de respuesta del Estado. En 2008, el asesinato de un joven por un policía en Atenas prende otra mecha: antisistemas, ácratas o provocadores sin más convierten las calles en un campo de batalla (en el que no resulta difícil rastrear la presencia de hooligans sin filiación ideológica, como los de Aurora Dorada). En 2009, varios casos de corrupción precipitan la caída del Gobierno conservador y el triunfo socialista en las urnas (160 escaños, frente a los 41 del domingo).

Todo lo demás ya se conoce, la vorágine: el maquillaje de las cuentas; el primer rescate financiero, en mayo de 2010; el segundo, en otoño, más la quita de la mitad de la deuda, y en paralelo los tormentos de la población, que han alimentado la bola de nieve del cabreo. Un tercio de los griegos vive bajo el umbral de pobreza; una de cada tres tiendas ha cerrado; el 53% de los jóvenes está en paro; los hogares ingresan la mitad que en 2010. Así que ante las urnas cabían pocas opciones: o culpar a los gobernantes, o a Europa. O a ambos.

“La imagen de Europa se ha ensuciado a ojos de muchos griegos por el modo en que se manejó el primer rescate, cuando quedó claro que Alemania retrasó la decisión mientras dejaba sufrir a los griegos y permitía a la prensa germana presentarnos como despilfarradores y vagos. Si la UE hubiera estado preparada para una crisis de este calibre, o hubiese proporcionado a Grecia algún tipo de ayuda hasta la creación de un mecanismo específico, la cuestión no habría sido tan personal, en el sentido de que los alemanes y otros muchos europeos creen que son los propios griegos quienes les quitan el dinero de los bolsillos”, explica Nikos Konstandaras, director adjunto del diarioKathimerini.

A la corrupción y el clientelismo de la casta política —y a las imposiciones de Bruselas y Berlín—, la calle ha respondido con protestas, y las ciudades, con signos evidentes de gentrificación y lumpenproletariado (controles sanitarios en el centro más degradado de Atenas han destapado una bomba de relojería: al menos una treintena de prostitutas portadoras del VIH que ofrecían sexo sin protección). Todo ello engorda el marasmo, la urgente necesidad de reinventarse o la alternativa de dejarse caer en el vacío (es decir, la salida del euro, un tabú roto en pedazos el viernes por Alemania). Como ya escriben algunos en las redes sociales: Grexit (de “Greece exit”).

Una semana después de las elecciones legislativas —y en vísperas de una nueva convocatoria a las urnas—, los medios de comunicación griegos siguen sin informar directamente de los neonazis de Aurora Dorada, aunque la federación de periodistas se ha plantado para advertirles que no tolerará intimidaciones.

Siguen haciendo como si no existieran: solo informan de sus bravuconadas, de los casos más groseros. Como el del diputado Kaiadas (nombre artístico), bajista de un grupo de letal rock, tercero en las listas neonazis por Atenas. Kaiadas era el punto del monte Taigeto desde el que los espartanos arrojaban a los bebés deformes o débiles. ¿Acabará Grecia así, precipitándose por el Taigeto de Europa?

La religión entra en campaña en EE UU

Una vez más, la historia llamaba a su puerta y debía responder. El presidente sabía que declarar su apoyo a las bodas entre homosexuales era “lo que había que hacer”, según sus propias palabras, pero también era consciente de que por ello iba a pagar un precio. ¿Cuál? Está por ver. Pero el equipo de campaña de Barack Obama se lanzó a la contención de daños minutos después de producirse el histórico anuncio. Menos de dos horas después de que Obama asegurara el pasado miércoles haber completado su “evolución” y llegado a la conclusión de que “las parejas del mismo sexo deben de poder casarse”, el presidente contactó a través de vídeo llamada a varios líderes religiosos, todos negros, para explicarse. La reacción no fue monolítica pero en líneas generales respondió a lo que se esperaba: la decisión tomada por el presidente iba a hacer difícil su apoyo a la reelección. Las encuestas dicen que el 49% de los afroamericanos se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo frente al 39% que lo apoya, según una encuesta de abril del Pew Research Center. Los números son contrarios en el caso de la población blanca: el 47% lo aprueba y el 43% es contrario. El voto negro fue decisivo en la victoria de Obama en 2008 y esa misma población acude regularmente a la iglesia, donde la voz del pastor se escucha y se respeta. El pasado domingo, apenas tres días después del extraordinario paso dado en el desarrollo de los derechos civiles, en diferentes congregaciones negras de EEUU sucedía lo más temía el equipo de la Casa Blanca: líderes religiosos anunciando a sus feligreses su rechazo a Obama. “Yo quiero a este presidente pero no puedo apoyar lo que ha hecho”, declaró Emmett Burns, pastor de Baltimore, a CNN. Según Burns, el apoyo de Obama a los matrimonios homosexuales le costará la reelección en noviembre. En otras congregaciones, los líderes negros religiosos se mostraban prudentes y apelaban a la tolerancia. “Dios es amor”, apuntaba a CNN el reverendo Calvin Butts, influente pastor de Nueva York, quien no apoyó el punto de vista del presidente pero denunció a aquellos que ejercen la discriminación, la marginalización o el odio. Un tema que hace cuatro años no tenía ninguna relevancia ha entrado en la campaña por la puerta grande, de mano del presidente. Sin duda, los pastores y reverendos negros tendrán que pronunciarse ante sus congregaciones. El pasado viernes, el reverendo y activista Al Sharpton hizo pública una carta de apoyo a Obama y su posición frente a los matrimonios homosexuales en la que también pedía respeto pos todos aquellos que no sean de la misma opinión. “Habrá quienes usen este tema para dividir a nuestra comunidad”, advertía Sharpton. “Como pueblo, no podemos permitirnos tal división”, puntualizaba el defensor de los derechos civiles, conocedor de que estas elecciones se presentan reñidas. En el otro lado del espectro político, el casi seguro candidato republicano a la nominación para la carrera por la Casa Blanca vio como su perfil conservador se veía reforzado por las declaraciones del presidente. Mitt Romney declaraba su frontal oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo: “Creo que el matrimonio no es otra cosa que la unión entre un hombre y una mujer”, dijo el ex Gobernador de Massachusetts, que ya entonces tuvo que pronunciarse también al respecto, ya que el Supremo de aquel Estado aprobó esas uniones por la vía judicial.

La Reforma Sanitaria de Obama incluye el microchip

Quizás te quedaste con la interrogante de esta noticia, que volvió a salir a
> la palestra por las declaraciones de la sra. en TV Argentina que adjunté en
> el anterior mensaje. La primicia fué dada ya en los años 2009/2010,
> pero se percibe que mucha gente, tanto dentro y fuera de los Estados
> Unidos, se hallan en la total ignorancia del asunto o quizás simplemente es
> INCREDULIDAD a lo que es una realidad.
>
>
>
> Estados Unidos, la primera nación en
> el mundo en requerir que cada uno de sus ciudadanos tengan implantados
> en ellos un microchip de identificación por radiofrecuencia (RFID).
>
> Interesante noticia.
> La Reforma Sanitaria de Obama incluye el microchip
> Ley de Cobertura Universal de Salud y el microchip
> El debate y la especulación rodearon a esta ley de la Reforma Sanitaria o
> Reforma de Salud, pero finalmente se ha aprobado. Las implicaciones y
> las consecuencias de esta ley son alarmantes.
> Contribuirá en gran
> manera a la caída del dólar y de los EEUU tal como lo conocemos y esto
> es sólo un aspecto. Uno de los más alarmantes aspectos de esta ley son
> los "Paneles de Vida" o "Paneles de la muerte" que se convertirán en un
> estándar.
> El impacto real de esta ley está escondido en los detalles de sus más de
> 2.000 páginas. Las modificaciones de la ley de Salud Pública entrarán a
> regir en tres años, o sea a partir de marzo/abril del 2013.
> Requisito de implantación del chip RFID.
> Sec. 2521, Pág. 1000 - El gobierno establecerá un Registro Nacional de
> Dispositivos Médicos.
> ¿Qué significa un Registro Nacional de Dispositivos Médicos?
> Registro Nacional de Dispositivos Médicos en H.R. 3200 [Cobertura de Salud],
> páginas 1001-1008: (g)(1) El Ministerio establecerá un registro nacional de
> dispositivos médicos (en esta sub sección se lo menciona como
> "registro") para facilitar el análisis de los datos resultantes y la
> seguridad de cada dispositivo que -"(A) sea o haya sido usado en un
> paciente; "(B) y sea -"(i) un dispositivo de clase III; o "(ii) un
> dispositivo
> de clase II que sea implantable, de soporte o sustento de vida."
>
> Luego en la página 1004 describe lo que significa el término "datos" usado
> en el párrafo 1, sección B:
> ''(B) En este párrafo, el término "datos" se refiere a la información
> referente al dispositivo descrito en el párrafo 1, incluyendo datos de
> órdenes médicas, datos de consultas de los pacientes, archivos de
> análisis estandarizados que permitan la estadística y análisis de datos
> procedentes de diferentes entornos de datos, registros electrónicos de
> salud, y cualquier otra información considerada apropiada por el
> Ministerio" ¿Qué es exactamente un dispositivo de clase II implantable?
> Aprobado
> por la FDA, un dispositivo implantable de clase II es un "sistema
> transponedor de radio frecuencia implantable para la identificación del
> paciente y la información de su salud".
>
>
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ZszoPS658j0
>
> El objetivo del dispositivo de clase II es recoger datos en los pacientes
> médicos, tales como "datos de las órdenes médicas, los datos de la
> consulta de los pacientes, los archivos de análisis estandarizados que
> permitan la estadística y análisis de los datos procedentes de
> diferentes entornos de datos, registros de salud electrónicos, y
> cualquier otra información que considerada apropiada por el Ministerio. "
> Véalo Usted mismo:
>
>
> http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidance/GuidanceDocuments/ucm072191.pdf
>
> Esta nueva ley - al ser implementada - proveerá el marco para hacer de los
> Estados Unidos la primera nación en el mundo en requerir que cada uno de sus
> ciudadanos tengan implantados en ellos un microchip de
> identificación por radiofrecuencia (RFID) con el propósito de controlar
> quién es la persona y permitir el seguro de salud en su país.
>
> ¿No lo cree? Verifíquelo usted mismo. Cobertura de Salud H.R. 3200
> (Healthcare Bill H.R.) 3200:
>
>
> http://waysandmeans.house.gov/media/pdf/111/AAHCA09001xml.pdf
>
> Páginas 1001-1008 Sección "Registro Nacional de Dispositivos Médicos".
> Página 1006 "a ser implementada en los 36 meses de vigencia"
> Página 503 "... vigilancia del dispositivo médico"
>
>
> ¿Porqué el gobierno usaría la palabra "vigilancia" al referirse a
> ciudadanos?
> La definición de "vigilancia" es el monitoreo del comportamiento,
> actividades, u otras informaciones cambiantes, comúnmente de personas y
> siempre de manera secreta.
> En teoría, la intención de agilizar la
> asistencia de salud y de eliminar el fraude a través de "chips de
> cobertura de la salud" parece correcta. Pero, que la única superpotencia del
> mundo (América, por ahora) obligue al uso (página 1006) de un
> dispositivo implantable es terrorífico.
> ¿Microchips incluidos en la ley de Cobertura Médica?
>
>
> http://www.dailypaul.com/node/105079
>
> La Cobertura Médica de Obama (Obamacare) requerirá la implantación de un
> microchip?
>
>
> http://current.com/items/90842279_coverage-under-obamacare-will-require-an-implantable-microchip.htm
>
> El ex Ministro de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tommy Thompson, quien
> sirvió en el primer mandato del gobierno de Bush, se unió a la junta de
> directores de Applied Digital. Applied Digital como todos saben es el
> propietario de VeriChip.
> El nuevo Sistema de Salud. (VeriChip, Implantes Humanos RFID)
>
>  Implante Humano de Detección de Virus Verichip
>
>
> http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27047
>
>
> Chip vinculado a tu cuenta de banco
> Las implicaciones proféticas de esta ley no terminan con un mecanismo por
> el que se "colocará un chip". La Sección 163 de la HR 3200, permite que
> el gobierno de manera directa, tenga acceso electrónico a tu cuenta
> bancaria, la que trabajará vinculada al chip implantado.
> Página 58 de H.R. 3200 líneas 5 a 15 dice:
> (D) permitir en tiempo real (o casi en tiempo real 6) la determinación de
> la responsabilidad financiera de un individuo en el punto de servicio y, en
> la medida de lo posible, antes del servicio, incluyendo si la
> persona es elegible para un servicio específico con un médico
> específico, en una instalación específica, lo que puede incluir la
> utilización de una máquina que pueda leer el plan de salud de los
> beneficiarios del seguro; (E) permitirán, cuando sea posible, casi en
> tiempo real el pago de los servicios médicos.
>
> Esto significa que
> el gobierno dará a todos una tarjeta de Identificación de Salud, que
> pueda ser leída (por banda magnética o chip RFID), similar a una tarjeta de
> crédito.
> Su número de identificación estará embutido en este chip o banda del
> dispositivo de Identificación de la Cobertura de Salud,
> cuando usted visite un proveedor de servicios médicos, las órdenes
> médicas serán procesadas mientras todavía se encuentre en la oficina o
> instalación. Los proveedores de servicios médicos se pagarán en tiempo
> real. La parte que se le deba será deducida de su cuenta bancaria, en
> tiempo real,de acuerdo a la HR 3200.
> Nótese aquí, en esta parte
> que esta ley está cuidadosamente redactada, "que puede incluir la
> utilización de una máquina que pueda detectar y leer el plan de salud de los
> beneficiarios de la tarjeta de identidad". Aquí se nos dice que
> puede ser una tarjeta. Como vimos en el sector [Ley. 2521 pg. 1000] lo
> que esto "puede" utilizar se detalla claramente como un "dispositivo de
> clase II implantable". Sólo podemos especular en este momento por qué la ley
> lo cita de esta manera. Podría ser una manerade ocultar las
> verdaderas intenciones de chipar a todos los ciudadanos o puede ser un
> medio de comenzar con una tarjeta para terminar por el chipado. HR 3200
> Health Care Reform Bill - La Cobertura de Salud de Obama vincula su
> cuenta bancaria al Gobierno de los EE.UU.
>
> http://www.encyclopedia.com/video/Hgs-CSnh3sk-hr-3200-health-care-reform.aspx
> Fuente:
> goog_1202127540
> EL Nuevo Orden Mundial (La Bestia) / Apoc.13

¡¡A PARTIR DE MARZO/ABRIL DEL 2013 TODO ESTADOS UNIDOS POR LEY DEBERÁ IMPLANTARSE EL MICROCHIP!!

¡¡A PARTIR DE MARZO/ABRIL DEL 2013 TODO ESTADOS UNIDOS POR LEY DEBERA
> IMPLANTARSE EL MICROCHIP!!
> (LINKs de Vídeos al final del mensaje).
>
> "Luego vi a otra bestia (EE.UU.); ésta salía de la tierra. Tenía dos cuernos
> como los de un cordero, pero hablaba con la voz de un dragón (IMPOSICIÓN DE
> LEYES A LA FUERZA).
>
> Ejercía toda la autoridad de la primera
> bestia y exigía que toda la tierra y sus habitantes adoraran a la
> primera bestia (EL PAPADO), la que se había recuperado de su herida
> mortal.
> Hacía milagros asombrosos, incluso que cayera fuego del cielo a la tierra
> mientras todos observaban.
> Con los milagros que se le permitió hacer en nombre de la primera bestia,
> engañó a todos los que pertenecen a este mundo. Les ordenó que hicieran
> una gran estatua de la primera bestia, la que estaba herida de muerte y
> después volvió a la vida.
> Luego se le permitió dar vida a esa
> estatua para que pudiera hablar. Entonces la estatua de la bestia ordenó que
> todo el que se negara a adorarla debía morir.
> Además exigió que a todos —pequeños y grandes; ricos y pobres; libres y
> esclavos —se les
> pusiera una marca en la mano derecha o en la frente (MICROCHIP).
> Y
> nadie podía comprar ni vender nada sin tener esa marca, que era el
> nombre de la bestia o bien el número que representa su nombre.
> Aquí
> se requiere sabiduría. El que tenga entendimiento, que resuelva el
> significado del número de la bestia, porque es el número de un
> hombre.*Su número es 666*".(APOCALIPSIS 13:11-18)NTV.
>
> Estados Unidos, la primera nación en el mundo en requerir que cada uno de
> sus
> ciudadanos tengan implantados en ellos un microchip de identificación
> por radiofrecuencia (RFID) y que rápidamente será seguida e imitada a
> NIVEL MUNDIAL.
>
> LEY DE COBERTURA UNIVERSAL DE SALUD Y EL MICROCHIP.
> El debate y la especulación rodearon a esta ley de la Reforma Sanitaria o
> Reforma de Salud, PERO FINALMENTE SE HA APROBADO. Las implicaciones y
> las consecuencias de esta ley son alarmantes.
> Contribuirá en gran
> manera a la caída del dólar y de los EEUU tal como lo conocemos y esto
> es sólo un aspecto. Uno de los más alarmantes aspectos de esta ley son
> los "Paneles de Vida" o "Paneles de la muerte" que se convertirán en un
> estándar. El objetivo del dispositivo de clase II es recoger datos en
> los pacientes médicos, tales como "datos de las órdenes médicas, los
> datos de la consulta de los pacientes, los archivos de análisis
> estandarizados que permitan la estadística y análisis de los datos
> procedentes de diferentes entornos de datos, registros de salud
> electrónicos, y cualquier otra información que sea considerada apropiada por
> el Ministerio."
>
http://www.youtube.com/watch?v=nQU579a49Bs&feature=channel&list=UL
>
> Mucha gente através de todos estos años transcurridos se han burlado del
> libro sagrado, LA BIBLIA y de los que la leen y obedecen. Las imposiciones
> gubernamentales OBLIGATORIAS
> ya se han manifestado y cada vez irán a más, hasta establecer un dominio y
> restricción de las libertades de los pueblos a nivel mundial,
> COMPLETO.
>
> El NUEVO ORDEN MUNDIAL (NOM) o en
> inglés NEW WORLD ORDER (NWO) se ha ido fraguando sigilosamente desde hace
> muchos años atrás, por las ÉLITES SATÁNICAS, compuesta por miembros que
> pertenecen a SOCIEDADES
> SECRETAS, y colocados en puestos estratégicos dentro de la  vida
> POLÍTICA/GUBERNAMENTAL, ECONÓMICA /FINANCIERA, CIENTÍFICA, CULTURAL,
> MORAL/RELIGIOSA,
> SOCIAL, ETC.,  para imponer sus ideas de GLOBALIZACIÓN MUNDIAL, siguiendo
> paso a paso las instrucciones que vienen de su superior, EL
> PAPA NEGRO, EL GENERAL DE LA ORDEN DE JESÚS, más conocida como LOS
> JESUITAS. Orden que se mueve detrás de las bambalinas,.... mostrándose
> como una congregación "caritativa en bien de las sociedades"; una careta de
> "piedad" hipócrita que oculta los más siniestros planes en favor de
> sus propios intereses: IMPONER --nuevamente-- LA RELIGIÓN MUNDIAL : El
> Catolicismo ROMANO, con su líder:"el Papa".
>
>
> Con éste a la cabeza en forma
> temporal, se preparará  la llegada de su tan ansiado "mesías"EL
> ANTICRISTO, que es el mismo Satanás EN PERSONA (Maitreya), el Dragón, la
> Serpiente Antigua, ....IMITANDO CASI a la perfección la --posterior--
> VERDADERA aparición gloriosa de nuestro SALVADOR Y REDENTOR YAHSHUA HA
> MASHIAJ.
>
>
> Éste personaje en su fementido carácter dirá que él ha cambiado la LEY (del
> Sábado -SHABBAT- al domingo) para de esa forma
> establecerlo como sudía de reposo : EL DOMINGO e imponerlo OBLIGATORIAMENTE
> bajo pena de muerte, a todos los
> habitantes de la tierra. Éste enganará masivamente a los habitantes de
> la Tierra, a los que NO estén inscritos en el Libro de la Vida del
> Cordero.
>
>
> En esta próxima reunión (del 30 de Mayo al 3 de junio del 2012) ECUMÉNICA,el
> punto PRINCIPAL a tratarse será el "Día de la Familia (DOMINGO): el trabajo
> y la fiesta."
>
> "Entonces el dragón se airó contra la mujer (Iglesia PURA), y fue a combatir
> al
> resto de sus hijos, los que guardan LOS MANDAMIENTOS DE DIOS (Éxod.20) Y
> TIENEN EL TESTIMONIO DE JESÚS (Profecía)."(APOC.12:17).
>
> "¡Aquí está la perseverancia de los santos, de los que mantienen firme hasta
> el fin su obediencia a LOS MANDAMIENTOS DE DIOS (Éxod.20) Y SU FÉ EN
> JESÚS! (Espíritu de la Profecía)" (APOC.14:12) - (APOC.19:10).
>
> 1.
http://vimeo.com/19358050
>
> 2.
>
http://www.youtube.com/watch?v=XsIMZTlLj4c&feature=channel&list=UL
>
> 3.
>
http://www.youtube.com/watch?v=lmheGQQJ_Wg&feature=channel&list=UL
>
> 4.
http://www.youtube.com/watch?v=MFB7f2u6SWM&feature=channel&list=UL
>
> 5.
http://www.youtube.com/watch?v=369YypWuBbk&feature=channel&list=UL
>
> 6.
http://www.youtube.com/watch?v=Ucykcoh3BqM&feature=channel&list=UL
>
> 7.
http://www.youtube.com/watch?v=gVb3yE-JlU4&feature=channel&list=UL
>
> 8.
http://www.youtube.com/watch?v=6YGeml1Fa6A&feature=channel&list=UL
>
> 9.
http://www.share-es.org/mai-apar.htm#principio
>
> 10.
http://conferenciadelepiscopadodominicano.com/noticias/310-vii-encuentro-mundial-de-las-familias-milan-30-de-mayo-al-3-de-junio-de-2012

>

SARKOSY PIERDE EN ENCUESTA

DAVID GATE Y EL ARCA DE NOE EN INGLES

DESASTRES NATURALES ¿OBRA DE ARMAS CLIMATICAS?

ANTE LA CRISIS CREAN SU PROPIA MONEDA

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL A LAS PUERTAS

La cruzada de Santorum

En unos meses pasó de candidato invisible a la gran sorpresa de la carrera presidencial norteamericana. Pero lo de Rick Santorum no es simplemente una campaña exitosa: es una cruzada moral y religiosa. Aunque sus posibilidades de ganar las primarias republicanas son escasas, su efecto en el partido puede ser más profundo y permanente.

Por Daniel Matamala, desde Nueva York
01/03/2012

"Si tú fueras Satanás, ¿a quién atacarías hoy?". El orador en la universidad católica Ave María, en Florida, llegaba al clímax de su prédica. En los minutos previos había explicado a su audiencia de estudiantes cómo "inteligente, planificadamente", Satanás se había infiltrado en las universidades, en la cultura ("el básquetbol de la NBA y los conciertos de rock") y finalmente en la política. El plan demoniaco, concluyó el orador, tiene un blanco. "El objetivo final del Padre de las Mentiras es un buen, decente, poderoso e influyente país: los Estados Unidos de América".

Quien hablaba a los estudiantes en 2008 era un predicador, sí. Pero también un político: uno que hoy compite para convertirse en el candidato presidencial del Partido Republicano. Lo de Rick Santorum no es una campaña más: es una cruzada. Contra Satanás, contra los liberales, contra el socialismo, contra el Islam y contra Barack Obama.

La travesía
"Señor, te agradecemos por Rick Santorum y por su familia". Inclinado, con la cabeza gacha y los ojos cerrados, el candidato está abrazado a su esposa, a sus tres hijos mayores y a Richard Lee, el pastor que dirige la oración.

La escena, que termina con un potente "Amén" de la concurrencia, ocurre en la iglesia del Primer Redentor, en Cumming, Georgia. "Dios y el país" es el nombre de la gira electoral de Rick Santorum, y el libreto es siempre el mismo.

Tras la oración de rigor, el candidato habla de economía. Pero también, con creciente pasión, de moral y religión. Menciona una y otra vez a Dios y, para evitar cualquier confusión, especifica que no habla "de cualquier Dios, sino del Dios de Abraham, Isaac y Jacob, de ese Dios".

"Lo de Santorum es una cruzada política", dice la cientista política de la Universidad de Columbia Brigitte Nacos. "Su énfasis en la religión es inédito entre los candidatos presidenciales en Estados Unidos".

Como todos los demás candidatos republicanos, critica a Barack Obama, pero no sólo por el desempleo, sino también por su teología. El problema, dice Santorum, no es que Obama tenga políticas equivocadas. "El problema es que tiene una falsa teología. No es una teología basada en la Biblia. Es una teología diferente". En un país en que uno de cada cinco estadounidenses cree que Obama es musulmán (y dos más dicen no saber cuál es su religión), la implicancia es obvia.

"Tenemos que pelear una guerra espiritual contra las fuerzas del Islam radical" es otra de sus frases favoritas. De hecho, a Santorum le gusta hablar de las Cruzadas. Y defenderlas. "La idea de que las Cruzadas y la lucha de la Cristiandad contra el Islam es una agresión, es absolutamente antihistórica. Es una idea de la izquierda que odia a la Cristiandad".

Sobre la separación entre Iglesia y Estado, es tajante: está en contra. "Me da ganas de vomitar", comentó hace poco sobre el discurso de 1960 en que John F. Kennedy (un católico, al igual que él) defendió la división.

Su público lo sigue con devoción. "No me gusta la política, pero él es distinto", me explicó Rose, una dueña de casa de 45 años de edad, que cargaba un cartel con la leyenda "Rick 2012" en Manchester, New Hampshire. "Cuando lo escuchas, sabes que te está diciendo la verdad. No es un político más. Él es transparente". Los votantes también lo admiran por la entereza con que ha enfrentado un drama familiar: su hijo menor sufre de trisomía 18, un desorden cromosómico mortal.

Hoy ese público es una multitud. Hace unos meses, era apenas un puñado.

Su campaña no tenía estructura. No tenía dinero. No tenía audiencia. Y tampoco parecía tener al candidato ideal: en 2006, Santorum había perdido su puesto en el Senado en una humillación electoral, cuando el demócrata Bob Casey lo superó por 18 puntos. Fue la derrota más amplia de un senador incumbente desde 1980, y parecía el punto final de su carrera política.

Cuando lanzó su candidatura a la Casa Blanca, nadie lo tomó en serio. Él recorría cafeterías y conversaba con votantes en las calles de Iowa, estado donde parten las primarias. Los medios lo ignoraban o mostraban su excéntrica travesía con una mezcla de conmiseración y sarcasmo. En noviembre, una crónica del New York Times mostró un día tipo de su campaña. Santorum pasó una hora completa tratando de convencer a tres votantes en el poblado rural de Sigourney. Luego viajó 50 kilómetros hasta otro pueblo, Williamsburg, donde logró conversar con doce electores.

Las encuestas le daban el 1% o el 2% de los votos, y en los debates presidenciales ocupaba un extremo del set, y apenas recibía preguntas de los conductores.

Pero Santorum resistió. Entendía que el clima de polarización instalado por la crisis económica y el Tea Party le abriría una opción. Uno tras otro, los favoritos del Tea Party se negaron a participar (Sarah Palin, Donald Trump) o sus campañas naufragaron (Michele Bachmann, Herman Cain, Rick Perry). Y en enero, cuando llegó la hora de votar en Iowa, Santorum era el último hombre para enfrentar la multimillonaria campaña del favorito, el moderado Mitt Romney. Entonces, todas esas horas invertidas en convencer a los electores rindieron frutos. Santorum ganó por exactamente 34 votos de diferencia.

La fractura
Desde entonces, Santorum ha logrado alargar una batalla que parecía imposible. Romney sigue siendo el favorito: ha ganado más estados (6 contra 3), suma más delegados (145 versus 82), y tiene más dinero en caja (64 millones de dólares contra 7). Pero Santorum prácticamente lo iguala en las encuestas nacionales.

El martes, Romney se salvó de una humillación al ganar estrechamente su estado natal, Michigan. Y ahora las campañas enfilan al decisivo Supermartes, donde diez estados se decantarán entre Romney, Santorum y los otros dos candidatos sobrevivientes, el conservador Newt Gingrich y el libertario Ron Paul.

Pero la división entre Romney y Santorum no es sólo electoral: es una profunda fractura entre los republicanos.

El discurso de Santorum es marcadamente antiintelectual. Cuando Obama lanzó un plan para masificar la educación superior, Santorum lo acusó de "esnob". "Muchos americanos decentes no quieren ir a la universidad para ser adoctrinados por algún profesor liberal", dijo.
Romney tiene de su lado al electorado republicano tradicional, con educación superior, de clase media y alta. Los votantes de Santorum, en cambio, salen de la clase obrera blanca, en una división similar a la que se da en Europa entre partidos conservadores y la extrema derecha de movimientos como el Frente Nacional en Francia. "Santorum representa un populismo de derecha que, tal como el europeo, explota el miedo y el enojo de los trabajadores ante la amenaza de lo distinto: los inmigrantes, los negros, los musulmanes", dice Brigitte Nacos.

Y Nacos da otra clave: "Santorum apela a la emoción, no a la razón". De hecho, su discurso es marcadamente antiintelectual. Cuando Obama lanzó un plan para masificar la educación superior, Santorum lo acusó de "esnob". "Muchos americanos decentes no quieren ir a la universidad para ser adoctrinados por algún profesor liberal. Entiendo por qué Obama quiere enviar a todos los niños a la universidad: porque son fábricas de adoctrinamiento", disparó. Además, aseguró que el 62% de los adolescentes que van a la universidad pierden su fe religiosa en ella.

También considera "anacrónico" que existan colegios estatales, a los que llama "fábricas de igualdad", y él predica con el ejemplo. Sus siete hijos no van al colegio, sino que son educados en casa por su esposa Karen.

Por ahora, el espectáculo de división y polarización entre los republicanos tiene un gran ganador: Barack Obama. Con la economía en recuperación (el desempleo bajó a 8,3% y el Dow Jones superó los 13.000 puntos por primera vez desde 2008), la aprobación al presidente está en 50%, la más alta desde la muerte de Osama bin Laden. Y las encuestas lo dan como favorito, sea contra Romney o Santorum.

"Las probabilidades de que Obama gane son tan altas, que muchos republicanos están comenzando a pensar en 2016", escribe el columnista Bruce Bartlett. Más aún, en las últimas semanas la prensa se ha llenado de historias sobre fracturas del Partido Republicano en varios estados, entre facciones "conservadoras" y "moderadas", y especulaciones sobre candidaturas "por fuera" del sector que pierda la nominación presidencial.

Las consecuencias de la cruzada de Santorum aún no están escritas. Como dice su esposa Karen: "Esta campaña es la voluntad de Dios. Él nos puso en este camino".

DRONES PARA ESPIAR A LOS NORTEAMERICANOS

DIA DE PROTESTAS EN GRECIA POR PLANES DE RECORTE

ISRAEL ESPECULA SOBRE DEFENSA DE SU TERRITORIO

MAYOR ALZA EN 8 MESES ALCANZA PETROLEO

OPERACIONES DE INTELIGENCIA EN SIRIA